Новый ЛЕФ. № 6. 1928

Роман это т прим ечател ен тем , что п ер ео смы сли вает сегодн яш ни е р е а л ь ны е в еш и на у словны й л ад . В нем берутся в о б о р о т за в о д , п ар тор ган и з аци я , р а б о ч и е , сов етски е сп еци алисты , и зоб р е т а т ели , и все это м ом ён тал ьно н ей тр али зу е т ся , лиш ь т о л ь ко приходит в со ­ п рико сн овен ие с зубчи кам и и колесиками ром анного механи зм а . Так , например , к о гд а С ем енов начинает свое повествование : „Из райкома вышел партиец очень не а в а н т а ж н о г о вида, но, как водится, с п о р т ф е л и к о м “. („Наталья Тарпова“ — стр. 5.) (Разрядка везде Наша. — П. Н.) — т о для к аж д о го мало -м альски гр ам о тно го чи т а т ел я становится ясно , что п ар ти ец э то т выш ел вовсе не и з р айком а , а из л и т е р а ­ ту рн ой тр ади ц ии , в частности из тр ади ции Гоголя и Д о с т о е в с к о г о , в о р би т е к о то ры х главным обр а зом и движ ется С ем енов . И дей с тви т ел ьн о , надо очень д а л е к о пойти по линия к о п и р о ­ вания своих у ч и т е л е й , чтобы д а т ь р абочи х , хотя бы и с дов о енной п ри ви л е ги ро в ан н ой ф абри ки , в таком виде : „... Сидели в гостях, ч у т ь - ч у т ь в а ж н и ч а я друг перед другом, ч у т ь - ч у т ь щ е г о л я я своими палками с золотыми и серебряными н а б а л д а ш н и к а м и , а в общем и целом напоминали с о б р а н и е л о р д о в “. (Стр. 119.) „...И вот тут — в выставке набалдашников в углу, — тут явно со­ блюдался какой-то хитрый и сложный т а б е л ь о р а н г а х “. (Стр. 120.) Х ар актери стик а эта бы ла бы п р екр а сн ой , е с л и б о тн о сил ась к собранию чинуш . У Д о с т о е в с к о г о таких х а р ак т ер и с ти к и таких чинуш скол ько у годн о . И „ т аб ел ь о р а н г а х “ у н е го , равно как и у Г о гол я , тож е есть . Но х а р а к т е р и з о в а т ь п о сид елки рабочих , хотя бы и п ривилегированны х , как „собр ани е л о р д о в “ , можно т о л ь ­ ко о торвавш и сь о т всякой р е а л ь н о й подпочвы . В проч ем , мы готовы сд е л а т ь лю бы е п о слабл ени я . Д опустим , что С ем ен о в х о т е л такой х ар ак тери с ти кой ском пром етиров ать р е а к ц и о н ­ ную в ерхуш ку р абочи х , продавш ихся хо зя евам . Но то гда со в е р ­ ш енно н епон ятно , почему и сегодн яш ни е р аб о ч и е на сегодняшнем п ар тсобр ан ии вы гляд ят тож е по -чиновничьи . „Входившие в комнату новые партийцы — все на момент бросали удивленный взгляд на т о р ж е с т в е н н о е заседание за красным столом и, заметив ч и н н ы е и с д е р ж а н н ы е лица заседавших, сами делались ч и н н ы м и и с д е р ж а н н ы м и— ч и н н о подходили к Малахову, расписывались и рассаживались на скамейках в необыч­ ном б е з м о л в и и “. (Стр. 168.) Т у т почти полно е совпад ени е аттестаций . И „то рж е с тв ен н о е з а с е д а н и е “ им еет с о в ерш енн о такой ж е смысл, что и „собр ани е л о р д о в “ , а „ч и н н о с т ь “ и „ с д е рж ан н о с т ь “ — это то ж е сам ое , что „ т аб ел ь о р а н г а х " . Н о , к о н е ч н о , х ар ак т ери зо в а т ь сегодн яш н и х р а ­ ботников гак , к ак бу д то это Башмачкины и Г олядкины , можно то л ь к о в п оряд ке сти ли за тор ск о го б еш ен с тв а , не о с т ан авли вающ е ­ гося п ер ед порче іі к ако го у го дн о м атери ала . 22