Новый ЛЕФ. № 4. 1928

Советский Чуркин (В ор . Р ом ан Л. Л еонова)

П. Незнамов

Г у л и р а д о ст ь Последний роман Л. Л е о н о в а „В о р “ , вышедший отдельным изданием, попал в самую гущу разговоров об „углубленно-психи­ ческом показе ч е л о в е к а “ и об „учобе у классиков“ , ибо и то и дру ­ гое , по мнению большинства, присуще роману в превосходной степени . На романе сошлись и воронские люди и напосты. А один из последних, В. Е р м и л о в , еще даж е и не дочитав романа, поспе­ шил сообщить , что „В о р “ находится „в том узловом пункте... где перекрещиваются все вопросы и задачи , стоящие перед современной литературой . Таким узловым пунктом является проблема ж и в о г о ч е л о в е к а в литературе ... того живого человека, которого пытается по ­ казать в своем романе Л. Л еонов“ . „Н а л и т . п о ст у “ № 5 6 , 1 9 2 7 г . Радость по поводу нового леоновского достижения, связанного с „проблемой личного душ еустрой ства“ в литературе , стала таким образом обязательной для наших пролеткритиков.^ Но почему? „Д р а г о ц е н н ы й н а р ы в “ Тема леоновского романа — это человек , потерявший социальную директиву и опустившийся на дно; большевик, пригодившийся на фронте гражданской войны, но спасовавший перед фронтами хозяйственными; это тема ч е с т н о г о в о р а , который дается в ро ­ мане то мечущимся революционером , то преуспевающим шнифером. Отсюда — двухплановость романа. Один план — план интеллигент­ ских разговоров о революции: это для ф и л о с о ф и и романа. Д ру ­ гой план — план блата, воровской среды и уголовных похождений: это для фабулы и собственно р о м а н а . Главный герой романа, Дмитрий Векшин, или короче — Митька, называет себя так: „просто вор, подлежащий истреблению “ , но товарищи-налетчики говорят ему: „Ведь ты только п р о т е с т у е ш ь , а мы уж кормимся нашим д е л ом “. Таким образом , по традиции писателей-прозорливцев, писателей- провидцев (кстати сказать, провидящих задним числом), Митька у Леонова — и подлец и святой. Он делает свои гнусности, п роте­ стуя против нэпа; ворует, презирая эпоху малых д ел . И уж во вся­ ком случае без больной совести—-этого, по выражению Троцкого ,

4 0