Новый ЛЕФ. № 4. 1928

„У нас в печати уже появились голоса критики, которые, подходя к картине с точки зрения беспочвенного эстетизма или узкого фор­ мализма, пытаются охватить ее и снизить ее достоинство. Т а к и м к р и т и к а м н у ж н о у к а з а т ь их м е с т о. Этим п о л и т и ч е с ­ к и м к р е т и н а м и неисправимым эстетам нужно указать, что за мелочами чисто формального и технического характера они не видят громадного социально-политического значения картины“. Мы не сомневаемся в высокой мудрости кино-газетных утверждений, но осмеливаемся покорнейше задать несколько недоуменных вопросов: Вот Р. Пикель указал, что эстетика доминирует у Эйзенштейна над соци­ ологией. Какие последуют распоряжения насчет Р. Пикеля? Прикажет ли кино-газета числить вышеозначенного Пикеля политичес­ ким кретином, или неисправимым эстетом? А еще т. Мещеряков написал, что большой недостаток фильмы в том, что она м о ж е т б ы т ь п л о х о п о н я т а . Эта, позволяющая себе сомневаться, личность относится к политическим кретинам, или неисправимым эстетам? Рецензент .Известий“ тов. Н. О., анализировавший ошибки „Октября“ и указавший, что фильма не захватывает публики, что публика откликается на нее слабо и уходит неудовлетворенной. Он эстет или кретин? Тов. Н. К. Крупская указала, что в фильме слишком много символики, непонятной массам, что неудачен Ленин, что есть определенная уступка мещанским вкусам. Это кретинизм, или эстетство? А Эйзенштейн, сам Эйзенштейн, пишущий о том, чтэ „Октябрь“ есть вещь, переломившаяся надвое, одна часть которой выполнена в пределах „более или менее патетической традиции предыдущих работ“, а другая часть являет собою „частичную заумь“. Кто же Эйзенштейн—неужели одно­ временно и кретин и эстет? Так корчащийся в судорогах доброжелатель может дойти до членовре­ дительства и своего собственного и тех, кого он хочет защитить. Не спасают положение и прямые циркулярные приказы передовицы: „Все в один голос говорят: картина по своим художественным каче­ ствам, по своему содержанию превосходит все виденное нами досих пор-. Как же так—все говорят, а в то же время т. Пикель, т. Мещеряков, т. Крупская... Впрочем, не будем, не будем. Довольно о „политических кретинах“ и „неисправимых эстетах“ из передовицы кино-газеты! Думаем, редактор кино-газеты т. Мальцев, намнет вышеозначенному передовику что надо за незадачливый пыл, пока досужие остряки не со­ стряпали каламбура о „политических... эстетах и неисправимых.... кретинах“, отнеся сии эпитеты вовсе не к рецензентам „Октября“. (В. Ж.) Театр Игоря Терентьева В мае в Москве состоятся гастроли режиссируемого Игорем Терентьевым театра Ленинградского Дома Печати. Своеобразие методов и приемов работы этого театра, его осо­ бое лицо, отличное от облика прочих сегодняшних театров, рече­ вая обработка текста, какой не знают другие театры, заставляют обратить на него пристальное внимание. В следующем номере „Нового Лефа“ будут даны статьи о ра­ боте этого театра.

2 6