Новый ЛЕФ. № 4. 1928

„О самохвалах“-

А. М. Горький в „Читателе и писателе“ приводит целый ряд соображе­ ний о пользе грамотности. В этой же статье содержится несколько упреков по поводу Лефа. Лефы называются прежде всего „самохвалами“. Поговорим по пункту первому. Хорошо или плохо быть самохвалами? Плеханов в одной из своих статей доказывал, что бывает литературный период, когда лозунг „искусство для искусства“ прогрессивен. В эпоху Смирдина ругали группу „Современника“ самохвалами. Группа тем не ме­ нее была хорошая. Конечно, технически удобнее иметь сеть рецензентов, связанных с центром, и передавать им директивы похвалы. Пункт второй. Горький говорит, что самохвалы пытаются смутить молодых литерато­ ров проповедью ненужности художественной литературы. Это не точно. Мы проповедуем ненужность многих форм художествен­ ной литературы и опровергаем противоставление художественной литера­ туре нехудожественной. Мы считаем, что старые формы художественной литературы не годны для оформления нового материала и что вообще установка сегодняшнего дня на материал, на сообщение. Но мы, например, за романы Тынянова, в частности за его „Кюхлю“, мы за книгу „В дебрях Уссурийского края“, а я лично за книгу Горького о Толстом и за горьковские внефабульные вещи. Пункт третий изложен в газете не совсем ясно. „Леф убеждает молодежь не учиться у классиков совершенно напрас­ но“ . Это непонятно. Фраза темная. Но мы действительно убеждаем молодежь не учиться у классиков. Вместо этого мы советуем молодежи изучать материал. В частности изучать литературу, а не учиться у литературы. Напрасно, Алексей Максимович, вы забыли свой собственный литературный путь. Вы учились не у классиков. Вашими книгами были Дюма и Рафаил Зотов с „Тремя добрыми делами злого духа“. Не думайте, что ваш путь был ошибочным. Что есть другой путь, лучше. Пушкин не происходит от Державина. Тютчев не происходит от Пуш­ кина, а происходит от архаистов. Некрасов не происходит от Пушкина, а происходит от традиции водевильного стиха, и Толстой в числе влиявших на него писателей называет Поль де Кока, а изучал не классиков, а „мо­ сковского жителя Комарова“, автора „Георга английского милорда“ и „Вань­ ки Каина“. Спор о том, можно ли представить себе историю литературы в виде прямой линии, — спор научный, и он не может быть разрешен выговорами в газетах, а может быть опровергнут только научным исследованием. Вы предлагаете у классиков учиться русскому языку. У кого из клас­ сиков, какому языку? Лев Толстой имеет язык, непохожий на язык Турге­ нева, и эти два писателя стремились не учиться друг у друга, а оттолкнуть­ ся друг от друга. И Толстой учился языку не у классиков, а в военной литературе, и вот почему Дружинин ругает толстовский язык „офицерским“,, а Пятковский — „унтерским". Мы видим невозможность учиться у классиков на вашем собственном примере, Алексей Максимович, потому что после удачных автобиографиче­ ских вещей и удачной книги о Толстом, заново перестраивающей предста­ вление об этом писателе, вы, несмотря на свою одаренность, сорвались на романе. Ведь и „Дело Артамоновых“ и „Клим Самгин“ — неудачи. (В. Ш.) Ас-сади на т ротт уар Тяжкий припадок ведомственного усердия случился с „Кино-газетой“. Передовица 12-го номера ее так выступила на защиту эйзенштейновского „Октября*.