Новый ЛЕФ. № 4. 1928

Так дворовые холопы не брали вольных даже тогда, когда крепостное право было сломано. Рабкор мечтает о звании писателя. Газетчик целует беллетриста в пле­ чико. Ненавидит ежедневность, неподписанность, заданность, жесткую об­ условленность газетной статьи и фельетона. Газетчики! • Голову выше! Вы не смеете держаться последышами беллетристов! Помесь попа с кня зем Летом 1927 г. я надрывался, доказывая бессмыслицу и реакционность постройки Госкинпромовского ателье в „грузинском“ стиле. Стиль этот по­ лучен в результате скрещивания феодального замка и средневекового мо­ настыря. Мне долго объясняли, что стиль этот у д о б е н , даже красив. Но я не унимался и был пресечен фразой: „Есть постановление Тифсовета возводить новые здания в грузинском стиле“. Я все-таки позволил себе недоумевать, рискуя получить кличку „вели- кодержавника, антикультурного вандала“. Прошло 6-7 месяцев. Я читаю в № 4 „На литературном посту“: „Почему-то принято, что раз строится помещение, непременно надо строго соблюдать грузинский стиль. Строители думают, что это больше нравится советскому правительству Грузни, и, когда нужно и когда ненужно, выдумывают грузинский стиль: какие-то своды с уз­ кими окнами, точно в церкви. Оказывается, этот стиль — старинный, заимствованный из древних церквей. В старое время церкви Грузни служили местом, где подчас оборонялись от нападения неприятелей; соответственно этим условиям и создался такой стиль. Но почему при советской власти нам нужно скрываться в этих узких местах — я совершенно не понимаю. (Аплодисменты.) Вероятно, инженеры или архитектора, которые строят в таком стиле, думают, что они прино­ сят пользу соввласти, но нам кажется, что таких людей надо немно­ жечко взгреть“ . („Культурная революция и фронт искусства“, .На литературном посту“, № 4, февраль 1928 г.) Р абот а на вечность Пролетарский поэт Иван Доронин написал стихи, в которых усумнился. вкомпетентности лиц, принимающих сейчас в редакциях толстых и тонких журналов поэтическую продукцию. Он спросил меня, может ли такое стихотворение пойти в „Новом лефе*. Стихотворение проигрывало оттого, что было длинным, очень общим, написанным в порядке обид, а главное, н и к о м у н е а д р е с о в а н н ы м . Это была вещь о редакциях вообще, редакциях, не имевших никаких типи­ ческих и злободневных черт. Я сказал Доронину об этом, попутно указав на действительно сегодняш­ ние стихи этого рода В. Маяковского и Н. Асеева в № 5 ..Нового лефа“ за 1927 г., имевшие совершенно определенный адрес. Недоумению Доронина не было конца. — Ну, уж этосовершенно лишнее,—развел он руками,—называть имена или фамилии. Вот то-то и хорошо, что мои стихи не злободневны, я их и писал с таким расчетом, чтоб они не были злободневными. А то как же их. будут читать в будущем? Надо так писать, чтобы во всякое время приго­ дилось. Тут типы нужны, а не фамилии.-.. Так и разошлись: Доронин в одну сторону, а я в другую — противопо­ ложную типам. (П. Н.) 2 4 Это пишет секретарь ЦК компартии Грузии т. Кахиани. Товарищи из Госкинпрома, я кончил недоумевать. (С. Т.)