Новый ЛЕФ. № 2. 1928

Опять за ctnoMi. *iu поѣхалн, а иу.кнчье это піѵ/іразомапноо пп. ПпгучарокоП, кпяягнѵ' [>. і- конскую репущаюпь» Му патъ п>афг сойчасг дараяг и\ъ но рилу... выпутмн ... .'іа йіігоѴ.ішк' богатеющая княжий Болконская in. mm» мыЛилась—н ми, Ѵ>ша тояе допрсх.г сего О ыгпі імюОлсіт. âosc влюбились потому, одно слово, богагі.ющая. СІІр-і^оіжгни 6fd»m\)

„Однажды мне пришлось читать громко „Войну и Мир“ двум очень молодым, но умным и развитым мужу и жене из крестьян. Мне было неловко и стыдно перед ними в этих местах за автора и за произведение, которое их обоих интересовало и восхищало до того, что по окончании чтения они беспокоились о судьбе Пьера, как о живом человеке. Молодая жена гово­ рила: „Ну, слава богу, что ГІьер устроился; только бы с его бесхарактерностью — не разорился бы он! “ А муж возражал:— „Ну, нет, т е п е р ь Наташа не даст ему разориться“. О к р е ­ п о с т н о м п р а в е они оба и забыли, хоть сами были дети крепостных, до того граф Толстой сумел заставить их полю­ бить своих дворян.“ Т. е. читатели Толстого крепостные забывали про крепостное право. Художественная форма уничтожала смысловое содержание. В современном восприятии, конечно, весь вопрос о месячине и даже вопрос о поведении Ростова разгружен. Но для своего времени „Война и мир“ имела определенное агитационное значение. Прилагаемые каррикатуры печатались в журнале .Искра“ парал­ лельно появления глав романа. Помещаем их как интересное указание на характер восприятия романа современниками Л. Толстого. 24