Новый ЛЕФ. № 11. 1928

Заинтересовывание, как мотивировка рассказывания „Тысячи и одной ночи", заменилась контрастной мотивировкой — султан засы- пал при чтении. („Ночи ГІюблик-Султан-Багадура".) Некоторые вещи Сенковского носили подражательный характер. Так, его „Незнакомка" порождена „Асмодеем" Жюль-Жанена; „Вы- ход у Сатаны"—статьею Бальзака „La comédie du diable". В борьбе за журнальный язык Сенковский отличался своими язвительными выпадами против архаических прилагательных, место- имений, союзов и предлогов. Эти выпады продолжались очень долго и приняли характер литературной мономании. Он боролся за разговорный литературный, сглаженный язык Особенно любо- пытна его „Резолюция на челобитную с е г о , о н о г о , т а к о в о г о , к о е г о , в ы ш е у п о м я н у т о г о , вы ш в р е м е н н о г о , н и ж е с л е - д у ю щ е г о , и б о , а п о т о м у , п о е л и к у , я к о б ы и других при- частных к оной челобитной, по делу об изгнании оных, без суда и следствия, из русского языка". Здесь фельетонным приемом была персонификация грамматических категорий. Борьбу с „сими" и „оными" Сенковский вел при каждом удоб- ном и неудобном случае. Это отметил в своей пародии К. П. Вахтурин, автор „Кузьмы Рощина". „До рассвета поднявшись, перо очинил Нечестивый Брамбеус барон. И чернил не щадил, с и х и о н ы х бранил До полудня без отдыха он. Улыбаясь привстал и статью отослал В типографию ГІраца барон. В ней он Греча ругал, но под видом похвал, Разобрав с т е х и э т и х сторон". Фельетонная подача научных фактов, которой пользовался Сен- ковский, породила подражателей. В подражении его „Письму Тютюнджю-Оглу", но поводу книги Гаммера, академик Френ, крупнейший ориенталист, выступивший с оружием сатиры под псевдонимом „доктора Андерсена", написал свою известную резко нарушавшую каноны академической критики диссертацию „О дождевых червяках на поле восточной нумизма- тики", где резко высмеивались труды казанского подражателя Гаммеру-Эрдмана. Редактура Сенковского связана с расцветом „Библиотеки для чтения". С 1848 г. Сенковский начинает уделять все меньше и меньше внимания созданному и руководимому им журналу и вместе с этим „Библиотека для чтения" уступает почетное место, зани- маемое ей в русской журналистике 30-х и 40-х годов, „Сыну отечества", а затем „Современнику" и теряет свое прогрессивное значение. 1 В. 3 и л ь б е р, Сенковский (барон Врамбеус), Сб. .Русская проза", нзд. .Academia", Л., 1У26 г.