Новый ЛЕФ. № 11. 1928

начинают разрастаться до угрожающих размеров мелкие недостатки его первых стихов: снобизм, ненужное эстетическое любование своей силоподъемностыо, развертыванием тем в пламя беллетристического повествования и иных признаков омертвения в монументальность. Об этом говорит его последняя поэма «Пушторг», при всех отдельных блестящих качествах стиха, производящая впечатление путешествия на слоне по улицам современного города. Упорное желание отстоять романную форму длительного стихотворного по- вествования, с выдуманным сюжетом и с выдуманным героем пере- брасывает Сельвинского из рядов открывателей и исследователей новой поэзии и новой литературы в ряды воинствующих консерва- торов, утверждающих в советской литературе старые жанры все- возможных видов широких полотен. Я далек от того, чтобы ставить крест на даровании Сельвинского. Он в достаточной степени молод и одарен, чтобы найти в себе силы повернуть стиль и оценить принципиальную значимость своего нахождения по ту или иную сто- рону черты. Думаю, что медовые похвалы критики не перевесят в нем го- речи и сожаления об отходе его с пути истории поэзии, его то- варища по работе. Лирический же фельетон, вошедший прочно в обиход нашей газетной практики, думаю, останется последним этапом на пути развития поэзии современности. «Писатели на колхозы»! Эта формула смущала. Когда на колхоз едет инструктор по счетоводству или по уходу за тракторами, когда коммуну обследует сотрудник РКП, когда людей, быт и хозяйство описывает журналист, брошенный газетой на злободневный пункт современья, — все это понятно и обследо- вателям и обследуемым. Но «писатель на колхозе», — как «поэт на заводе», как художник с мольбертом и палитрой, усевшийся посе- редь улицы писать идущую демонстрацию, — это звучало неясно. Ведь у «писателя» ценится его умение «читать в душах», а не познание в области колхозной практики и теории. В Москве разговоры с писателями велись больше па языке патетических восклицаний, а инструкции делового порядка отсут- ствовали. Одни из провожатых настаивали: — Главным образом следите за тем, как колхозы хозяйствуют, и не обращайте внимания на быт — быт явление второстепенное и производное. Основное — целесообразность, техническая высота и выгодность колхозного хозяйствования. Другие точно нарочно утверждали обратное: НА КОЛХОЗЫ С. Т Р Е Т Ь Я КОВ