Новый ЛЕФ. № 10. 1928

отложившихся уже и логически мыслимых. Сообразно этому, в сборник войдут следующие статьи отдельных авторов: Ли т е р а т у р а жи з н е с т р о е ни я . История вопроса. Относительное значе- ние вымысла и факта в обстановке и времени: условность выдвижения обоих приемов. Литература — „преображения" 'жизни, в установке старого времени; отдельные жизнестроительные моменты и полосы до Октября. Жизнестроительный характер нашей эпохи; утверждение художественного факта, как основная тенденция новой литературы; диалектическое толко- вание факта. Роль лефа в продвижке идеи факта; самокритика и утвер- ждение. Организующая роль отдельных звеньев фактографии: очерк; моно- графия; фельетон; памфлет; факто-монтаж; отчет о судебном процессе или митинге; речь; автобиография и биография (о подлинном живом человеке); мемуары; человеческий документ; эссэ; дневник и т. д. Роль промежуточной формы (Фурманов, Тынянов). Новые очеркисты. Организационная революция в газете, как последний удар по беллетристике. Природа ноной литературы: отход от гуманитаризма; материал и его организация; от созерцательности к действию; конкретизация и научный учет; против номинализма — за име- нованность; отмена „типизации"; борьба с „символикой"; синтетика и диа- лектический материализм; утилитарность и целевая установка писателя; кол- лективный писатель и т. д., и т. д. Заключение: бодьба жанров—борьбгцшассов. Бе лл е т рис тик а р а н ьше и т е п е р ь . Условия процветания беллетристики: скудость научно-фактического исследования; минимальное развитие стати- стики и газеты; николаевіцина и вынужденный „золотой век" литературы 40-х годов. Смысл осознавательства и учительства (жизни) когда-то. Отно- , сительная актуальность старого беллетристизма: кампании, постановки во- просов, социальная разведка. Эпигонствующий беллетристизм: новая обста- новка и изжитые приемы; революция и „психологизм"; наивная отрыжка учительства; литература пописывания и т. д., и т. д. Очерк п р ежд е и т е п е р ь . Классовые установки и формальные отличия. Синтетическое многообразие нового очерка. Необходимость борьбы за очищение очерка от наследий беллетристизма: мистицизм старого „образа"; каноны вненаучного познавательства и др. Борьба с упростительством и диллетантизмом. Ли т е р а т у р а эпи г онов . Статьи: С. Т р е т ь я к о в („Новый Лев Тол- стой* и др.); О. Б р и к (О „Цементе" Гладкова, „Ближе к факту", „Разгром Фадеева", „Учить писателей" и др.); П. Н е з н а м о в („Драдедамовый быт", „Мимо газеты", „Советский Чуркин" и др.); В. Ш к л о в с к и й (О „Пре- ступлении Мартына" и др.); В. П е р ц о в („Культ предков"); и др. Разбор всех популярнейших из современных беллетристических произведений в плане настоящего сборника. По новой ли т е р а т у р е . Разбор всех популярнейших произведений новой литературы и ее работников: Б. Кушнера, С. Третьякова, И. Жиги, Л. Сосновского, М. Кольцова, А. Зорича, Д.Заславского, Л. Рейснер и др.— фельетонистов, очеркистов, авторов мемуаров, памфлетов и пр. Авторы разборов: В. П е р ц о в , В. Ш к л о в с к и й , Н. Ч у ж а к , С. Т р е т ь я к о в , П. Н е з н а м о в , В. Т р е н и н и др. Р а б к о р и писатель . Рабкорство как методическое достояние нашего времени. Роль монтажа в рабкорской литературе. Монтажер—вместо тра- диционного писателя- .осознавателя". Как учат у нас рабкоров. Отрыв от станка. „3 500 писателей" бывшего ВАППа. На правильный путь. Элементы но в о г о . О формальных моментах новой литературы, как они мыслятся в результате учета современной литературно-социальной действительности и как они отслаиваются уже в новой литературе. Опыт и мысли. Необходимость диалектического заострения вопроса. Заключи- тельная статья, дающая набор нового. Сборник должен заменить собой полное отсутствие у нас учебника по новой (ие только во времени, но главное — новой по существу) литера- туры. Его задача — во время предостеречь писателя-рабкора, совращаемого