Новый ЛЕФ. № 10. 1928

С тех пор прошло пять лефовских лет, и вещей фактического наполнения создано уже несколько. Но неужели же мы сейчас угрожаемы но юбилею? Как будто нет. Тогда почему же присяжный юбилейщик и непромокаемый эру- дит Ю. Соболев, в № 203 „Вечерней Москвы" от 1 сентября 1928 г., в статье „Романы без лганья", как бы отмечая эту нашу пятилетнюю дату (но, конечно, даже без упоминания слова: Леф), сообщает: „Подлинные события и истинные происшествия, даже простая хроника их, — бесхитростное воспоминание, вытесняют так назы- ваемую беллетристику". И заканчивает статью: „В самом деле, разве не заманчиво написать такие у в л е к а - т е л ь н ы е р о м а н ы , к а к б и о г р а ф и и , — берем почти наугад,— Ч е р н ы ш е в с к о г о , Д о б р о л ю б о в а , Н е к р а с о в а , П о л е - ж а е в а ? " и т. д. О чем это свидетельствует? Это свидетельствует, что предска- занный Лефом процесс разросся так, что его нельзя не заметить. Раскачка была до того основательной, что даже пассеистские обозы t пришли в движение. Но радоваться здесь надо не до конца. „Попутчики" вроде Соболева сейчас уже не воинствуют старым оружием: „отказалися опенки, у нас ноги очень тонки": — они перевооружаются и пере- крашиваются. Они, например, принимают лозунги и терминологию Лефа, но без всего того, к чему эти лозунги обязывают и чему заставляют служить. Они делают работу опошления и эстетизации. Там, где мы говорим о б и о г р а ф и и , увлекательной как роман, они пишут о р о м а н е , увлекательном как биография. И сделав эту работу порчи и не отыскав никакого подходя- щего назначения новым „биографическим" романам, они, с ло- зунгом: — А где моя большая ложка? — переходят к очередному ро- ману Федина или к текущей повести Пильняка.

ПО КНИГАМ И ЖУРНАЛАМ ЛИТЕРАТУРА ФАКТА

Работается и выйдет в конце настоящего года, п о д р е д а к ц и е й Н. Ф. Ч у ж а к а, первая книга материалов по вопросу о литературе факта (фактография). Книга, представляющая сборник специально написанных и частью подобранных статей различных авторов, преследует три цели: 1)дать критику новейших эпигонов беллетристизма, как приема актуального когда-то, но уже утратившего свою действенность и изжитого; 2) увязать роль факта или выдумки в литературе в плане социального строительства и 3) дать возможно исчерпывающий набор элементов новой литературы.