Новый ЛЕФ. № 1. 1927

О каком романе—книге? О какой «Войне и Мире» может итти речь, когда ежедневно утром, схватив газету, мы по существу перевертываем новую страницу того изумитель­ нейшего романа, имя которому наша современность. Дей ­ ствующие лица этого романа его писатели и его читатели— мы сами. Своеобразными концентрическими кольцами, включенны- мФг одно в другое, ложится материал в этом эпосе: весь мир, Союз Советов, моя республика, моя губерния, мой город, мой завод. А на эпосе фактов строится пафос еже­ дневного учительства, очередной директивы зова, лозунга, требования и агитационного нажима. Ж дать же нового Толстого и тосковать о нем, обмахи­ вая многодумный лоб газетой, презираемой за низость, еже- дневность, суетливость,—какая страшная социальная слепота! Почему не умерла станковая картина Б. Арватов Хорошо известно, что теория так наз. производственного искус­ ства (в то же время производственная теория искусства) утвер­ ждает неминуемость гибели станкового искусства в процессе кол­ лективизации общества, считая станковую картину товарной формой отображающего искусства, служащей суррогатом неорганизованной действительности и, в немалой степени, средством ее познавания и косвенного влияния на ее развитие. • В послевоенные годы Советский Союз огосударствил промыш­ ленность; вне Союза коллективизация промышленности шла гораздо более медленным путем, но тем не менее шла, и в настоящее время в каждой из крупных стран проблема госкапитализма стала актуаль­ ной и сделалась лозунгом не только реформизма, но и так наз. радикальной буржуазии. Но, глядя на совершившиеся в обществе социально-экономиче­ ские изменения, сейчас, после некоторого отступления станковистов, можно повсюду наблюдать станковое нашествие, длящееся около 5—6 лет и сказавшееся особенно в СССР, вследствие почти повсе­ местного «истребления» станковистов - «чистовиков», в донэповские времена. Неудивительно, что многие из тех, кто хотел «объять не­ объятное» и сочетать искусство-организацию с искусством-иллю- зией, посмеиваются по поводу производственного пыла левых и за­ ранее торжествуют свою мнимую победу. Проанализируем положение. Станковисты взяли верх настолько, что говорить о их времен­ ном выживании, на основе общего закона отставания надстройки от экономики, не приходится, тем более что наступление станкови­ стов произошло после их решительного разгрома (например в СССР). Совершенно очевидно, что станковизм засел в окопах искусства надолго,—вот отчего следует внимательно разобраться как

3 8