Новый ЛЕФ. № 1. 1927

Случается и так : одетые в коверкот, Талии—узки, мозги с ветер'ком, Подходят двое и говорят : — Где тут у вас Корректный ряд? Я в Москве проживаю не мало годов И столицу знаю в меру, Н о—нету в Москве корректных рядов, Кроме как на премьерах . А однажды , когда подошли богомолки. И спросили: — Где Пречистые пруды? Я им ответил довольно колко:

На такие п руды—я не поводырь. То же и вы; никто не обидится, Если вам доведется ответить весело: — Сокольники есть, а Сакульников—не предвидится,. Д аж е по случаю юбилея профессора. Ну, а заключенья: только и видели!? Заключенья будут. И первое и второе: Насчет названий—побольше путеводителей, А насчет зигзагов—Москву перестроить! Новый Лев Толстой С. Третьяков Есть страдальцы . Они плачут: Где монументальное искус­ ство революции? Где «большие полотна» красного эпоса? Где наши красные Гомеры и красные Толстые? И есть оптимисты, которые отвечаю т: погодите! Револю ­ ция всегда бездарна по линии искусств! Дайте срок: уже бегают в школу первой ступени будущие Гончаровы и Львы Толстые. А пока на ролях врид-Толстых кушайте Сейфул- лину, Пильняка, Вересаева. Правда , это не то, чего бы хоте ­ лось, и «Виринея» не совсем «Война и Мир», будем т ерп е ­ ливы. Мне кажется, такое ожидание, подчас фанатическая вера в пришествие «красного Толстого», который развернет «полот­ но» революционного эпоса и сделает филосовское обобщение всей эпохи, с одной стороны, указывает на укоренившийся автоматизм мышления, а с другой ,—на нежелание узнавать искомое явление в его диалектическом преображении. Автоматизм мышления говорит : было буржуазное госу ­ дарство— стало пролетарское государство , была буржуазная промышленность— стала пролетарская промышленность, было буржуазное искусство— стало (или станет) пролетарское, искусство, был буржуазный Толстой—станет пролетарскиЙІ^ Толстой. 34