Мир искусства. Том восьмой. №№ 9 –10. – 1902

бы въ задачѣ к рити к и ), а въ в и дѣ глумлен ія и напраслины. Таковы: злорадостныя указан ія на пустоту зала Дворянскаго собранія, имено- ваніе концертовъ или такъ называемые рус- ск іе симфоническіе концерты, или Бѣляевск і е, и утвержденіе, что концертами этими руко- водитъ к ружк овщина, которая допускаетъ ис- полненіе невѣроятно слабыхъ и ничтожныхъ вещей, русскихъ и иностранныхъ (?)" Обвиненіе „большинства" нетербургской к р и т и ки въ враждебности къ концертамъ, устраиваемымъ г. Бѣляевымъ, полагаю, не требуетъ особыхъ доказательствъ; это извѣст- но каждому, кто слѣдитъ за отзывами на- щи хъ наиболѣе распространенныхъ органовъ печати о „ русск. симф. концертахъ". Объяс- няется-же это милое обстоятельство очень просто — стоитъ лишь просмотрѣть приводи- мый г. Бѣляевымъ неречень русс кихъ ком- позиторовъ, сочпнен ія коихъ вошли въ про- граммы названныхъ концертовъ — тамъ нѣ тъ н и одног о изъ композиторствующихъ рецензен- товъ\ Отсюдаи „враждебность", и „ г лумлен і я ", и „напраслина". Относительно дру г ихъ упрековъ г. Бѣл я е- ва по адресу к ри т и к и, а именно „злорадостныя указан ія на пустоту зала Дворянскаго собра- н і я, именованіе концертовъ или такъ назы- ваемые русск іе сиыфоническ іе концерты, или Бѣляе в с к і е ", то тутъ я , признаться, большого г рѣ ха не вижу. Залъ Двор. собр. вѣдь д ѣ й - ствительно пустуетъ на этихъ концертахъ и указывать на это печальное обстоятельство можно вѣдь и безъ всякаго злорадства и да- же съ сожалѣн і емъ. Именованіе-же концер- товъ Бѣля е в с к ими вошло к а к ъ - т овъ привыч- к у ; оно удобно и короче оффиціальнаго: „Рус- ск іе симфоническ іе концерты", да и обиднаго, м нѣ кажется, въ этомъ назван іи ничего нѣ тъ ни для г. Бѣляева, ни для концертовъ. Что же касается утвержден ія к ри т и к и, „ что кон- цертами этими руководитъ к р ужк овщина, ко- торая допускаетъ исполненіе невѣроятно сла- быхъ и ничтожныхъ вещей русс кихъ и ино- странныхъ (?)", то ноклепъ этотъ очень осно- вательно опровергается самимъ г. Бѣляевымъ: „Утвержденіе, что въ программахъ этихъ концертовъ сказывается кружковщина, почему

якобы иснолняются невѣроятно слабыя и ни- ч т ожныя сочинен і я, не имѣетъ никакого осно- ван і я, такъ к а къ въ теченіе этихъ 17 лѣ тъ въ программы бывшихъ въ Иетербургѣ 66 кон- цертовъ вошли оркестровыя сочинен ія трид- цати петербургскихъ и семи московскихъ ком- позиторовъ, а именно (нетербургскіе): Ак имен- ко, Алфераки, Антиповъ, Аренс к і й, Арцыбу- шевъ, Балакиревъ, Ф. Блуменфельдъ, Боро- динъ, Винклеръ, Витоль, Глазуновъ, Глинка, Дар г омыжс к і й, Золотаревъ, Калафати, Кленов- с к і й, Копыловъ, Кюи , Лядовъ, Ляпуновъ, Ми - хайловъ, Мусор г с к і й, Иетровъ, Римск і й -Кор- саковъ, Рубинштейнъ, Соколовъ, А. Танѣевъ, Чайковс к і й, Черепнинъ н ІЦербачевъ; (мо- сковск іе) Бларамбергъ, Гречаниновъ, Инпо- литовъ-Ивановъ, Корещенко, Рахманиновъ, Скрябинъ и С. Танѣевъ. Въ теченіе этого времени было исполнено новыхъ оркестро- выхъ сочинен ій (т. е. въ первый разъ) 118. Ни одного иностраннаго сочиненія испол- нено не было." Трудная задача—сочетать въ концертныхъ нрограммахъ новое, еще неисполнявшееся, съ выдающимся по своимъ музыкальнымъ до- стоинствамъ. Въ данномъ с л у ч аѣ, задача эта еще осложняется тѣмъ, что выборъ новыхъ сочинен ій предоставленъ, к а къ это удостовѣряетъ самъ г. Бѣляевъ, жюри, со- стоящему изъ такихъ трехъ строгихъ и требовательныхъ консерваторскихъ профес- соровъ, к а къ г. г. Римс к ій - Корсаковъ, Ля - довъ и Глазуновъ. Не удивительно поэтому, что нодавляющее большинство изъ испол- ненныхъ на „ ру с с к ихъ симфоническихъ к он- цертахъ" (ужасно длинное названіе!) сочи- нен ій представляло собою только болѣе и ли менѣе удачныя ученическ ія работы и вклю- чалось въ программы концертовъ какъ- бы въ в и дѣ награды за классные у с п ѣ хи и к а къ по- ощреніе композиторскаго трудолюбія. Неуже- ли-же г. Бѣля е въ полагаетъ, что, если этотъ, нохвальный въ п р и н ц и нѣ, режимъ не и з м ѣ- нит ся и въ будущемъ, то петербургская пу- блика наконецъ, хотя-бы еще черезъ дру г ія 17 лѣт ъ, но все-таки когда нибудь да нро- никнется интересомъ к ъ педагогическимъ успѣхамъ ирофессорскаго „ жю р и " и, бросивъ

28