Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

інг^ В -геа а^>' ЗД {^й^ Н ' ' І ^ ^ й ^^

В-- ^

В-^агВ^^

р ^ - 1^ ^^^^^^1^^

ІѴй?

§41-;^

смерт п Достоевскаго : тут ъ что-т о дѣйствп- тельн о есть, чт о преступает ъ „з а черту " искусства , — это слишкомъ эісиво. Но в ъ злодѣяніях ъ Ставрогина , даж е в ъ послѣдних ъ низостях ъ ег о падені й есть, по крайне й мѣрѣ, какъ-б ы не потухаіощі й демони - ческі й отблеск ъ того , что был о красотою , ест ь величі е зла . Достоевскі й не останавливается , однако,инеред ъ изображеніям и самаг о буднііч - наго и мелкаг о разврата , в ъ котором ъ уж е нѣтъ никаког о величія . Геро й ил и „анти-ге - рой" Записокъ изъ подполья стоит ъ на умствен - ной высотѣ величайших ъ героев ъ Достоевска - го, наиболѣе близких ъ сердц у его . Онъ выра - жает ъ саму ю сущност ь религіозных ъ борені й и сомнѣній самог о художника . В ъ это й испо - вѣди чувствуетс я иногд а самообличеніе , са - мобичеваніе , не менѣе безпощадно е и на - скольк о болѣе страшное , чѣмъ в ъ „Исновѣди" Л. Толстого . И вотъ , в ъ чем ъ этот ъ „герой " признается : „по временамъ.. . я вдруг ъ по - гружалс я в ъ темный , подземный , гадкі й — не развратъ , а развратіішко . Страстишк и во мнѣ был и острыя , жгучі я от ъ всегдашне й болѣзненно й раздражительности . Иорыв ы бы- вал и истерическіе , со слезам и и конвульсі - ями.. . Накипал а сверх ъ тог о тоска ; являлас ь истерііческа я жажд а противорѣчій , контра - стовъ, и вот ъ я и пускалс я развратничать.. . Развратніічал ъ я уединенно , по ночамъ , по - таенно , боязливо , грязно , со стыдомъ , не оставлявшим ъ мен я в ъ самы я омерзительны я минут ы и даж е доходившим ъ в ъ такі я ми - нуты до проклятія . Я уж ъ и тогд а носил ъ въ душѣ мое й подполье . Боялс я я ужасно , чтоб ъ мен я не увидали , н е встрѣтили , не узнали... " Во всѣхъ этих ъ изображеніях ъ у Досто - евскаго — така я сил а и смѣлость, така я но - визн а открыті й и откровеній , чт о иногд а являетс я смущаіощі й вопросъ : могъ-л и он ъ все это узнат ь только по внкшнему опыту , тольк о из ъ набліодені й над ъ другим и ліодь -

ми? Есть-л и это любопытств о только худож - ника ? Конечно , ему самом у н е над о был о убпват ь старуху , чтоб ы испытат ь ощущені я Раскольникова . Конечно , тут ъ много е должн о поставит ь на счет ъ ясновидѣніі о генія , мно - гое,—н о вее-лиі Впрочемъ , пуст ь даж е в ъ дѣ - лахъ , в ъ жизн и самог о Достоевскаг о не было ничег о соотвѣтственнаго этом у преступном у или , по крайне й мѣрѣ, переступающем у „з а черту " ліобопытств у художника ; достойн о вни - мані я уж е и то , что в ъ воображені и его могл и возникат ь подобны е образы . Вотъ к ъ чем у никогд а н е было-б ы способн о воображені е Л. Толстого , проніікавшее , однако , в ъ не ме - нѣе глубокія , хот я ины я бездн ы сладостра - стія. Х^^-дожественнаг о любопытств а Достоев - скаго к ъ „укусам ъ тарантула" — къ растлѣнію дѣвочки, к ъ любовном у прикліоченіі о Ѳедор а Карамазов а с ъ Лизаветоі о Смердящею—нико - гда н е понялъ-б ы Л . Толстой . Ему показалось - бы тако е любопытств о ил и безсмысленнымъ , или отвратительнымъ . Иолова я чувственност ь являетс я у неі' о иногд а силоі о л?естокою , грубоіо , даж е звѣрскоіо, но нпкогд а не про - тивоестественноіо , не извращенноіо . Величай - ше е ііз ъ человѣческихъ преступленій , казпи - мое немилосердноі о божескоіосправедливость ю въ духѣ Моисеев а Второзаконія—„Мн ѣ отмще - ніе и Аз ъ воздамъ",—дл я творц а „Анн ы Ка - рениной " и „Крейцерово й Сонаты " ест ь на - рушені е супружеско й вѣрности. Мѣра, кото - рою сам ъ он ъ мѣріітъ в с ѣ явлені я полово й жизни,—стихійно-простая , здоровая , патріар - хально-семейственная , цѣломудренна я чув - ственность , как ъ законъ , данны й людям ъ Іеговою: плодитес ь и множитесь . Левин ъ признаетс я однажды , чт о он ъ во всю свою жизн ь н е мог ъ себѣ представііт ь инач е счасть я с ъ женщиной , как ъ в ъ видѣ брака , и чт о соблазнит ь чужу ю жен у ему , облада - телю Китти , кажетс я столь-я« е нелѣпымъ , как ъ человѣку послѣ дорогог о сытнаг о обѣ - да — украст ь калач ъ с ъ лотк а улично й тоо - I І

І

234