Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900
дорфа , Тютчева, Ш^ербин ы и других ъ не могл и и нс доляш ы были имѣть иной иллюстраціи , как ъ Шуманъ , Францъ , Даргомыя«скій . И вот ъ настал о мое знакомств о с ъ про - грамным и или такъ-пазываемым и програм - ными сочиненіям и Чайковскаго . Перед о мпою возвысилос ь пѣчто новое , притом ъ ново е в ъ произведеніях ъ чѳловѣк,асъкоторым ъ мы вмѣ- стѣ росли , музыкальн о училис ь у тѣхъ-яіе профессоровъ , видѣлись ежедневн о п, как ъ оказалось , не достигл и пи согласі я въ стрем - -леніяхъ , ни общпх ъ основаніі і в ъ критикѣ. То новое , па что я наткнулся , ноказалос ь мнѣ прост о невѣроятнымъ . Начина я с ъ Фату- ма, продоляіа я Франческой и Манфредомъ и конча я Боеводой, нова я програмна я плп поэтическа я музык а производил а на мен я впечатлѣніе вердіевско й правды , литольфов - скаго трагизма , некстат и приплетепнаг о Глип - ки илп Шумана , педоразумѣпі я в ъ употреб - лені и даже новѣйшаго, вагнеро-листо-балакп - ревскаг о словаря . Буря, конечно , был а мнѣ понятнѣе, а Ромео привел ъ мен я в ъ восхп - щені е и былъ-б ы в ъ глазах ъ моих ъ шедевръ , если-б ы не интродукція , в ъ котороі і нодра - жані е церковном у пѣнію опят ь показалос ь мнѣ некстат и русским ъ и намѣренно-деше - вымъ (Петр ъ Ильич ъ не знал ъ и зиат ь не хотѣлъ ХУ І вѣка, а ранні й Х У вѣкъ, рѣзкій и постный , которы й здѣсь вызвалъ-б ы пол - пую иллюзію , несмотр я па анахронизмъ , по- казался-б ы ему нрост о дГадостью"). А в ъ поздпѣйше е врем я Гамлетъ (говор ю исключительн о объ увертюрѣ) был ъ мнѣ уяі е прямым ъ нодаркомъ : даяг е та дол я мелодра - матическоі і грубостп , котора я в ъ нем ъ чув - ствуется (Петр ъ Ильич ъ никогд а не мог ъ вполнѣ отдѣлаться отъ мелодрамы ) здѣсь пе портитъ : в ъ этоі і мѣрѣ она имѣется п у англійских ъ драматургоь ъ XV I вѣка, исам ъ шекспировскій - Гамлетъ не весь метафизика , а такж е театральна я піеса , съ кровонролиті - емъ и народным и зрѣлищам п всякаг о рода -
слишком ъ ограничил ъ себ я нѣмцам и и рус - скими , слшнком ъ игнорировал ъ французов ъ и итальянцевъ . Моим ъ мѣрилом ъ для „прав - ды в ъ звукахъ " или „мѣрко й характеристи - ки", в ъ суш;ности , были Шуманъ , Глинкэ , Роберт ъ Франц ъ и Даргомыжскі й в ъ вокаль - ной музыкѣ, Шуманъ-же , Берліоз ъ и Листъ — въ ипструментально й илп такъ-называемо й програмной . Уж е Мейербер ъ и Р . Вагнер ъ то и дѣло казалис ь мнѣ лншенным и правды , быош,ам и хот я и сильно , но мим о (такъ-же , какъ п родственны е нм ъ Донизетт и и Верди); еш;е менѣе мирилс я я съ экспрессіе й у „класспковъ" , отъ Глука до Керубпн и вклю - чптельно , хот я обожал ъ их ъ как ъ музык у абсолютную . Этотъ культ ъ односторонней , и ограничен - ноіі во времен и и нространствѣ, не скаж у школы , но группы , сдѣлалъ мен я исключп - тельным ъ п несправедлпвымъ . Машрредъ Баіірон а казалс я мнѣ неразрывн о связан - нымъ съ музыко ю Шумана . Любовна я сцен а въ сад у у Капулетовъ , разсказ ъ про фею Мабъ, предъидуща я бальпа я музык а — вс е это было предназначен о дл я музык п Бер - ліоза ; Руеланъ Пушкин а илп , лучш е сказать , весь Пушкип ъ казалс я мнѣ отлптым ъ и на - вѣки застывшим ъ в ъ божественно й пластик ѣ глинкипскаг о Руслан а и глинкинскихъ-ж е слишком ъ немногнх ъ романсов ъ на нушкин - скія слова . Стих и Гейне , Рюккерта , Эйхен - Мѳйербѳра и Глинки . ( Я съ намѣреніем ъ избѣгаі о имен ъ позднѣйших ъ и болѣѳ ярк о окрашѳиных ъ въ смыслѣ „драматизма " и в ъ смыслѣ серіоз - иости . Ни Шуііанъ , ііи Берліозъ , ни Биз е ил и ііовѣйші п Верди , ни тѣмъ пач е Р . Вагаеръ , Гольд - ыаркъ, Кюи , Римскій-Корсаков ъ или Чайковскі й не должны быт ь здѣсь называѳмы. Діалог ъ Донны - Анны съ Донъ-Ліуаном ъ кажетс я нам ъ веселенькимъ, или , по крайне й мѣрѣ, безразлиадым ъ и тогда , когд а мы забываем ъ о сущѳствовані и этих ъ имѳнъ , или,'признанных ъ тольк о въ послѣдні ѳ тридцат ь лѣтъ, или дажѳ тольк о въ этоі ъ період ъ высту - пившихъ) .
ы
94
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker