Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

объ ег о безгранично й и самоотверженно й любв и къ искусству ; но не имѣютъ-л и эти свойств а и обратно й стороны ? не указываютъ - ли они въ художник ѣ на неумѣнь е снравить - ся не тольк о съ внѣшним и обстоятельствам и жизни , но и съ своим ъ личным ъ дарованіемъ , съ богатством ъ свое й фантазіи ? Способност ь видѣть мысленн о событі е съ разных ъ сторонъ , подход я къ нем у по нѣскольк у раз ъ и при - мѣняя къ нем у разны я точк и зрѣнія , — не можетъ-л и это дл я художник а обратитьс я въ недостатокъ ? Огсутстві е въ нем ъ ясност и на - строенія , твердост и мысли , неумѣнь е безбо - язненно , без ъ колебані я и сомнѣні я выбрат ь и установит ь ту ил и ину ю точк у зрѣнія , форм у ил и мысл ь и утвердитьс я на одном ъ рѣшені и — не есть-л и это слабост ь воли ? И не проявляется-л и эта слабост ь и въ творче - ском ъ процесс ѣ тѣми-ж е неувѣренными , не- твердым и шагами , какі е видим ъ въ дѣйствіях ъ безхарактернаг о человѣка? А въ его отношені - яхъ съ близкими , съ друзьями , не замѣчается - ли та-ж е сама я безхарактерность ? Напримѣръ , съ Гоголемъ , дружб а с ъ которым ъ Иванов а очен ь извѣстна . В ъ это й дружб ѣ указывалос ь ученііческо е отношені е художник а къ литера - тору ; дружб а какъ-б ы снііз у вверх ъ робкаго , кроткаго , болѣ е слабаг о товарищ а къ силь - нѣйшему , умѣющем у поучать , направлять , всяческ и импонііровать . Не сказался-л и и тутъ недостаток ъ твердост и в ъ характерѣ , всегд а готовом ъ на уступк и и болѣ е склон - номъ къ послушані ю и іюдчиненію , чѣмъ къ протест у и къ проявленіі о энергііческих ъ же - ланій , требовані й своег о я? У нас ъ нѣтъ вполнѣ гіровѣренных ъ и основательных ъ дан - ныхъ дл я рѣшені я этог о вопроса , да может ъ быть даж е и дл я правильно й постановк и его . Психологі я таког о выдающагос я человѣка требует ъ тщательно й обработк и и вѣрнаго, всесторонняг о освѣщені я біографическаг о ма - теріала ; а въ наше й литератур ѣ къ тако й ра - ботѣ еще и не приступлено ; да едва-л и суще - ствует ъ в ъ печат и и необходимы й дл я не я матеріалъ . Но , несмотр я на то, я думаю , что и ио тому немногому , что мы из ъ напечатан - наг о доподлинн о тепер ь знаемъ , н по тому , что мы невольн о чувствуемъ , всматриваяс ь и въ картину , и въ этюды , и въ эскизы , мы мо- жемъ составит ь себ ѣ общі й взгляд ъ на Ива - нова . А по этом у взгляд у не слабоволіе—ко - рень зл а въ это й жизни . Если оно и существо -

вало у Йванова , как ъ неотъемлемо е свойств о наше й славянскойрасыикакъобратна я сторон а мягко й и чувствительно й прир о ды, болѣе склон - нойкъсозерцанію , чѣмъ къ дѣйствію,—т о вѣдь надо признать , что и буд ь онъ надѣлен ъ си . лою вол и въ большем ъ объемѣ,—вс е въ жиз - ни его слолгилос ь такъ , чтоб ы подавит ь и сломит ь эту воліо . Судьб а награлідает ъ ег о талантомъ . Онека—т о отц а его , то Академіи , то Обществ а ііоощрсні я художнпковъ—тщатель - но подавляет ъ вс ѣ проблсск и независимости ; скромнаго , болѣзненно-добросовѣстнаго , юнаг о художника , тольк о чт о почувствовавшаг о прилив ъ творческих ъ силъ , отец ъ упрекает ъ въ дерзости , самонадѣянностп.. , но первы е его шаг и въ искусств ѣ под ъ опеко й Акаде - міи еще одобряются ; а затѣмъ, ег о взгляды на работу , ег о замысл ы никѣм ъ не понима - ются ; никт о не умѣет ъ разобрать , оцѣнііт ь ихъ по достоинству ; одиночество,—умствен - ное и нравственное—страшно е одиночество , отчужденност ь отъ людей , сго непонимающихъ , доводит ъ до душевно й болѣзни , до ипохон - дріи.. . А выход а нѣтъ, негд ѣ искат ь людей , искат ь умственнаг о съ ним и общенія ; у дру - гих ъ художников ъ умственны е интерес ы слишком ъ ничтожны , запросы-лг е ег о ума — не дюлгинные . И вот ъ онъ находит ъ нѣсколь- ко человѣкъ выдаіощихс я и—эт о можн о ви - дѣть въ его переиискѣ—крѣпк о держіітс я з а нихъ . Держитс я онъ долг о и з а Гоголя . Я думаю , что тут ъ был о не малодушіе , не не - достаток ъ чувств а собственнаг о достоинства , а очен ь высока я оцѣнк а талант а Гоголя , че - резчур ъ высока я оцѣнк а личност и Гогол я и сознательно е преклонені е перед ъ этим ъ свободно-избранным ъ авторитетомъ . Рад и это - го, из ъ боязн и лишитьс я дружб ы и общені я съ нисателемъ , терпит ъ Иванов ъ до грубо - сти дерзкое , начальническо е къ себ ѣ отно - шені е Гоголя , сохранившеес я в ъ их ъ пере - пискѣ. Понятно , что живог о общені я на поч - вѣ высших ъ умственных ъ интересов ъ не мог ъ не искат ь художникъ , надѣленны й таким ъ глубоким ъ искренним ъ умом ъ и тако ю тон - кою чувствительностью . Не отъ малодуші я страдал ъ Ивановъ , не отъ слабост и воли ; а отъ того , что въ его жизн и был ъ тот ъ недо - статок ъ внутренняг о равновѣсія , которы й вы - разилс я в ъ его идейных ъ замыслах ъ и ііла - нахъ . У нег о существовал о роково е несоот - вѣтствіе—обусловленно е и восиитаніемъ , и

2 4 4