Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

не вещ,и , а вещицы , которыя-б ы одно - временн о н е очен ь обидЪл и обществ о и вмЪст Ъ с ъ тЪм ъ были-б ы пополне - ніем ъ галлереи . Трубецко й выставляет ъ нЪскольк о замЪчательных ъ стату й в ъ натуральну ю величину , о которых ъ говорит ъ весь художественны й міръ,—комиссі я поку - пает ъ один ъ маленькі й бюстикъ . Устраиваетс я посмертна я выставк а Левитана—комиссі я находитъ , чт о в ъ галлере Ъ „достаточн о веще й этог о ху - дожника" . Малявин ъ трещит ъ н а вс ю Европ у свое й тепер ь уж е „знаменитой " карти - ной—комиссі я покупает ъ у нег о этюдъ , недурной , н о и ничЪм ъ н е замЪчатель - ный . Интересн о было-б ы всетак и узнать , како е прав о имЪл и об а наш и Музе я пропускат ь без ъ внимані я такі я явленія , как ъ эт а картин а Малявина . Их ъ вЪдЪ - нію поручен о наблюдат ь з а всЪмъ , чт о происходит ъ в ъ художественном ъ мірЪ , они обязан ы пріобрЪтат ь вс е выдаю - щееся , вс е „дЪлающе е исторію" , вн Ъ партімных ъ интересов ъ и личных ъ сим - патій . Мн Ъ картин а Малявин а н е нра - витс я и я жд у от ъ художник а чего-ли - бо болЪ е зрВлаг о и значительнаго , н о вмЪст Ъ с ъ тЪм ъ отказываюс ь понимать , каким ъ образом ъ произведеніе , о кото - ром ъ цЪлы й год ъ говорил а вс я Европа , которо е будет ъ занесен о в ъ кажды й учебник ъ исторі и русскаг о искусства , как ъ примЪр ъ торжеств а талант а над ъ рутино ю академі и —каким ъ образом ъ по - добно е произведеніен е висит ъ на стЪнах ъ Русско й галлереи , а продаетсяв ъ класси - ческі й Римскі й Музей . Думаю , чт о если - бы Третьяков ъ мог ъ высказат ь тепер ь свое мнЪніе , онъ-б ы навЪрн о н е побла - годарил ъ комиссію , пополняющу ю ег о собраніе , з а таку ю необъясниму ю и не - симпатичну ю нерЪшительность . Над о

полагать , чт о в ъ исторі и русско и живо - пис и картин а Маллвин а имЪет ъ всетак п побольш е поучительнаг о значенія , чЪм ъ тысяч а перва я раскрашенна я баналь - ност ь Владимір а Маковскаго , которо й комиссі я н е стыдитс я разукрашиват ь стЪп ы ввЪренно й е й галлереи . На по - добно е пріобрЪтені е хватает ъ и смЪло - сти и денегъ ! Таким ъ образомъ , вернувшис ь к ъ старому , над о предположить , чт о третья - ковска я галлере я в ъ смысл Ъ широкихъ , грандіозных ъ замысловъ , которым и рЪ - шалс я задаватьс я е я составитель,закон - чил а сво е существовані е и осталас ь лиш ь іштереснЪйше й главо й в ъ исторі и на - піей живописи . Существует ъ мнЪніе , чт о безпри - страстност ь в ъ художественных ъ воз - зрЪніях ъ заключаетс я в ъ признавані и ^,всего" или по возможност и почт и всего . Самым ъ безпристрастным ъ поэтом у 6у - дет ъ тотъ , кт о признает ъ и РЪпина , и Риццони , и Трубецкого , и^Позена . НЪко - торы е цЪнител и полагаютъ , чт о дошл и до тако й высше й объективности;он и отнюд ь не отрицают ъ ново й живописи , он и при - знают ъ взгляд ы „Мір а Искусства" , н о вмЪст Ъ с ъ тЪм ъ с ъ удовольствіем ъ идут ъ н а выставк и Петербургских ъ ху - дожниковъ , думая , чт о „проявлені я ис - кусств а безграничны " и чт о над о при - знават ь „вс Ъ школы" . Подобных ъ гос - под ъ з а послЪдне е врем я развелос ь до - вольн о много . Ои и примирил и неприми - римо е и , полагая , чт ѳ „Петербургскі е акварелисты" , „Московскі е пастелисты " ипрочі е ремесленныекружк и сут ь само - II. Въ Русском ъ національном ъ Музе Ъ дЪл а идут ъ ещ е горазд о хуже . ^Іт б туд а покупаютъ , чЪм ъ ег о заполняютъ—ум у непостижимо .

166