Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

нЬшняг о столЬтія , т . е . дл я полутора - пЬковог о період а ег о процвЬтанія — Третьяков ъ удЬлил ъ лиш ь одн у зал у своеі і огромноі і галлереи , гд Ь размЬ - стил ъ всЬх ъ наших ъ „стариковъ " ску - ченно , точн о дл я того , чтоб ы от ъ них ъ отдЬлатьс я и в ъ сущност и никог о из ъ них ъ н е представив ъ богат о и полно . МнЬ могут ъ н а эт о возразить , чт о я забыл ъ висящі е у Третьяков а портрет ы Брюллов а и Боровиковскаг о и чт о со - ставит ь собрані е мастеров ъ 18-г о вЬк а не такъ-т о легко . Я с ъ этим ъ согла - сенъ , но , с ъ одно й стороны , допустивъ , что упомянуты е портрет ы в ъ галлере Ь дЬііствительн о великолЬпны , я все-ж е должен ъ констатировать , чт о ни к ъ то - му , ни к ъ другом у из ъ названных ъ ху - дожниковъ у составител я галлере и не бы - ло и половин ы ТО1І любви , котору ю он ъ питал ъ к ъ РЬпин у ил и Крамскому , и с ъ друго й стороны , я вполн Ь убЬжденъ , чт о если-б ы тридцат ь лЬт ъ том у назад ъ (когда , с ъ легкоі і рук и чуткаг о Стасо - ва, къ нашим ъ лучшим ъ мастерам ъ отно - силис ь как ъ к ъ „великосвЬтским ъ за - бавникамъ") , еслиб ы в ъ т о врем я Третьяков ъ дЬііствительн о захотЬл ъ хо - рош о „представить " какого-нибуд ь Ле- вицкаго , или Кипренскаго—он ъ могъ-б ы это сдЬлат ь с ъ горазд о меньшим и за - тратами , чЬм ъ пріобрЬтені е цЬлаг о лЬс а картин ъ Верещагина , котором у он ъ от - вел ъ чуть-л и н е весь этажъ . Пускаі і слов а эти не покажутс я упре - ком ъ по адрес у составител я самаг о за - мЬчательнаг о нашег о собранія . Я хоч у лиш ь сказать , чт о сил ы человЬк а огра - ничен ы и чт о поставленныі і Третьяко - вым ъ памятник ъ русском у искусств у не ест ь исчерпывающіі і и исключающіі і все остальное . К ъ искусств у послЬдних ъ лЬт ъ Третьяков ъ тож е относилс я без ъ энт^^ - зіазма . Конечно , онъ , как ъ натур а ху -

дожественная , даж е издал и н е напоми - нал ъ всЪх ъ тЬхъ , которы е гтол ь безпо - лезн о гремЪл и против ъ новаг о искус - ства . Однак о он ъ этим ъ искусством ъ не увлекался . Врубел ь ег о удивлялъ , Коровин ъ тольк о отчаст и нравился , Б е - ну а и Сомов а он ъ покупал ъ скорЬ е для „очистк и совЪсти" . Таким ъ образомъ , его собрані е ест ь поразительныі і по свое й полнот Ь дневник ъ тридцат и цен - тральных ъ лЬт ъ ег о коллекціонерскоі і дЪятельности . З а эт у эпох у всЪ событі я записан ы дЬііствительн о с ъ изумитель - ноі і точность ю и подробностью , ни одн а маленька я деталь , ни один ъ сколько-ни - буд ь замЪчательныі і мастер ъ н е пропу - щен ы и н е забыты . Дневник ъ этот ъ окончательн о пре - рываетс я н а дн Ь смері и Третьякова . Посл Ъ не я дЪл а плох о стал и подви - гаться . Нельз я упрекнут ь людеіі , к ъ кото - рым ъ перешл о наблюдені е з а галлереей , въ безпечност и ил и индиферентизмЬ , наоборотъ , в ъ галлере Ь кипит ъ жизнь : Васнецов ъ дЪлает ъ дл я не я фасадъ , е е перестраиваютъ , холят ъ и любятъ , н о въ смысл Ь дальнЬіішаг о ея качествен - наг о развитія— я думаю , чт о он а кончи - лась . Забот ы о попечені и е я передан ы въ рук и комиссіи , состоящеі і из ъ лю - деі і авторитетныхъ и скорЪ е передовыхъ , но вмЪст Ъ с ъ тЬмъ , кажется , ещ е ни - когд а н е был о таког о яркаг о примЪр а полноі і несостоятельност и коллектив - наг о руководительств а таким ъ дЬломъ , как ъ составлені е художественноі і кол - лекціи . Я очен ь близк о знаком ъ с ъ дЪятель - ность ю это й комиссі и и видЪл ъ н е разъ , как ъ смЪлые , убЪжденны е люд и дЬлалис ь слабым и и неувЬренными , лиш ь тольк о вопрос ъ касалс я пріобрЬ - тені я „н а чужі я деньги " картин ъ в ъ „общественныі і музеіі" . З а тр и год а сво - его существовані я комиссі я покупал а

165