Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

стбит ъ лиш ь глубж е всмотрЪтьс я в ъ предметъ . Составител ь русскаг о художествен - наг о Музе я должен ъ взять , как ъ объ - ект ъ изслЪдованія , вс е русско е искус - ств о (живопис ь и ску.льптуру ) от ъ ег о начала , т . е . от ъ Петр а и до наших ъ дней . Совершенн о безпристрастно,встав ъ на историческу ю точк у зрЪнія , он ъ дол - жен ъ выдЪлит ь все, имЪвше е значені е дл я русскаг о культурн о - художественнаг о развитія , вс е выдающеес я как ъ талан - томъ , так ъ и вліяніем ъ н а художествен - ны я школы , и затЪмъ , распредЪлив ъ матеріалъ , собират ь упорн о и неустанн о важнЪйші е образц ы нашег о н е обильна - г и молодог о художества . Есл и под ъ этим ъ углом ъ зрЪні я по - смотрЪт ь н а наш и музеи , т о можно , я думаю , сдЪлат ь довольн о неожиданны е выводы , а именно—пр и таком ъ освЪ - щені и Третьяковска я галлере я нам ъ по - кажетс я лиш ь кратким ъ эпизодом ъ в ъ исторі и русско й живописи , Музей-ж е Имп . Александр а III—имЪющим ъ воз - можност ь дат ь нам ъ дЪйствительн о пол - ную картин у русскаг о искусства . Всматриваяс ь ближ е в ъ состав ъ изу - йіительно й московско й галлереи , н е труд - но замЪтить , чт о Третьяковъ , человЪк ъ чуткі й и влюбленны й в ъ сво е дЪтище — принадлежал ъ все-ж е к ъ извЪстно й эпо - хЪ, к ъ извЪстному , очен ь характерном у період у наше й живописи . Он ъ чувство - валъ , чт о должен ъ представит ь все рус - ско е искусство , н о н и „старое" , ни „ма - лое" в ъ этом ъ искусствЪ , по правд Ъ го - воря , ег о н е прельщало , ЧеловЪку , как ъ никак ъ 6 0 - хъ годовъ , несмотр я н а вс ю широт у ег о взглядовъ— 1 8-ы й вЪк ъ все - так и казалс я чопорньш ъ и жеманнымъ , конецъ-ж е 1 9-го—дерзким ъ и нелЪпымъ , Лучшим ъ доказательством ъ этог о слу - жит ъ тот ъ фактъ , чт о дл я всег о рус - скаг о искусств а д о 50 - хъ годов ъ ны -

но е собрані е Лобанов а и обильна я кол - лекці я творені й Петербургских ъ аква - релистов ъ кн . Тенишевои ! Конечно , нечег о был о и говорит ь о какой-либ о исторі и русско й живописи , о какой-нибуд ь системЪ—этог о сраз у и требоват ь был о нельзя . Но главна я бЪд а пришл а позже , когд а Музе й начал ъ функ - ціонироват ь и проявлят ь сво ю дЬятель - ность . Уж е пят ь лЪт ъ живет ъ он ъ сво - ей жизнь ю и н е тольк о з а вс е эт о врем я ие пріобрЪл ъ значенія , н е разобралс я во всемъ , чт о ем у досталось , н е приба - вил ъ ничег о цЪннаго , н о наоборот ъ быстрым и шагам и идет ъ к ъ запустЪнію , и представляет ъ один ъ из ъ самых ъ пе - чальных ъ примЪров ъ того , чт б можн о было-б ы создат ь и чт б н е создаетс я и , вЪроятно , н е будет ъ создано . Сама я проста я логик а говоритъ , чт о есл и один ъ человЪкъ , н е художникъ , не претендовавші й даж е н а крупно е ху - дожественно е образованіе , н е тративші й въ сущност и больших ъ денегъ , человЪк ъ не родовитый , москвич ъ П . М . Третья - ковъ , мог ъ один ъ составит ь огромну ю галлере ю русско й живописи , т о прави - тельственны й Русскі й Музей , имЪющі й въ своем ъ распоряжені и н е одного , а сотн ю людей , д а ещ, е с ъ академическим и знаками , своих ъ собственных ъ консер - ваторовъ , люде й вліятельных ъ и автори - тетныхъ—кажется , могъ-б ы своим и бо - гатствам и затмит ь московску ю галлерею , сдЪлат ь что-либ о дЪйствительн о гран - діозно е и важно е дл я русскаг о искусства . Однак о н а дЪл Ъ ничег о этог о пок а нЪтъ . На тако е сЪтовані е мнЪ могут ъ сдЪ - лат ь обычно е возраженіе , чт о Третья - ков ъ свое и любовно й и неустанно й сорокалЪтне й работо й собрал ъ у себ я все, чт о создал о русско е творчеств о и что повторит ь подобну ю работ у ником у невозможно ; н о эт о возражені е н е серь - еэно , и чтоб ы убЪдитьс я в ъ томъ —

164