Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

ждят ь съ рЬшптельностью . Сказано -ли Горьким ъ какое-нибуд ь дЪпствптельн о ,,ново е слово" ? А е сл и и онъ , подобн о декадентамъ , знаменует ъ тольк о какое - то нскапіе —то, чт о возмолш о нам ъ пре - дугадат ь относительн о будущаго ? РЬк а творчеств а выходит ъ изъ береговъ , „ п е - реступает ъ вс Ь предЬлы" . Мучительн о чего -то пщетъ.. . Найдетъ-ли. з Ил и мо- жет ъ быт ь тольк о лотеряетЬ стару ю форму , котора я во всяком ъ случа Ь бы - ла іірекрасна , старо е русло , в ъ кото - ром ъ пе был о тЬсн о для самых ъ уди - внтельиых ъ ^іАОхновеній?. . Я не вил? у декадентов ъ в ъ наукЪ . Не вилѵу декадентов ъ въ жизни . Есл и счптат ь декадентов ъ лредтечамн, есл и есть основані е олаідат ь какоіі-т о колос - сально й эволюніи—„камн я на камн Ь не останется"—в ъ област и культур ы вооб - ше , то должн ы быт ь декадент ы въ обла - сти быта , государственнаг о строитель - ства, общественных ъ движенііі , в ъ обла - сти „промышлениост и и торговли".. . Я их ъ не вижу . Пьютъ , Ьдятъ , посягаютъ , как ъ был о во дни Ноя.. . Декадентам ъ жнзин. не должн ы - ли молсет ъ быт ь сперв а предшествоват ь факты жизни ? Огромны я политическі я пертурбаціи ? „Воііны и военны е слухи" ? Страшн о уторопленны й темп ъ исторііі?. . Тогд а событі я может ъ быт ь уже при дверяхъ.. . Тогда может ъ быт ь ждат ь уже недолго. . Вее выяснится , все опредЪлится.. . А есл и ннгегоі! Тогд а трудн о прида - вать чрезвычаііно е значені е декадентам ъ собственн о въобластихудожественно-ли - тературной.. . Так ъ мнЬ , покраіінеймЬрЪ , калѵетсл. Ну , был и и прошли.. . Мало-л и чудаков ъ на свЬтЬ? Потужились , поту - жилнсь , и лопнули.. . И вс е поіідет ъ по старом у и старенькое!! Почем у нЬтъ ? 3.

И „стих п новЬншіе" ? И стпх н новЬй - шіе!

4.

Возража л г . Андреевскому , г . Брю- совЬ укоризненн о замЬчаетъ , чт о нель - зя нзмЬрят ь значені е іюэт а услЬхоліЬ. Безспорно . Однак о согласимсл , что нель - зл и умаллт ь значені е так ъ называемаг о услѢха. Поэт ъ Толсто й несомнЬнн о успЬхавъсво е врем я не имЬлъ . РЬШИМ- ся-ли мы однак о отрицать , чт о эхот ъ неуспЬх ъ во всяком ъ случа Ь очен ь вы - дающагос я поэт а был ъ несправедливъ ? И да , и нЬтъ . Поэт ъ Толстоі і был ъ неправъ , чт о родилс л не в ъ сво е время . Дл я своег о времен и он ъ был ъ нс пу- жтЬ. Он ъ и не „ношелъ" . Он ъ и не имЬл ъ успЬха . НесомнЬни о и Пушкин ъ къ конц у своеі і жизн и и именн о иа вы - сочаіішнх ъ вершинах ъ творчеств а стал ъ мал о по мал у лишатьс я того , что назы - ваетс л успЬхомъ . Ои ъ очевидн о пере - росъ , до чрезвычаііност и перерос ъ сво ю эпоху . „Стих и новЬііші е нам ъ не нужны " Я отсюд а отправляюсь . Значитъ , эпох а не нуждается—в ъ чемъ ? В ъ поэзі и вообще ? НЬтъ , эхог о не утверждаютъ , хот я и указывают ъ на убыл ь поэтиче - скаго вообщ е в ъ нашеі і Лхпзни . Не ну - ждаетс я современна л эпох а собствеин о въ „староі і рифмЪ" . Прекрасно . Можн о ли отсюд а заключить , чт о эх а потреб - ност ь не вернетс л вновь ? Чередовані е эпох ъ с ъ их ъ особым ъ настроеніем ъ и специфическим и потребностями , по - столнныі і возврат ъ къ тому , что , каза - лось , уже был о нзжито , эхо—само е обыч - ное явлені е въ исторіи . Ну , почему , ну что з а таііиа , чт о в ъ наш и дни интерес ъ къ Рембрандт у несомнЬнн о превышает ъ интерес ъ к ъ Рафаэлю ? Рафаэль , эхо , если угодно , „стара я рифма'' , и очен ь хороша я рифма , никак ъ неменьшеПуш -

81