Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

кнна , но н Рем(5раіідт ъ ие сапоги , ко - торым ъ когда-т о нредпочнталс я Пуш - кпнъ.. . Дл я мен я ясно,чтоэпоха , ііодобна я нашей , мозгова/і ^иохя по пренмушеству , должн а тянутьс я къРембрандту . Но пол - пот а жизнп , ііо радост ь через ъ крап?. . РасцвЪчениа я всею радуго ю счастья , душа , іюжалуй , попросит ъ реиесанса , старик а Рафаэл я и старенькоіі , похоро - ненно й г . Андреевским ъ рифм ы Пушки - на.. . Мы прост о недостаточн о счастли - вы для Пушкина . Вотъ и все , но разв Ъ счасть е невозможно ? И божество , и вдохновепье , и жизнь , и слезы , н лю - бовь?.. А может ъ и такъ : „стих и новЪіі - ші е не нужпы"—чт о эт о значитъ ? Пе - ревод я формул у на язык ъ экономіи , мы скажемъ : „предложені е превышает ъ спросъ " или : „перепроизводств о сти - ховъ" . На этом ъ пут и неизбЪжен ъ и весь остальноі і экономическіі і „аппаратъ" . Ну , почем у в ъ самом ъ дЪлЪ н е вообразить , чт о дЪл о вовсе не в ъ вы - рождені и рифмы , а в ъ неприсоблеино - сти ея к ъ требованіям ъ рынка ? РЪши - тесь-л и в ы утверждать , чт о какой-ні ь будь „Коиекъ-Горбунокъ " или „Битв а русских ъ с ъ кабардиннами " в ъ стихах ъ не способн ы были-б ы увлеч ь за собо ю толпу ? Не впадаемъ-л и мы в ъ объекти - ваиі ю чист о субъектпвных ъ оін,уііі,енііі : соти я литературных ъ гурманов ъ чув - ствует ъ себ я пресыщешюіі . Дл я сотн и утонченных ъ „интеллектюэлеіі " стнх и новЪйші е н е нужны , да имъ и вовсе может ъ быт ь ничег о не нужно , развЪ — „намят ь смертна я и умиленіе"?. . Почем у однак о н е принят ь гипо - тез у г . Андреевскаго ? ВсЪ соглашаются , что он ъ „что-т о нащупалъ" . Соглашаюс ь и я. Очен ь далхс. Скаж у сильнЪе : возра - жені я г . Брюсов а против ъ безотрадных ъ 5.

выводов ъ г . Ан.дреевскаг о способн ы лиш ь въ слабо н стеиен н ноддержат ь во миЪ сангвиннческі я надежд ы на лучше е буду - щее . Почтенны й автор ъ мечтает ъ о том ъ времени , когд а всЪ—ирозаик и и поэты — заговорят ъ стихами . ГрЪшным ъ дЪломъ , я боюсь , какъ-б ы человЪчеств о вовсе ие утратил о сиособност и членораздЪльноі і рЪчи . Однослоисны я „ой!" , „аіі!"—этот ъ язык ъ страданія , но современным ъ види - мостямъ , скорЪ е на очереди.. . Слишком ъ радикалы ю и слишкои ъ быстр о изиЪ - иилас ь со вреиен и Пушкин м вс я обста - новка нашеі і жизни . Ну , гдЪ , по нынЪшним ъ временяиъ . молсно наііт и тот ъ эдемъ , гдЪ не знают ъ ни житеііскаг о волненія , ни корысти , ни битвъ , вс е равн о какихъ , военных ъ или штатскихъ , из ъ за вопросов ъ чест и или іірост о пзъз а прозаическагокуск а хлЪба ? „ЖелЪзиыі і закон ъ экономіи " могу - чимъкольцомъохватил ъ вс ю наш у жизнь . „ХлЪба ! Работы!".. . НЪтъ , тут ъ не до пЪсенъ ! НЪтъ , тут ъ не до рифмъ.. . Куд а идемъ—н е знаю . ГдЪ пут ь наш ъ —н е вижу . Неясн о настоящее , загадоч - но будущее.. . Смутно . Треволіно . 7. Мысл ь г . Андреевскаг о поразила , по - впдимому , иЪкоторых ъ смЪлость ю не - ожпдапнаг о парадокса , межд у тЪм ъ уж е лЪт ъ триднат ь том у назад ъ покоііныі і И. С. Аксаков ъ высказывал ъ нриблизн - тельн о то-ж е самое . Правда , Иван ъ Сер - гЪевич ъ тольк о ііерЬшителыш гадалЬ на тему , котору ю со всею рЪшительно - стью штурмует ъ талантлнвыііавтор ъ вы - рождающеііс я рифмы , но , на мой взглядъ , еще вопросъ , ктоблилсев ъ данном ъ слу - ча']') к ъ истин'1э ; см'Ьлыі і или робкііі ? Не для житейскаго волненья, Не дпя корысти, не для бнтвъ, Мы рождены для вдохыовонья, Для звукоБЪ сладкііхъ п молитвъ.

8 2 1