Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

НЬтъ ! Не то. . Будем ъ сгіраведливы.. . ГдЪ—ржанье , а гдЬ—пЬвецъ , молодой , несравненны й и может ъ быт ь неповто - ряемый.. . В ъ томъ-т о и дЬло , чт о рус - скій человЬк ъ пок а ещ,е загадка . Никог - да нельз я сказат ь о немъ : вот ъ пре - дЬлъ ! Никогд а нельз я с ъ увЬреиность ю включит ь в ъ математическіі і анализ ъ русскіі і загадочны й ИЙ:С ^, откуд а с ъ оди - наковым и шансам п может ъ получитьс я и безконечно—малал , и безконечно — больша я величина.. . Впрочемъ , как ъ я сказалъ , не в ъ этом ъ дЬло . Суть, по моему , в ъ томъ , чт о И . С. Аксаков ъ иа дЬлЪ доказал ъ сво ю ком - петентност ь в ъ област и литературноі і критик и вообще , п в ъ област и крити - ческаг о аиализ а поэтических ъ произве - деніі і в ъ частности . Его біографі я Ѳ. И. Тютчев а ест ь не - сомнЬнн о сЬе ! (і 'оеиѵгевъ област и кри - тики , которому , пожалуіі , и нЬт ъ у нас ъ равнаго.. . Все то , в ъ чем ъ обыкновенн о отка - зывают ъ И . С. Аксаков у —глубин а мы - сли , утонченност ь чувства, бездн а вку - са,—все эт о он ъ проявил ъ в ъ назван - ноі і чудесноі і книгЬ . Въ нашем ъ спор Ь Аксаков ъ автори - тетъ . Въ нашем ъ дЬл Ь Аксаковъ—высша я инстанпія , смЬ ю думать—нослЬдняя. . .„Отнхн новдйшіе какЪ-то 7іенужны''^. Итакъ , я соглашаюс ь с ъ г . Андре- е^скпмЫ! И да , и нЬтъ . Я безусловн о и всенЬл о принима ю заключені е И . С. Аксакова . Говорит ъ ли онъ , чт о стнховЬ больше не будеггіЬ по краіінеі і мЬр Ь в ъ извЬстном ъ родЬ ? Ничуть . С ъ осторожность ю настоящаг о ученаго,— а вЬд ь критика , это , конечно , област ь не тольк о художественных ъ ги - потезъ , но и строго-научнаг о изслЪ -

дованні—он ъ копстатирует ъ тольк о то , что е с т , чт о всЪм и чувствуется , ни- кЪмъ серіозн о неможет ъ быт ь осиорено .

„Сіихі і новѣйші е какъ-т о не нужны" .

Ну , а завтра ? Не ждать-л и нам ъ на Завтра „возрождені я рп()шъ" ? На мой личныі і взглядъ , наличіюстьтнк ъ назы - ваемо й декадентскоіі гюэзі ч говорит ъ скорЬ е в ъ польз у таког о ожидапія , чЪмъ иротивъ . Декаденты , как ъ мнЬ кажется , слу - жат ъ живым ъ спмволом ъ какого- т о нскшия в ъ человЬчествЪ.. . Искані я чего ? Новых ъ формъі ' Новаг о настроенія ? Но - ваго содержанія ? В ъ област и поэзі и только ? Во всяком ъ случа Ь не далЬ е широкоі і област и искусств а вообще ? А. может ъ быт ь и в ъ област и зианія ? И въ област и жизни ? ВЪдь в ъ томъ-т о и дЬло , чт о вс е пок а ужасно не псно. Вс е может ъ быт ь вЪроподобн о принято , и все с ъ такимъ-ж е вЬроподобіем ъ допу - скает ъ сомнЬні е и отрннаніе . К. Н. Леон- тьевЪ^ человЪк ъ огромиаг о ум а и ост - роі і прозорливости , лЪт ъ пятнадцат ь тому назадъ , предсказывал ъ какую-т о эволюці ю в ъ област и романа . Вс е то , чт о говорит ъ г . Андреевскі й о „вырождені и рнфмъ' ' , вс е эт о — т и - 1;а1;із тиіапсіі з — покоііныі і Леонтьев ъ говорил ъ о „вырождающейс я прозЬ" . Въ частност и относительн о Льв а Тол - стог о он ъ полагалъ , чт о далЬ е „Анн ы Карениноіі " нттн уже гіекуда и чт о вЬ этомЪ родѢ уж е не будет ъ написан о ничег о значительнаго . Провал ъ „Вос- кресенія " как ъ будт о подтверждает ъ это предсказаніе . Безумныі і успЪх ъ Мак- сима Горъкаго опровергаетъ-л и К . Н. Леонтьева ? Само е безуміе— я настаива ю на этом ъ опредЬленіи—успЬх а назван - наг о автор а не указываетъ-л и на страш - ную жажд у сего-то новаго, чего-т о .^.^нна- се' '?.. Но далЬ е труді ю что-нибуд ь утвер -

80