Мир искусства. Том седьмой. №№ 3 – 4. – 1902

ностью . Трагизм ъ объединені я этих ъ двух ъ иде й тогд а ником у ещ, е н е бро - салс я нрям о в ъ глаз а (исключая , отча - сти , самог о БЬлинскаго , но об ъ этомъ — ниже) . Никт о ещ е н е чувствовалъ , чт о наряд у с ъ деклараціе й прав ъ человЪк а пред ъ обществом ъ (гуманностью) , к ъ нам ъ занесл и и деклараці ю ег о б е з - п р а в і я — перед ъ природою . И менЪ е всег о подозрБвал ъ эт о Достоевскій . С о всЬм ъ пылом ъ молодог о и увлекающа - гос я человЬк а он ъ набросилс я н а но - выя идеи . БЬлинскаг о он ъ знал ъ ещ е раньш е п о ег о журнальным ъ статьямъ . Личное-ж е знакомств о с ъ ним ъ ещ е болЬ е укрЬпил о Достоевскаг о в ъ ег о вЬрЬ . ВпослЬдствіи , через ъ мног о лЬтъ , он ъ разсказывает ъ в ъ дневник Ь писа - теля : „БЬЛИНСКІЙ мен я н е взлюбилъ , но я страстн о принял ъ тогд а ег о уче - ніе " Достоевскіі і н е объясняет ъ по - дробно , отчег о БЬлинскіі і н е взлюбил ъ его . Оп ъ ограничиваетс я лиш ь нЬсколь - кими , общаг о характера , хот я и знаме - нательным и словами : ,,м ы разошлис ь от ъ разнообразных ъ причинъ—весьма , впрочемъ , неважных ъ в о всЬх ъ отно - шеніяхъ " ^) , Наскольк о извЬстно , и в ъ самом ъ дЬл Ь никаких ъ крупных ъ недо - разумЬні й у них ъ н е происходило . Но , с ъ друго й стороны , засвидЬтельство - ван ъ и тот ъ фактъ , чт о Достоевскі й никогд а н е чувствовал ъ себ я хорош о в ъ кружк Ь БЬлинскаго . Ег о там ъ всЬ— и ! сам ъ БЬлинскі й — обижали . И , нужн о думать , эт и обид ы дЬііствовал и чрезвы - чаіін о сильн о н а уж е тогд а болЬзненн о воспріимчиваг о юношу . Он Ь так ъ глу - бок о запал и в ъ ег о душу , что , впослЬд - ствіи , через ъ "^б лЬт ъ посл Ь смерт и Б Ь - линскаго , он ъ пользуетс я первым ъ слу - чаемъ , чтоб ъ расквитатьс я з а нихъ . В ъ ,

томъ-ж е номер Ь „Гражданина" , из ъ ко - тораг о взят ы приведенны я выш е слов а Достоевскаго , в ы встрЬчает е цЬлыі і ряд ъ ядовитЬіішихъ , выношенных ъ долг о в ъ душ Ь замЬчаніі і п о адрес у БЬлинскаго . Видн о крЬпк о заныл и стары я раны , больн о вспомнилис ь невымещенны я оби - ды,—есл и нужн о был о вылит ь стольк о яд у н а давн о уж е умершаг о учителя . Но Достоевскіі і был ъ правъ , Ест ь вещи , которы я человЬк у н е дан о про - щать , а стал о быт ь ест ь обиды , кото - ры я нельз я забыть . Нельз я примирить - ся с ъ тЬмъ , чт о учитель , от ъ котораг о с ъ такоі і радостью , так ъ безраздЬльно , так ъ безудержн о принял ъ вЪру—оттол - кнул ъ теб я и насмЬялс я над ъ тобоіі . А у Достоевскаг о с ъ БЬлинским ъ был о именн о такъ . Когд а молодоі і и пылкіі і ученик ъ являлс я в ъ гост и к ъ учителю , чтоб ъ ещ е послушат ь разсужденіі і и а тем у о ,,забитомъ , послЬднем ъ человЬ - кЬ"—учител ь играл ъ в ъ преферанс ъ и вел ъ посторонні е разговоры . Зт о был о больн о переносит ь таком у мягком у и вЬрующем у человЬку , каким ъ был ъ в ъ то врем я Достоевскііі . Н о и БЬлинско - му ег о ученик ъ был ъ в ъ тягость . Знаете - ли вы , чт о дл я иных ъ учителеі і нЬт ъ больших ъ мук ъ в ъ мірЬ , чЬм ъ слишком ъ вЬрующі е и послЬдовательны е ученики ? БЬЛИНСКІІІ уж е кончал ъ литературну ю дЬятельность , когд а Достоевскіі і тольк о начинал ъ свою . Как ъ человЬкъ , иску - шенны й опытомъ , он ъ слишком ъ глу - бок о чувствовалъ , скольк о опасност и кроетс я в о всякомъ , чрезмЬрн о страст - номъ , увлечені и идееіі . Он ъ знал ъ уже , чт о в ъ глубин Ь иде и таитс я неразрЬ- ; шимо е противорЬчі е и потом у старал - і ся держатьс я е я поверхности . Он ъ по - нималъ , чт о естественныі і порядок ъ ве - щеі і смЬетс я над ъ гуманностью , кото - рая , в ъ сво ю очередь , может ъ лиш ь по - корн о опустит ь голов у пред ъ непобЬ -

') Соч . т. 9-й , стр . 175 . ") ІЬ . 172 .

23І