Мир искусства. Том седьмой. №№ 3 – 4. – 1902

димым ъ врагомъ . В ы помните , конечно , е е с ъ честью . Он ъ н е тольк о н е измЪ - знаменито е письм о БЬлинскаго , в ъ ко - нил ъ свое й вЪрЪ, но , наоборотъ , он ъ как ъ тором ъ он ъ требует ъ отчет а з а „каж - будт о ещ е страстнЪ е предалс я ей , хот даг о брат а по крови" . З т о значило , чт о с ъ самаг о начал а у нег о уж е был о столь - противорЪчі е ем у уж е вполн Ь выясни - к о страстности , что , пожалуіі , сравни - лос ь и чт о гуманност ь ег о больш е н е тельна я степен ь здЪс ь и неумЬстна . Вто - удовлетворяла . Достоевскііі-ж е этог о н е рым ъ испытаніем ъ был ъ арест ъ по дЬл у понималъ , н е мог ъ понят ь и с о всЬм ъ Петрашевскаго . Достоевскаг о приговори - жаром ъ неофит а в ъ своих ъ разговорах ъ л и к ъ смертно й казни , котора я потом ъ и писаніях ъ постоянн о возвращалс я к ъ был а замЬнен а каторгоіі . Н о и тут ъ „послЬднем у человЬку'^—Может е себ Ъ он ъ осталс я тверд ъ и непоколебим ъ — представить , каков о был о БЪлинском у н е тольк о наружно , но как ъ видн о из ъ ег о слушат ь своег о молодог о друг а — тЪм ъ собственных ъ воспоминанііі , даж е в ъ болЬе , чт о и самом у себ Ь нельз я был о глубин Ъ душ и ег о н е был о никаких ъ открыт о признатьс я в ъ своих ъ чув - сомнЪнііі . Ег о свидЪтельств о относитс я ствах ъ и мысляхъ!. . к ъ 18 7 5 году , т . е, к ъ том у времени , Въ результат Ъ ученик ъ без ъ „важ - когд а он ъ вспоминал ъ о своем ъ прош - ных ъ причинъ " покидает ъ учителя , ко - лом ъ с ъ отвращеніем ъ и негодованіемъ , тором у уж е даж е „БЪдны е люди " на - когд а он ъ готов ъ был ъ даж е клеветат ь доЪл и ]д которы й слЪдующе е произве - н а него . Поэтом у он о имЪет ъ особеи - дені е Достоевскаг о назвал ъ „нервиче - ну ю цЪнност ь и мы приведем ъ ег о скоі і чепухой'-' . Исторія , как ъ видите , здЪс ь цЪликомъ : „Приговор ъ смертноі і не из ъ веселыхъ . Н о н а ловц а и звЪр ь казн и разстрЬляніемъ,прочтенныі і нам ъ бЬжитъ . Об а друг а унесл и с ъ собоі і всЪм ъ предварительно , прочтен ъ был ъ тяжелы я воспоминані я о своем ъ кратко - вовс е н е в ъ шутку ; почт и вс Ъ приго - временном ъ знакомствЪ . БЬлинскіі і вско - воренны е был и увЪрены , чт о он ъ бу - рЬ умеръ , а Достоевском у ещ е болЪ е дет ъ исполнен ъ и вынесл и п о краііне й тридцат и лЪт ъ пришлос ь носит ь в ъ се - мЬр Ь десят ь ужасныхъ , безмЪрн о страш - 6Ъ воспоминані я об ъ отвергнувшем ъ ег о ныхъ , минут ъ ожидані я смерти . В ъ эт и учителЪ , д а битьс я с ъ тЪм ъ мучитель - послЪдні я минут ы нЪкоторы е из ъ нас ъ ным ъ противорЪчіемъ , которо е доста - ( я зна ю эт о положительно ) инстинктив - лос ь ем у в ъ наслЬді е вмЬст Ь с ъ гуман - н о углублялис ь в ъ себ я и провЪря я ность ю от ъ неистоваг о Виссаріона . За - мгновенн о вс ю свою , стол ь юну ю еще , мЪч у здЪсь , чт о в ъ послЪдних ъ своих ъ жизнь—может ъ быт ь и раскаивалис ь в ъ ^ произведеніях ъ Достоевскіі і употре - иных ъ тяжелых ъ дЬлах ъ своих ъ (из ъ блял ъ слов о „гуманность " тольк о иро - тЪхъ , которы е у каждаг о человЪк а вс ю ническ и и всегд а брал ъ ег о в ъ кавычки . жизн ь лежат ъ втаіін Ь н а ег о совЬсти) ; Не дешев о оно , значитъ , ем у стоило ! н о т о дЪло , з а которо е нас ъ осудили , Могъ-л и он ъ повЪрит ь этому , когд а ра - т Ъ мысли , т Ь понятія , которы я владЪл и довалс я н а своег о ДЪвушкин а и обни - нашим ъ духом ъ — п р е д с т а в л я л и с ь малс я с ъ БЪлинскимъ , Некрасовым ъ и н а м ъ н е т о л ь к о н е т р е б у ю щ и м и Григоровичемъ.' ' р а с к а я н і я , н о д а ж е чЪмъ - т о н а с ъ Разрыв ъ с ъ БЪлинским ъ был ъ пер - о ч и щ а ю щ и м ъ , м у ч е н и ч е с т в о м ъ , воі і пробоіі , котору ю пришлос ь выдер - з а к о т о р о е м н о г о е н а м ъ п р о - жат ь Достоевскому . И ои ъ выдержал ъ с т и т с я ! И так ъ продолжалос ь долго .

232