Мир искусства. Том седьмой. №№ 1–2. – 1902

1

ные, Еполн ѣ иностранные , подражательные " (284). Портрет ы Боровиковскаго— „навѣрное " „невѣрны е и условные" . „У Иванова не было не только великаго, но даже вообще достаточна- го таланта, способнаго выраоюать въ картинахъ великія и гиирокія идеи" (287). Венеціанов ъ — „нижв всякой критики" (285). Беклинъ— „бе - зумное и коверканное безобразіе" (274). Произ - ведені я Бернъ-Джонса— „декадентскі я уродли- выя конфеггты" (282). У Пювис ъ д е ІПаван а „дѣйствующі я лиц а вс ѣ деревянныя , словн о манекены , прозаичн ы и несносны " и пр и этом ъ „очень худоибезобразно наргссованы" (256). Канова— „нѣчто въ родѣ лайковой кожи и Бел- лини" (229). Роденъ— „отчаянный ломака и безобразншъ" (232 ) и т . д. , и т . д. , и т . д . Тщетн ы усилі я проникнут ь вс ю глубин у создані я знаменитаг о критика . Вс е произве - дені е „дышет ъ вмѣстѣ и грандіозно ю наив - ность ю и грозно й трагичностью" . Этот ъ не - обыкновенны й іои г <3е Гогсе вызвал ъ восторг ъ и пѣснопѣні я сред и молодеж и 60—70 -хъ го - довъ . Впрочемъ , в ъ этом ъ нѣтъ ничег о уди - вительнаго . Владимір ъ Васильевич ъ всегд а был ъ есл и н е идоломъ , то во всяком ъ слу - чаѣ идолйщем ъ молодежи . к н и г и. Д. С. Мережковскій. Смерт ь боговъ . ІОліан ъ отступникъ . Издані е 2 -е . Спб . 1902 , стр . 328 . Цѣна 2 рубля . Д. С. Мережковскій. Воскресші е боги . Лео - нард о д а Винчи . Спб . 1902 . стр . 685 . Цѣна 3 р. Над о от ъ душ и порадоватьс я литератур - ном у успѣху „Юліан а отступника" , выражаю - щемус я вторым ъ ег о изданіемъ . Кт о чувствует ъ красот у древняг о міра , красот у Эллады , тот ъ не моя№т ъ н е остановитьс я с ъ глубоким ъ вниманіем ъ перед ъ особенной , трагическо й красото й этог о запоздалаг о эллина , котораг о исторі я назвал а отступникомъ . „Посмотр и н а люде й в ъ черных ъ одеж - дахъ , Юліанъ . Эт о вечерні я тѣни, тѣни смерти . Скор о н е будет ъ н и одно й бѣлой Ді/евнѳй Ст. Яремгічъ.

тальнрямъ " и . пожалуй , самым ъ закопчен - ным ъ проиовзденіем ъ нашег о знаменитаг о академик а В . В . Стасов а („Искусств о в ъ X IX в ѣкѣ" Этот ъ пространны й труд ъ представляе т ь сплош ь „безумну ю фанфар у ликоваиія " лт'ш ь кое-гд ѣ омрачаему ю гроз - ным ъ призра і омъ декадентства . Но даж е в ъ іхъ частях ъ своег о труд а знамениты й кри - ііік ъ возвытгвтс я до таких ъ „гамм ъ выра - зятельности" , до тако й „кокетливо й залихват - скости " в ъ рьлном ъ стремлені и к ъ „двигань ю ' н а практическу ю дѣятельность" , чт о от ъ без - покойнаг о прйзрака , над о думать , тепер ь „н е осталос ь уж е і дребезговъ" . В . В. , со свой - -енным ъ ем у одном у мужествомъ , „ещ е но - і;ь;й разъ' " яазал ъ воочію , чт о вс е то , чт о ' 'мѣетъ неі. . ::.;едственно е отношені е к ъ искус - .ну в ъ тѣсном ъ смысл ѣ слова , исключа я от - сюд а поняті е , ^•^азумно й полезности"—„сорок ъ седьма я вод а :і а кпселѣ". Возрождені е истин - наг о нскусств а совпадает ъ как ъ раз ъ с ъ на - чалом ъ критпческо й дѣятельност и академика . Вс е - 5к е то , чт о дал а общечеловѣческа я куль - тур а д о этогѵ знаменательнаг о времени , п е представляет"; - „ровно ничего". „Это все какія то ишрады^ коп орыя надорастояковъгвать, гиколь- ные условпые :г-аки, не гиевелящіе ничьего вообра- сженія, ѵ.ичьей ьысли, нѣчто праздное, ненуж- ное" (213). Нову ю эр у з ъ зодчеств ѣ открывает ъ тво - ; .д ъ жеЛѣзн./-стекляннаг о стиля , „не худож- никъ и не архитекторъ, а просто садовникъ и «еучті"—•англи^^анин ъ Пакстонъ , в ъ скульпту - рѣ—г. Анг-г \ .тьскій , задуманными , но никогд а не р^^ол: : . :ми произведеніями , а в ъ жи - воі ю , передвижник и в о главѣ с ъ В. іѴІакиоі,к.имъ . Вс е остально е служит ъ : лЬ призиакім ъ отчаяннаг о вырождені я и ;.$аслугам ъ предаетс я осмѣяні ю и уничто - женію . Перекрестив ъ мимоходом ъ произведе - вія двух ъ де к адентовъ , Ватт о и Ходовецкаго , ••^намеинш й кіаітик ъ изрекаетъ , „н е моргнув ъ .•зомъ" , н а удивлені е „всѣхъ художествен - ных ъ лубликг " поразительны е по свое й мѣт- кост и характеристики . Портрет ы Левицкаг о призлг^н ы к &къ „н е тольк о несамостоятель -

'орякк ъ . аивы"—„XIX вѣкь".