Мир искусства. Том седьмой. №№ 1–2. – 1902

наших ъ мастероБъ п е ч а т и извѣстной худо- ж с с т в е н н о й типичности , т. е. той в ы д е р ж а н- ност и формы , котора я обыкновенн о называет - ся стилемъ і Так ъ чт о стара я академі я при всей свое й оезцвѣтност и являлао ь все-так и хранительнице й в ъ положительном ъ смыслѣ чистаг о искусств а и многочисленны я и разнообразны я работ ы перво й половин ы X I X столѣтія убѣждают ъ в ъ этом ъ каждаго , кто хоть немног о смыслит ъ в ъ техникѣ предмет а и че й вкус ъ не и с п о р ч е н ъ схоластическим и теоріям и и разсужденіям и о задачах ъ искус - ства п У^Въ эпох у расцвѣта нашсг о энциклопедиз - ма, в ъ шестидесяты е год ы X I X столѣтія, ав - торитет ъ академіи , не выдержав ъ напор а ути - литаризма , падает ъ окончательн о и под ъ по - кровительством ъ ярых ъ неофитов ъ „реаль - ной " критик и (замѣнивших ъ тепер ь старых ъ академических ъ менторовъ ) возникает ъ об - ществ о художников ъ псевдо-реалистовъ , из - вѣстныхъ больш е под ъ именем ъ „передвиж - ннковъ" . Ничтожна я и в ъ полном ъ смыслѣ примитивиа я спеціальна я подготовка , отсут - ствіѳ стремлені я к ъ техническом у совершен - ству, рабско е желані е поддѣлатьс я под ъ вкусы невѣжественных ъ покровителей—вот ъ отли - чительны е признак и русско й нсевдо-реально й школы . Художник и даннаг о направлепія , со - вершенн о игнориру я разрѣшені е художе - ственных ъ задачъ , принялись , под ъ диктовк у своих ъ новых ъ учителей , с ъ жаром ъ работат ь над ъ рѣшеніем ъ „проклятыхъ " и всякихъдру - гих ъ вопросовъ . Трудн о представит ь себѣ что-либ о болѣе безотрадно е в ъ художествен - номъ отношеніи . 3 Наскольк о значені е имен и художпик а па - ло и каку ю жалку ю рол ь влачил о русско е искусств о в ъ этот ъ періодъ , служит ъ красно - рѣчпвым ъ доказательством ъ успѣхъ таких ъ произведеній , как ъ „Эстетическі я отношені я искусств а к ъ дѣйствительности " и обосно - ванны е н а этом ъ трактатѣ, пространны е столбц ы объяснительнаг о текст а къ передвиж - ническим ъ картинкам ъ В . В . Стасова ] В ъ это печально е дл я искусств а врем я значені е даж е таких ъ художниковъ , как ъ Иванов ъ и Ѳедотовъ , сводитс я к ъ нулю . Горазд о

ваягнѣе этих ъ худояшиковъ , как ъ объявил ъ тогда оракул ъ передвижничества , „нѣчто другое , именно—общі й подъем ъ обществен - наг о уровн я и громадно е вліяні е печат и вообще , ягурналов ъ в ъ особенности" . И ху - дояшики , чтоб ы не отстат ь отъ своих ъ ру - ководителей , старалис ь такж е точн о иская«ат ь свое пошіманіе . Крамско й возненавидѣл ъ од- ного из ъ своих ъ товарище й за то , чт о тот ъ пришел ъ в ъ восторг ъ отъ технических ъ до - стоинств ъ картин ы Иванов а „Явлені е Христ а народу" . Да и ионятно : „можно-л и был о го - ворит ь 0 колѣнкахъ, костях ъ и мускулахъ , когд а это не картина , а слово" . Бѣдные русскі е художники , отуманенны е публіщистическим ъ чадомъ , несмотр я на та - лантливост ь многих ъ из ъ нихъ , был и мал о чувствительн ы къ оковам ъ грубаг о утилита - ризма , которы я на них ъ наложил а певѣіке- ственна я критика . Забиты й и загяанны й ху - дожник ъ стремлені е къ „образованности " ста - вил ъ высшим ъ своим ъ идеаломъ , а это н е могл о не вест и художественно е творчеств о к ъ почт и полном у уничтоягенію . Ярким ъ примѣром ъ являетс я Крамской . Без ъ улыбк и нельз я вспомнит ь о его благо - говѣніи к ъ „аттестат у зрѣлости " и студен - ческом у мундиру , а межд у тѣмъ дл я Крам - ского это был а настояща я глубока я драма , пріічинявша я ему самы я серьезны я страда- нія . „Копечно , гоБоритъ этотъ художник ъ в ъ бесѣдахъ съ Рѣпинымъ , тольк о наук и дви - гают ъ ліодей . Дл я мен я так ъ нѣтъ ничег о выш е науки ; ничт о такъ , кто-ж ъ этог о не знаетъ , не возвышаетъ , как ъ образованіе . Бсл и вы хотит е служит ь обществу , вы доля« - ны знат ь и понимат ь ег о во всѣхъ ег о инте - ресахъ , во всѣхъ проявленяіхъ; а дл я этог о вы должн ы быт ь самым ъ образованным ъ че - ловѣкомъ . Вѣдь худояіник ъ ест ь критик ъ общественных ъ явленій".. . Наук и и образо - ваніе , связанны я с ъ аттестатом ъ зрѣлости— это -ли пе достойна я цѣль стремлені й худож - ника , расширившаг о сво й „кругозоръ " н а критических ъ обозрѣніях ъ „Отечественных ъ записокъ" , „Современника " и „Русскаг о слова" ! Литературно е исевдо-народничеств о нало -

2І