Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

Суждені е о Наполеон Ь лаке я Ла в - рушк и и барин а Никола я Ростов а со - впадает ъ с ъ окончательным ъ приго - вором ъ самог о Л . Толстог о в ъ при - ложенных ъ к ъ роман у , ,Статьях ъ о компані и 12 - г о года" , гд Ъ худож - ник ъ подводит ъ итог и тЪм ъ вс е - мірно-историческим ъ и философским ъ взглядамъ , которыми , будто-бы , руко - водствовалс я пр и создані и „Во і і ны и Мира" : „вс Ъ дЬі істві я ег о (Наполеона) — говорит ъ Л . Толстоі і—очевидн о жалк и и гадки" .—Он ъ совершает ъ тольк о „счаст - ливы я преступлені я" .—„НЬт ъ поступка , нЪт ъ злодЬяні я ил и мелочнаг о обмана , который-б ы он ъ совершилъ , и которыі і тотчасъ-ж е в ъ у с т а х ъ ег о окружающих ъ не отразился-б ы в ъ форм Ъ великаг о дЪян і я" .— У него—„блестяща я и само - увЪренна я ограниченность" . — „Ребяче - ска я дерзост ь и самоувЪренност ь прі - обрЪтают ъ ем у велику ю славу" . — У нег о — „глупост ь и подлость , н е имЪю - щі я примЬровъ" ,— „лос лѢдня я стелень лодлостп., которой угнт^я стыднться всякгн ребенокЬ'-'-. — Он ъ — „разбоі іник ъ внЪ закона" . Т а к ъ вотъ , чт о скрывалос ь з а это ю волнующею , грозно ю неподвижность ю „маленькаг о человЪк а с ъ бЪлым и ру - ками" , с ъ „глазами , устремленным и в ъ даль" , — совершенна я подлость , совер - шенна я глупость . НЪтъ-ли , однако , противорЪчі я в ъ соединені и этих ъ д в у х ъ признаковъ , которым и Л . Толстоі і не тольк о в ъ объ - яснительноі і статьЬ , н о отчаст и и в ъ самом ъ роман Ъ опредЬляет ъ личност ь Наполеона.' ' Казалось-бы , одн о из ъ двухъ: или совершенна я глупость , ил и совер - шенна я подлость . В ъ самом ъ дЬлЪ , н е предполагает ъ - ли извЬстна я степен ь зло й вол и — извЬстно й степен и ума , по краіінеі і мЪрЬ , сообразительности , ловкости , тоі і животноі і хитрости , ко -

большим и буквами : „учрежденіе , посв я щенно е мое й мило й матери" .—НЬтъ , просто : „Дом ъ моеі і матери" , рЪшил ъ он ъ сам ъ с ъ собою" . Несложност ь и грубост ь Наполеон а таковы , чт о проницательност и пьянаг о казак а Лаврушк и хватает ъ н а то , чтобдз і онЪнит ь и разгадат ь ег о до конца .—„Ла - врушка , напившійс я пьяным ъ и оставив - шій барин а без ъ обЪда , был ъ высЪчен ъ наканун Ъ и отправлен ъ в ъ деревн ю з а курами , гдЪ он ъ увлекс я мародерством ъ и был ъ взят ъ в ъ плЪн ъ французами . Лаврушк а был ъ один ъ из ъ тЪх ъ гру - бых ъ , на г лых ъ лакеевъ , видавших ъ вся - кіе виды , которы е считают ъ долгом ъ вс е дЪлат ь с ъ подлость ю и хитростью , ко - торы е готов ы сослужит ь всяку ю служб у своем у барину , и которы е хитр о уг ады - вают ъ барскі я дурны я мысли , в ъ осо - бенност и тщеславі е и мелочность .— По - лавЪ вЪ общество Налолеона .і котораго лнгностъ онЪ огень хорошо н легко лрн- зналЬ.^ Лаврушк а нискольк о н е смутилс я и тольк о старалс я от ъ всеіі душ и заслу - жит ь новым ъ господамъ.—Он ъ очен ь хорош о зналъ , чт о эт о сам ъ Наполеонъ , и присутстві е Наполеон а н е могл о сму - тит ь ег о больше , чЪм ъ присутстві е Ро - стова ил и вахмистр а с ъ розгами , потом у чт о ничег о н е мог ъ ег о лишит ь ни вах - мистръ , ни Наполеонъ" . Лакейско й душЪ Лаврушк и оказываетс я вполн Ъ по плеч у не менЪ е лакеііска я душ а Наполеона : рыбак ъ рыбак а чу е т ъ издалека . Ве з с о- знательныі і русскі і і нигилист ъ Лаврушк а чувс твуе т ъ даже , благодар я своеі і вну - тренне й свобод Ъ и презрЪні ю к ъ людямъ , нЪкоторо е нравственно е и умственно е превосходств о перед ъ Наполеономъ : в ъ разговор Ъ с ъ ним ъ о воіін Ъ и политикЪ , он ъ вышучиваетъ , водит ъ з а нос ъ и , прикидываяс ь дуракомъ , дурачит ъ того , кЪмъ всЪ европеііскі е умник и так ъ без - божн о одурачены .

14