Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

душъ " Гоголя . Так ъ называемы я роскошны я издані я у насъ , в ъ Россіи , рѣдк о бывают ъ удовлетворительиы . Типографско е дѣло въ на - стояш,е е врем я стоит ъ настольк о высоко , что бумага , шрифтъ , вообпд е внѣшност ь изданія , копечно , до извѣстно й степен и удо - влетворяют ъ и легк о могут ъ пойт и з а ро - скошны е есл и п не орпгинальные . Зат о са - мое суш,ественное , так ъ сказать , начинк а из - дані й — иллюстраці и почт и всюд у оставля - ютъ желат ь многаго . У нас ъ совсѣм ъ нѣтъ оригинальных ъ иллюстраторовъ , подобных ъ знаменитым ъ иллюстраторам ъ - художникам ъ Западноі і Европы , даж е лучші е наш и худож - ник и рѣдк о дают ъ удачны я пллюстрацірг , до - казательством ъ чем у служат ъ послѣдні я издані я Пушкина . Иллюстриру я общест - венно е литературно е произведеніе , худож - ник у приходитс я считатьс я с ъ уж е уста - новившимис я представленіям и публик п л въ тояі е врем я проявпт ь п выразит ь сво е индивидуальпо е отпошені е къ предмету , пр и чемъ , копечно , над о обладат ь огромным ъ талантомъ , чтоб ы заставит ь повѣрпт ь в ъ правдоподобност ь своих ъ представленій , есл и они оригинальн ы и идут ъ в ъ разрѣз ъ с ъ представленіям и публики . Не легк о иллюстри - роват ь современны я произведенія , тѣмъ бо- лѣе трудн о так ъ называемы я классическія , гдѣ, как ъ напр . въ „Мертвых ъ душахъ" , пзо - браженна я эпох а отошл а уж с въ област ь исто - ріи . Здѣсь пеобходимо , кром ѣ глубокаг о изу - чені я эпохи , извѣстно е пронпкновеніе , кото - рым ъ у нас ъ до нѣкоторо й степени , отли - чаютс я одн и тольк о иллюстраці и Шварца , къ „Княз ю Серебряному " и „Купц у Калаш- ' никову" , нѣкоторы я иллюстраці и Васнецова , Нестерова , Малютин а и Полѣновой ; необхо - дим ъ извѣстны й стиль , в ъ котором ъ одно - временн о сказывалась-б ы и извѣстиа я наив - ность , свойственна я изображаемой , эпох ѣ и вс я тонкост ь современнаг о искусства , ибо инач е фигуры , обстановка , трактованны я слишком ъ современно , будут ъ казатьс я фальшивыми , бутафорскими , каков ы напр . онѣ на всѣхъ на - ших ъ сценахъ , въ иостановкахъпсторических ъ пьесъ . Мал о того , рисунок ъ должеи ъ передават ь стиль , ипдивидуальны й склад ъ автор а литера -

турнаг о произведенія . Трудно , иапр. , пред - ставит ь себѣ удовлетворительны я иллюстраці и къ произведеніям ъ Достоевскаго , есл и самы й рисунок ъ их ъ не будет ъ вырамгат ь манер у своеобразнаг о творчеств а Достоевскаго . То - же само е можн о сказат ь и относіггельн о Гоголя , что до извѣстно й степѳн и чувствовал и Агин ъ п Боклевскій . Оригинальн о иллюстри - роват ь „Мертвы я души " тѣмъ болѣ е не лег - ко, что помим о иллюстраці й Агин а и Боклев - скаго , так ъ называемы е „Гоголевскі е типы " создан ы и традиціонн о передаютс я в ъ грим ѣ артистов ъ на наших ъ сценахъ . Как ъ извѣстно , существуют ъ п сценическі я передѣлк и „Мерт - выхъ душъ" , нерѣдк о ставящіяс я въ Имиера - торских ъ театрахъ . Изъ илліостраторов ъ издані я г . Маркса , г. Далькевич ъ отнесс я къ свое й задач ѣ иросто , изобразив ъ уж е знакомы е типы , именн о по ріісітікам ъ Боклевскаго , Агин а и сцениче - ским ъ постановкамъ . Многі е ег о рисунк и но- сят ъ характер ъ фотографі й съ театральных ъ сценъиз ъ „Мертвых ъ душъ" . Тѣмъ не менѣе , не смотр я на отсутстві е оригинальност и и непріятнуі о театральность , рисунк и г . Даль - кевич а иногд а все-так и не дурны . Хорош ъ наир . Петрушка , недурен ъ половой , хорош и фигур ы и голов ы чиновников ъ и ііомѣщи - ковъ , хот я какъ-т о слишком ъ фотографичны . Особенн о удачн а головаМанилова . Исполнепі е этих ъ рисунков ъ приличное , но не художе - ствеппое : оно холодно , безлично , фотогра - фично , хот я их ъ обезличиваетъ , может ъ быть , самы й способ ъ воспроизведенія , чт о так ъ част о бывает ъ в ъ репродукціяхъ . Рисунк и г. Андреева , болѣ е живы е и художественны е ііо исполненііо , слишком ъ неинтересн ы и без - цвѣтны в ъ смыслѣ типичност и и оригиналь - ност и замысла . Недурен ъ ещ е мѣстам и Мани - лов ъ и прикащик ъ в ъ рисунк ѣ на стр . 51 . Совсѣмъ уж ъ плох ъ чрезвычайн о слабы й и даж е курьезпы й рисунок ъ г . Соломк и на стр . 55 , а такж е рисунк и г-ж и Самокишъ - Судковскоіі . 0 послѣдних ъ достаточн о ска - зать , чт о ио ним ъ весьм а не легк о дога - даться , како е собственн о произведені е илліо - стрирует ъ г-ж а Самокиш ъ - Судковская . Ея Чичиков ъ может ъ .ііегко сойт и з а Евгені я

120