Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

икадемизма . И конечио , дл я Рѣпин а п Вере - щагпн а вовс е пе важп ы Сыли нападк п па пих ъ со сторои ы „Нов . Времепи" , их ъ должп о было , главным ъ образомъ , оскорблять ііреклонепі е газеты перед ъ всякимі і бездарностям и ') • Такъ, Суворин ъ сравнивал ъ Верещагіін а с ъ К. Маковскимъ , отдава я ііредпочтені е послѣд - нему , а в ъ декабр ѣ 1885. г. , на іобііле ѣ этог о худояшика , произнес ъ рѣчь, въ которо й ііре - возносил ъ даровані е пашег о Делароша . (См . „Нов.Вр. " № 3 5 2 5.) Над о при этом ъ замѣтить , что чествовані е г-н а Маковскаго , совиал о как ъ раз ъ с ъ эпохо й расцвѣт а дружб ы г-н а Суво - ріін а с ъ Крамскіімъ . ИокоНныі і худояшикъ , сознава я громадно е значепі е тако й распро - странепно й газеты , как ъ „Нов . Время" , усилен - ио добивалс я того , чтоб ы пріобрѣст и вліяпі е на Суворііпа . Ои ъ готов ъ был ъ вс е ем у иростить , лиш ь бы тот ъ помогал ъ ем у ііро - водііт ь въ публик у болѣ е здравы е взгляд ы па пскусство . „Эт о ппчего" , пишет ъ онъ Су - ворину , „чт о вы взял и в ъ прошлом ъ год у фальиіивуі о нот у о Маковскаг о „Боярском ъ піірѣ". (См . И. Н. Крамскоіі , ег о яшзи ь и пе - реііиска , стр . 5 1 0.) Отдава я долягно е талант у г-иа Суворііпа , Крамско й искренн о сокрушал - ся, что в ъ області і искусств а „Ново е Время " такъ бездарпо . „Как ъ жаль" , пишет ъ оиъ Су - ворііну , (там ъ же, стр . 5 0 9 ) „чт о в ъ „Новом ъ Врс.меии " нѣтъравнаго(сътеатральпымирецен - зеіітаміі ) чуть я у худоягественных ъ и литера - турных ъ критнковъ" . Крамско й возмечтал ъ помоч ь этом у горіо . Онъ стал ъ заваливат ь Суворин а ііисьмами , ліаг ъ з а шагом ъ слѣдит ь з а писаніям и ііз - дател я „Нов . Времени" , поправлят ь ег о и на - ставлят ь на иут ь истины . Над о отдат ь сііра - ведлпвост ь г-н у Суворииу , что оиъ поддалс я обаяпі ю знаменитаг о худояшика , благодар я чему отчет ы ег о о передвижно й выставкѣ 1885 г . вышл и довольн о приличны . Но ка - кііх ъ эт о трудов ъ стоил о Крамскому , с ъ каким ъ смиреніемъ , и безконечным ъ терпѣ - ніемъ убѣяідает ъ онъ Суворина , в ъ своем ъ

длішнѣіішсм ъ ііисьм ѣ отъ 2 1 янв . 1885 года , поѣхат ь къ Рѣпнн у и ііосмотрѣт ь картііп у послѣднлг о „Іоанн ъ Грозпый" . Смѣшн о ііоду - мать , что ни „Бурлаки" , ни „Крестныі і ходъ" , ни „Н е ясдаліі " не убѣдил и г-н а Суворипа , п в ъ 1 8 8 5 г. , посл ѣ тог о как ъ Рѣпип ъ уясо въ теченіі і 1 0 лѣтъ был ъ іізвѣстеп ъ публикѣ , Іхрамском у приходилос ь уговариват ь Суво - рнп а „обратит ь вниманіе " н а картин у Рѣ - инна ! Но вскор ѣ лопнул о терпѣпі е Крамсісого . Иослѣ 1 8 8 5 год а начинаетс я охлаясденіе , переписк а стаповитс я рѣяс о и прннпмает ъ да?ке пе совсѣм ъ пріятпы й характеръ . „Но - воеВремя " лпшіівшпс ь своег о руководителя — опят ь начинает ъ шататься , опят ь прсіюзно - сііт ъ г-д ъ Маковскііх ъ и Семпрадскііхъ . Влія - піе газет ы въ художественном ъ ііір ѣ іірскра - тилось , I I „Ново е Время" , как ъ Фафнер ъ въ Нибелунгахъ , усѣлос ь на своем ъ „золотѣ" , отказавшііс ь отъ всяких ъ „исканій " п вся - ких ъ „двііясеиіП" . Сам ъ Суворин ъ кахсъ-т о остыл ъ къ искусству , предоставля я уііраяс - нятьс я на этом ъ поіірііщ ѣ Булгакову , млѣіо- щем у перед ъ Клеперомъ , гг . Кравченкѣ , Л(н - теліо , Стороппему . Когд а лсе над о был о про - славит ь г . Семіірадскаго—т о „Ново е Врсмя " не нобрезгал о папечатат ь даяс е „крнтическу ю статыо " г . Кайгородова , человѣк а калсетс я очен ь почтенпаго , и глубок о образованнаг о въ област и пташек ъ и букашекъ , по абсолютн о ничегон е попіімаіощаг о в ъ искусствѣ. Характериа я черта : „Ново е Время " ііривле - кало н е тольк о бездарных ъ критііковъ , по главным ъ образом ъ невѣжественныхъ. Был о бы вполн ѣ понятно , еслі і бы така я опііорту - нистска я и оффиціозна я газет а как ъ „Ново о Время " поручил а отстаиват ь рутин у и казен - щин у пастоящим ъ представителям ъ рутины - Мы не удивилис ь бы, если-б ы на страпііцах ъ „Нов. Времени " выступил и ил и А . И . Сомов ъ ііли проф . Кондаковъ , ил и М. И. Соловьевъ . Это вс е враг и новаг о искусства , но это вс е люд и прсжд е всег о знающі е и образованные. Они ііо крайне й мѣрѣ не компрометировал и бы газет ы своеі о невѣжественностыо . Но когд а боротьс я съ новаторами , призваныг-д а Крав- ченки , Сторонніе , Булгаков ы и Кайгородо -

-) По повод у Клѳвѳіш, см . письм а Крамского , которыі і возмущалс я раболѣпством ъ „Но в Вр. " перед ъ Клѳверомъ .

116