Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

ежели , рядом ъ с ъ Наполеоном ъ толстов - скимъ , историческіі і кажетс я гигантом ъ — то, может ъ быть , окажетс я он ъ дЪіі - ствительн о маленькимъ , по сравнені ю с ъ тЬмъ , ког о он ъ тольк о предвЪщаетъ . И все-таки :

чЪмъ-ж е он ъ останавливается ? Чег о испугалс я онъ , не боящійс я ни людеіі , ни Бог а , ни рока?—Свист а рыночноі і торговки.—„ О Наполеонъ , в ъ тебЬ нЬт ъ ничег о современнаго!"—Неправда : совре - меннаго-т о именн о в ъ ием ъ вс е ещ, е слишком ъ много : этот ъ страх ъ смЬш - ного—наслЬді е скептическаг о ХУ І І І - г о, предвЬсті е позитивнаг о X IX вЬка— и ест ь тот ъ „внезапыі і демон ъ ироніи" , кото - рыі і мучил ъ и Байрона , и Лермонтова . ДЬі іствительно , под ъ власть ю этог о демо - на,—„новаг о алкорана " не создашь , Азі и ни в ъ самоі і Азіи , ни в ъ ЕвропЬ , то-ест ь въ Росс іи , духовн о н е побЪдишь . „От ъ великаг о до смЪшног о тольк о шагъ" . И этот ъ шаг ъ он ъ сдЬлалъ—н е тогда , как ъ по снЬгам ъ Россі и бЬжал ъ от ъ стараг о лЪнтяя , которыіі , почитыва я роман ы мадам ъ Жанлисъ , заставилъ-так и слав - ную армі ю Ъст ь лошадино е мясо,—нЪтъ , Наполеон ъ был ъ дЪііствительн о сліЬ - шонъ , когд а испугалс я смЪшног о в ъ гла - з ах ъ рыночноі і торговки . Во т ъ Ахиллесов а пят а героя , вот ъ человЪческо е тЬло , ,,человЪческо е мясо " въ этом ъ тЬл Ъ из ъ бронзы , в ъ этоі і душ Ь из ъ мрамора,—т о уязвимое , голое , чт б и Л . Толстому , если-б ы он ъ сумЪл ъ Этим ъ воспользоваться , дало-б ы возмож - ност ь сдЬлать , хотя-б ы н а одн о мгно - веніе , великаг о маленькимъ , страшнаг о смЪшнымъ , н е тольк о в ъ глазах ъ лаке я Лаврушк и и княз я Андрея . Может ъ быть , впрочемъ , Наполеон ъ раздЬлял ъ эт у уязвимост ь с о всЪм и во - обще донын Ъ являвшимис я людям ъ г е - роями , может ъ быть , в ъ глубин Ь вообщ е всякоі і трагеді и ест ь нЪчт о комическое , въ глубин Ъ всякаг о ужас а человЪческаг о есть смЪх ъ божескііі . Какъ-б ы т о ни было , а до Анти - христ а ем у далеко : по сравнені ю с о ,,ЗвЪремъ , выходящим ъ из ъ бездны" , эт о все еще—слишком ъ домашніі і звЪрь ; и

Да будет ъ омрачѳн ъ позор ъ Тотъ малодушный , кто въ сѳй ден ь Безумпым ъ возмутит ъ укором ъ Его развѣнчанну ю тѣнь.

„Позоръ " этот ъ мы и переживаем ъ въ современноі і русскоі і литературЬ , хот я ег о не чувствуемъ ; напротивъ, — теперь-т о и празднуемъ , как ъ никогда , годовщин ы всевозможных ъ наших ъ славъ ; и даж е слав у Пушкин а принимаем ъ без ъ малЬіішеі і неловкост и з а сво ю соб - ственную , современну ю славу . Вс е рЪже , все глуш е становятс я голоса , предупреж - дающі е о томъ , чт о в ъ русскоі і литера - турЪ происходѵіт ъ нЪчт о неладное , хот я и безмолвное , подземное , но тЪм ъ болЪ е жуткое . Достоевскі і і замЬтил ъ однажды , чт о главны я дЪі іствующі я лиц а в ъ произве - деніях ъ Л . Толстог о принадлежат ъ к ъ „средне-высшем у кругу" . Да , именн о к ъ средне-высшелсу н е тольк о по сослов - ному , как ъ разумЬл ъ Достоевскі і і , но и по духовном у уровню . З т о .^^ннжете высокаго'-'- (опят ь слов о Пушкина ) в ъ пользу , ^і^рредне-высшаго'''', то-ест ь все - так и серединнаго , посредственнаго,—в ъ польз у хот я и безуховски , ростовски , барственно , но все-так и духовн о мЪщан - скаго , или—выражаяс ь о некрасивом ъ чужеземном ъ предмет Ъ некрасивым ъ чужеземным ъ словомъ , — в ъ польз у „буржуазнаго" ,конечно, в ъ самом ъ широ - комъ , обобщающем ъ смысл Ъ „буржуаз - наго",—эт о унижені е началос ь еще там ъ въ „Войн Ъ и МирЪ" , с ъ унижені я На - полеона , и до се й пор ы продолжаетс я во всеіі русско й литературЪ , в ъ томъ , чтб мы тепер ь переживаем ъ н е как ъ

74]