Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

Почему-ж е н е пошел ъ Л. Толсто й

ЦаревЪ-Займищ,Ь_)—такъ-же , как ъ он ъ слушал ъ сем ь лЬт ъ том у назад ъ прені я Аустерлицкаг о военнаг о совЪта . Он ъ очевидн о слушал ъ тольк о оттого , чт о у иег о был и ушп , которыя , несмотр я на то , чт о в ъ одном ъ из ъ них ъ был ъ морскоі і канатъ,—н е могл и не слышать . Все, чт б говорил ъ дежурны й генералъ , был о умн о и дЪльно ; „н о очевидн о было , что КугтѵузовЪлрезпралЪ п знаніе., нуліЪ, н зна^іЬ гпю-то другое., чт о должн о был о рЬшит ь дЪло,— хто-т о другое, незавнсн- мое отЬ у.ма н знанія'-'-. —Не точно-л и такъ-ж е знает ъ и Николаі і Ростов ъ несомнЪнну ю справедливост ь своег о мнЪні я о томъ , чт о ему слЪдует ъ итт и с ъ эскадроном ъ и рубит ь своих ъ луч - шихъдрузе і і по приказані ю Аракчеева, — знает ъ эт о ,,н е по разсужденію , а по чему-т о сильнЬйшему , чЪм ъ разсужде - ніе"?—„Очевидн о было , чт о Куту з ов ъ презирал ъ ум ъ и знаніе , и даж е патріоти - ческо е чувство, которо е выказывал ъ Де - нисовъ , но презирал ъ н е умомъ , н е чувствомъ , н е знаніем ъ (потом у чт о он ъ и не старалс я выказыват ь ихъ) , а он ъ презирал ъ их ъ чЬмъ-т о другимъ . Он ъ презирал ъ их ъ свое й старостью , своеі і опытность ю жизни" . З т а ,,отіытиост ь жизни " выражается , межд у прочимъ , в ъ таких ъ пословицахъ : „вс е приходит ъ в о время дл я того , кт о умЬет ъ ждать", — , ,въ сомнЪні и воздерживаііся",—-„нЬт ъ сильнЪ е двух ъ воиновъ : гаерлѢгіія н временн^'-. Пок а Наполеои ъ истощ,аетс я въ героических ъ и все -так и безплод - ных ъ усиліяхъ , Кутузов ъ терпит ъ и ждетъ , почитыва я роман ы мадам ъ Жан - лисъ : и в ъ конц Ь концовъ , эт и фран - цузскі е роман ы оказываютс я дл я фран - цузскаг о император а страшнЪе , чЪм ъ русскі я пушки . ЧЪм ъ больш е княз ь Андре й „видЬл ъ от^сутствіе всего лнг- ііаго в ъ этом ъ старикЬ , в ъ котором ъ оставалис ь как ъ будт о однЪ привычк и

ни

п о одном у из ъ этих ъ

путей Р

Потому-ли , чт о не мог ъ ИУІИ потому , что н е хотЬлъ ? Кажется , послЪдне е вЬрнЬе ; кажется , он ъ зналъ , чт б дЬлаетъ , зналъ , или , по крайне й мЬрЪ , предчув - ствовалъ , н а ког о подымает ъ руку , и а како й вЪнецъ . „В і о т і І а сіопа , §иа і а сіиі 1а Іосса" . Что-ж е заставил о ег о на - рисоват ь эт у карикатуру , н е смЬшну ю и даж е не злую , а тольк о позорную — надо-ж е наконец ъ когд а нибуд ь прям о сказать—позорну ю ужъ , конечно , не дл я Наполеона ? По отношені ю Л. Толстог о к ъ са - мому Наполеон у судит ь об ъ этом ъ трудно , так ъ какъ , несмотр я н а вс ю свою внЪшню ю грубость , отношені е эт о все-так и слишком ъ неоткровенное ; слиш - ком ъ избЪгает ъ судь я взор а подсудимаго , не смотрит ъ ему в ъ глаза , н е стано - витс я ни раз у к ъ противнику — ПобЬждает ъ и уничтожает ъ н е жи - вого Наполеона , а тольк о живо е тЪло , мертву ю душу , мертву ю куклу,—по - корн о пляшущу ю н а ниточкахъ , условно - комическу ю маріонетку , Петрушк у тог о театра , в ъ котором ъ во вс е вмЬшиваетс я и всЪм ъ управляет ъ Б о г ъ случая , „ Бо г ъ из ъ машины",—„Невидима я Рука" . О дЪі іствительных ъ причинах ъ не - справедливост и Л. Толстог о к ъ Напо - леон у всего легч е судит ь по отношені ю художник а к ъ другим ъ дЪі іствующим ъ лицам ъ романа , истинным ъ героямъ , которы е противопоставляютс я геро ю мнимому , „анти-герою " Наполеону , в ъ особенност и по отношені ю к ъ двум ъ из ъ нихъ , — к ъ Платон у Каратаев у и Кутузову . „Кутузов ъ слушал ъ доклад ъ дежур - наг о генерал а (главным ъ предметом ъ котораг о был а критик а позиці и пр и Лицом ъ къ лицу , Какъ въ битвѣ олѣдует ъ бойцу .

62