Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

Ларошжоклена . Казалось , что въ этом ъ случаѣ скульн - торъ должен ъ был ъ бы призват ь вс ю своі о энергі ю и изобрѣтательность , чтоб ы выдѣлить .эту статуі о изъ обыденности , но очевидн о единственно ю задаче ю Фальгьер а был о не ноходит ь н а статуі о Родэна , и странно , это именн о старані е привел о къ обратном у результату . Я не хоч у этим ъ указат ь на знамениты й Бальзаковскі й халатъ , за которы й въ прошлом ъ году , такъ досталос ь Родэну . Вънынѣшнемъгод у Фальгьер у халат ъ этот ъ будетъ , конечно , прощенъ . Но мы узнаем ъ въ Бальзакѣ Фальгьер а знаменитуі о челіост ь впередъ , «рожу»—как ъ ее называл и въ нрошлом ъ году , тотъ же эффект ъ тѣни под ъ врѣзанным и глазами , ту же гигантску ю копн у волосъ . Тольк о вс е это оттѣнено , смягчено , потерял о ярку ю выразите.иьност ь Родэн а и стушевал о характеръ . Произошл о то , что не трудн о ыло предвидѣть : Фальгьер ъ был ъ гипнотизирован ъ дивно ю предшествовавшеі о статуе ю и Бальзак ъ вс е таки осталс я без ъ памятника . Очевидно , Фальгьеръ . истинны й и энергичны й художникъ , возьмет ъ обратн о свою статуіо . Бюстъ-ж е самог о Фальгьер а — Родэн а изучен ъ удивительн о тонко , детально , и не смотр я на это— какъ выдержан ъ в ъ біост ѣ епзетЫе ! Великолѣпн ы задумчивы е глаза. Вообще , Родэн ъ норазительны й психологъ . Ег о колоссальны й бюст ъ Рош(|юра , с ъ удивительн о схваченным ъ энергическим ъ поворотом ъ головы , съ озабоченным ъ въ пыл у полемик н лицомъ , останетсяод - нимъ из ъ лучших ъ изображеніі і знаменитаг о жур - налиста . Одног о не мог у понять , каким ъ образом ъ во Франціи , въ странѣ, гдѣ творилпс ь замѣчательны я своею простотоі о стату и Шартр а и Но1;г е Ваш е (1е Раг і8, до сих ъ пор ъ не могут ъ постигнутъ , что труд - нѣйшая вещ ь въ искусствѣ—найт и прекрасну ю про - стую ($)орм у и установит ь общі е планы . Тако й сп - луэтъ , и широк о набросанны е план ы мы находпм ъ въ стату ѣ «Евы» и именн о эти качеств а выдѣляіот ъ красот у статуи . Композиці я это й фигуры , удрученной , отчаявшеііся , со склоненноі о на груд ь головою , на - поминает ъ каріатиду ; выдерживающу ю всю тяжест ь грѣховъ, которы я Ев а навлекл а нирод ъ ліодской . Л. А.іександрЪ.

и скольк о мы прочитаем ъ печатно й бумаг и съ без - конечныи ъ обиліем ъ восторженных ъ прилагатель - ныхъ . То.тша пошла , толп а вломилась.. . ВпблюфилЪ.

Нова я етату я Бальзака .

(Отрывок ъ из ъ стать и Арсен а Ллександра )

Г. Фальгьер ъ выставил ъ въ этом ъ год у статуі о Бальзака , которуі о согласилс я испо.іінит ь посл ѣ того , какъ Литературно е Обществ о прославилос ь своим ъ отказом ъ отъ стату и Бальзака — Родэна . Въ Салонѣ же мы находим ъ и бюст ъ самог о Фальгьер а раб^ты Родэна . Все , стал о быть , къ лучшему . Об а скульптора , оказывается , совершенн о довольн ы друг ъ другомъ . Родэн ъ не в ъ претензі и на Фалыьера , за его нѣскольк о странну ю готовност ь по-товарищеск и замѣстит ь Родэна . Фальгьер ъ же будет ъ имѣть прс - красны й бюстъ , которы й станет ъ на-ряд у с ъ пора - зіітельно ю серіе ю бюстовъ , вылѣпленных ъ Родэном ъ съ Далу , Ж. П. Лоранса , Антонен а Пруста , Піовис ъ де Шаванна , Кастаньяри , Цезар я Франка , Мирб о и другихъ . Жаловаться , слѣдовательно , Фальгьер у не прихо - дится , да иРодэну—тоже.Пос.іѣдні й сдѣлалъ прекрас - ную вещь , а Фальгьер ъ не отплатил ъ ему тѣмъ-же . Мы были бы очен ь счастливы , еслиб ы Фальгьер у удалас ь стату я Бальзака . Бальзак ъ так ъ великъ , что дв ѣ хороших ъ стату и его были бы, конечно , желательнѣе , чѣмъ одна . Говорятъ , Фальгьер ъ сказал ъ слѣдуіощее : <Если мнѣ удастс я стату я Баяьзака , то она будет ъ второі о прекрасноі о его статуею> . Эт а фраз а очен ь любезна . Но.. . вышл о не такъ . Конечііо , стату я Фальгьер а не будет ъ возбуждат ь хохота , сонровож - давшаг о геніально е произведоні е Родэна . Произведені е Фальгьер а не поражаетъ , не изумляетъ , не пугаетъ , а эти ощущені я — неизбѣжны е спутник и всего талантливаго , новаг о п оригпна.ііьнаг о въ искус - ствѣ. А всетак и публик а будет ъ разочарована , так ъ какъ сходств о виѣшне е почт и отсутствуетъ . Еп іас е лицо Бальзака неэкспрессивно , недостаточн о харак - терно , бана.іьно , по истин ѣ говоря . Очевидно , скульп - торъ недостаточн о іізучи.и ъ лпц о Бальзака . Поз у поэт а съ скрещенным и ногам и мы не критикуемъ , но она не нова , не значительна , част о уже практи - ковалас ь и въ ней не хватаег ь тог о выразительнаг о Фальгьеровскаг о краснорѣчі я иостроумія , котороепо - слѣдніі і выказа.іі ъ въ прекрасных ъ статуях ъ Лавижери и

Къ поетановк ѣ „Триетан ъ и Изольда" . Говорятъ , что онер а «Тристан ъ и Изольда » включен а въ репертуар ъ Маріинскаг о театр а на бу- дущі й сезонь . До сих ъ пор ъ Ваінеровскі я опер ы

135