Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

Заглаві е этоі і ішпг и не совсѣмъ точно : фило- софскихъ «тѳченій » въточном ъ сыыслѣ слов а едва-л и можн о ііскат ь в ъ ноэзіи . Всяка я отрасл ь искусств а ест ь отрасл ь субъективнаг о образнаг о мышлені я — ео ірз о он а не согласуетс я с ъ субъективным ъ ло - гическим ъ мышленіеыъ . Отсіод а всегдашні я «холод - ныя отношенія » ыежд у ноэтаы и и мыслителяыи , вирочем ъ болѣ е со сторон ы поэтовъ , ііб о ыышлені е логическо е имѣет ъ над ъ образным ъ преимуществ о позднѣйшаг о явленія , включаіощаг о в ъ себ я предъ - идущія . Слов о «фплософскія » стоит ъ в ъ заглаві и разбираемо й кніігіі , очевидно , вмѣсто слов а «рели- гіозныя теченія» . Дѣйствительно , кажда я стать я сборник а имѣет ъ задаче й опредѣлені е міросозерцані я поэта , «ег о отношенія» , говор я словам и предислові я книги . «к ъ ваікнѣЁшимъ , к ъ вѣчнымт. вопроеам ъ бытія» . Слпшком ъ нееомнѣнно , что эт п вопрое ы сут ь иыенн о «предметъ » религіи , ея «объектъ» , го - вор я язьпсом ъ учебниковъ . Впрочеы ъ сам о упоыя - нуто е предислові е употребляет ъ безразличн о слов а «религія » и «философія» , так ъ что , очевидно . точк а зрѣні я составител я сборник а и наша , в ъ данном ъ случаѣ, совпадаеіъ . Конечно , каждый , так ъ ил и иначе , отвѣчает ъ самом у себ ѣ на эт и вопросы , но знать , как ъ отвѣ - чают ъ ноэты , очен ь ліобопытно . ГГоэтом у по задач ѣ сборник ъ г . Перцов а заслуживает ъ полнаг о сочув - ствія . Другі е дѣл о — исполненіе . Впрочем ъ здѣсь едва-л и ыожн о быт ь слишком ъ требовательнымъ . Составител ь справедлив о замѣчает ъ (въ предисловіи) , чт о «своеобразно е отношені е преж - ней русско й критик и к ъ вопросам ъ поэзі и и фи - лософі и оставил о интересуіощуі о нас ъ област ь почт и неразработанной» . Конечн о до философіи-л и было , когд а у наших ъ поэтов ъ лѣт ъ 2 0 — 30 подряд ъ спрашивалис ь тольк о аттестат ы в ъ «гражданскомъ » поведеніи . Серьезна я русска я критик а ( з а исклю - ченіем ъ Ап . Григорьева , Страхов а и нѣскольких ъ единичных ъ явленій ) началась , можн о сказать , со вчерашняг о дня , и в ъ этом ъ отношені и сборник ъ г. Перцов а представляетъ , дѣйствительно , нѣкоторы е «итоги» . Из ъ его стате й менѣ е всег о удовлетворил ъ нас ъ этюд ъ г . Вл . Соловьев а о Тютчевѣ. Конечно , онъ содержит ъ нѣскольк о вѣрныхъ и удачн о ска - занных ъ замѣчані й объ особенностях ъ поэтическаг о мышленія , но показатьс я чѣмъ-т о новым ъ они могл и тольк о в ъ тако й лптературѣ , как ъ наша . Что-ж е ка - Кто разрѣшііт ъ мнѣ , чтб тайн а оть вѣка? Въ чѳмъ состоит ъ существ о человѣка? Кто онъ? Откуда ? Куд а онъ идетъ ? Кто там ъ вверху , над ъ звѣздами, живетъ ?

саетс я характеристик и поэзі и самог о Тютчева , то он а оказалас ь не достаточн о глубокоіі , с ъ повиманіем ъ та - инственнаг о «родимаго » хаос а Тютчева , как ъ сино - ним а «зла», и его-ж е «златоткан^аг о покрова» , дня , какъ «добра» . В ъ этом ъ отношені и нельз я не согла - ситьс я с ъ полеыическим и замѣчапіям и еоставител я сборник а (в ъ статьѣ объ Ал . Толстомъ) . Н е вполн ѣ удовлетворил а нас ъ и стать я г . Никольскаг о о Фетѣ — слишкоы ъ разсудочно-разсудительная'^ и са - модовольно-еиетематіізирующая , — в ъ конц ѣ концов ъ заставляіоща я подозрѣвать , чт о критик у чужд о ие - посредственно е ощущепі е вдохновенпаг о лиризм а Фета . Стать и составител я сбориика , г . Перцова , ко - торых ъ довольн о много , нѣскольк о блѣдны, так ь сказат ь акварельн ы в ъ свопх ъ тонахъ . Мѣстам и онѣ дают ъ вѣрнуі о оцѣнк у (особенн о частностей) , но нерѣдк о расплывчат ы и нетверд ы в ъ своих ъ по - ложеніяхъ . Из ъ оетальных ъ стате й сборник а вы - дѣ.тяете я талантливы й этіод ъ г . Андреевскаг о о Лермонтов ѣ — едва-л и не лучша я оцѣнк а этог о по - эта в ъ наше й критикѣ. Наконецъ , в ъ томъ-ж е сборник ѣ напечатан ы стать и г . Мережковскаг о о Майковѣ и Пушкинѣ, о которых ъ был а рѣчь в ъ прошлом ъ номер ѣ «Мір а Искусетва » ( и ещ е ин - тереена я замІ;тк а ег о о Кольцовѣ). Будем ъ на - дѣятьея , чт о хот я в ъ нынѣшні й «пушкинскій » год ъ кто-нибуд ь догадается , помим о іобилейных ъ хлопотъ , обратитьс я своим ъ вниманіем ъ к ъ серьез - ной оцѣнкѣ поэт а и подымет ъ перчатку , брошеннуі о г. Мережковскимъ . Пок а н а эт о мал о наделсды : слишком ъ мног о вокруг ь празднично й суыатох и і і суетни . Поистин ѣ мы похолс и на евангельскуі о Мареу , котора я «пеклас я о мнози» . В ъ обществ ѣ ощу - щаетс я какое-т о нервно е безпокойств о «п о повод у Пушкина» : в с ѣ чувствуютъ , что над о что-т о сдѣлать, а чт о — не внолн ѣ ясно . И вотъ , н е умѣя почтит ь поэт а в ъ духѣ, чуждаяс ь в ъ еущноет и ег о духа , тѣмъ демонстративнѣ е и назойливѣ е воздаіот ъ ем у почтені е н а площадях ъ и перекресткахъ . Откры - ваютс я всевозможны я подписки , проектируіотс я все - возможны я засѣданія , хотят ъ лечит ь елѣпых ъ и учит ь нѣмыхъ «в ъ чест ь Пушкина» . Отлит о 4 0 , 0 00 бюстовъ ; всіод у прибиваіотс я мраморны я доски ; пи - шут ь 0 необходимост и поставит ь электрическі е фо - нар и к ъ монумент у н а Пушкинско й улицѣ; «Ново е Вреыя » издает ъ дополнительны й том ъ к ъ собраніі о сочинені й поэт а — список ъ пожертвовані й собран - ных ъ газетой , который , по ея искреннем у убѣжде - нію «можн о поставит ь н а полк у рядом ъ е ъ сочине - ніям и Пушкина» ; Пушкинска я аптек а выпустил а карамел ь отъ капіл я «Пуіпкинъ» . А придет ъ 2 6 ма я —

13 4