Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

Недавн о пріобрѣтен а Лувроы ъ знаменита я «Ода - лиска » Энгра . Странна я вещь . Над ъ не й хочетс я сыѣяться: и глупы й турбанъ , и каучуковое , бѣло е тѣдо, и ошибк и в ъ рисункѣ , а больш е всег о какая - то обща я несуразност ь — вс е предрасполагает ъ к ъ улыбкѣ. Однак о н е емѣешье я и даж е любуешься ! Чѣмъ-же ? Въ портретах ъ Энгр а ясно , чѣмъ можн о любо - ватъся : великолѣпіем ъ характеристики , дивным ъ риеункомъ , солиднымъ , подобным ъ эмали , письмомъ . Но чѣмъ-ж е —в ъ это й странно й вещи ? Послѣдниы ъ ещ е пожалуй ; пиеьм о гуето е и гладкое , еъ ясным и и бодрым и контрастами , но о характериетик ѣ и хоро - шем ъ риеунк ѣ не может ъ быт ь и рѣчи, а письм о и краек и уж ъ н е настольк о хороши , чтоб ъ вполн ѣ удовлетворять . Вопрое ъ оетаетс я открытымъ ; а ско - рѣе всег о нас ъ внутренн о поражает ъ в ъ этом ъ фаль - шивомъ , холодномъ , каллиграфическом ъ этюд ѣ не - умолима я систематичность , жалка я методичност ь ыа - стера . Ещ е нѣскольк о может ъ нравитьс я в ъ наш е над - кое н а псторическі е сувенир ы врем я — то трога - т льно-етаринное , хот я и смѣшное , чт о в ъ это й вещ и напоминает ъ лубочны я картинк и начал а вѣка, которы я так ъ забавн о и дпк о передают ъ наив - ное представлені е наших ъ дѣдов ъ о восток ѣ и— въ частноет п — о гаремахъ , но к ъ художеетвенно й чест и е я необходим о прибавпть , чт о есл и эт а черт а и еодержитс я в ъ ней , есл и и дѣйствует ъ н а насъ , то н е в ъ этоы ъ е я главно е качество . У Воллар а выставлен ы работ ы Ш . Дюлака , скон - чавшагос я в ъ конц ѣ прошлаг о года . Множеств о масляных ъ этюдовъ , об ѣ сері и ег о литографій , нѣ - скольк о проэктов ъ к ъ ег о неоконченном у «Сгейо » вот ъ и все ; словомъ , безевязно е и недосказанное , случайны й набор ъ всег о того , чт о нашлос ь в ъ ма - стерско й этог о безвременн о скончавшагос я маетера . Тѣмъ болѣе удивительн о и замѣчательно , чт о вы - ставк а эт а оставляет ъ сильно е и глубоко е впечат - лѣніе! Гюйсманс ъ открыл ъ Дюлак а в ъ то время , когд а тот ъ был ъ извѣетен ъ лиш ь крайн е ограничен - ном у круг у любителе й (особенн о литографіяыи ) и носвятил ъ ем у нѣскольк о восторженных ъ строк ъ в ъ своей : «СаіІіМгаІе» , указыва я н а него , как ъ н а единствениаг о художник а сред и еовременныхъ , обла - д ющаг о религіозныы ъ чувствомъ . Гіойсмансъ , в ъ своеі і болѣзненно й брезгливост и ко всем у общепри - нятому , в ъ своем ъ откапывані и самаг о новаго , в ъ свое й погон ѣ з а неизданнымъ , дѣлает ъ обыкновенн о

да , вдобаворъ , картин ы эт и менѣе интересн ы по сво - еыу содержанііо : внимані с арител я цѣликом ъ погло - щен о красочиыы ъ и живописным ъ эффектомъ . Этот ъ ше эффект ъ поистин ѣ удивителенъ ! С ъ чѣнъ бы сго сравнить ? В ъ Ватто , Тернерѣ , Делакру а и Мон э мы найдем ъ отдаленны е прототип ы этих ъ созданій , въ Бенарѣ, что-т о схожее , но , есл и Латуш ъ и был ъ впечатлен ъ этим и мастерами , то вс ѣ впечатлѣні я ііереработалис ь в ъ нем ъ в ъ новы й тинъ , очен ь свое - образный . Сходств о ег о с ъ Бенаром ъ чист о внѣш- нее и случайно е —онъ , как ъ и Бенаръ , не чуждаетс я оііаеных ъ сопоставлені й фіолетоваг о с ъ желтымъ , синяг о с ъ красным ъ — но н а этом ъ еходств о и ис - черпывается . В ъ конц ѣ концов ъ ыежд у ним и глу - бока я разница : Бенар ъ ищетъ новых ъ декоратив - ных ъ законовъ , эт и искані я иногд а неудачны , всегд а почтенн ы и интересны , подчас ъ увѣнчиваютс я блестя - щим ъ успѣхомъ ; но в ъ сущност и всегд а под ъ ег о легко й ыанеро й чувствуетс я трудъ , насилі е и выдумка . Латушъ , быт ь можетъ , оттог о так ъ не поражает ъ и н е возбуждает ъ таког о уваженія , чт о в ъ немъ , какъ в ъ Рубенс ѣ и в ъ Тернер ѣ прост о чувствуетс я живописец ъ ѵо п Ѳоііе в Ѳпайеп ; ег о задач и менѣе сложн ы и менѣе серьезны , чѣмъ у Бенара , но он ѣ зат о разрѣшен ы с ъ тѣыъ завидныы ъ мастерством ъ съ то й весело й улыбкой , с ъ то й радостыо , кото - рым и так ъ нас ъ балуют ъ стары е мастера , и кото - рые так ъ рѣдк о встрѣчаеш ь в ъ почтенных ъ тру - женниках ъ X I X вѣка. Бенар ъ в ъ род ѣ Ман э про - іізводит ъ н а мен я тяніело е впечатлѣні е тѣмъ уси - ліеы ъ и тѣми ухищреніями , которы я сквозят ъ из ъ под ъ его , яко-б ы игриваго , письма ; Латуш ъ же поражаетъ . свое й беззаботносты о и веселіемъ . Даж е мрачны я его композиці и — превосходн о исполненны я п по - этичн о задуманныя—менѣ е трогают ъ ум ъ и сердце , нежел п радуіот ъ глазъ . Всег о лучш е поэтом у срав - нит ь ег о картин ы с ъ игро й солнц а в ъ осенних ъ листыіхъ , с ъ радужным и стеклам и Таффани , с ъ усѣян - ным и рубинам и и смарагдам и подвѣскам и Челлини . Наконец ъ невольн о пр и взглядѣ н а них ъ навязы - ваіотс я ыузыкальны я воспоминанія , звонкі я фан - фар ы Вагнер а ил и сладостны е танц ы Делиба ! Ла - туш ъ думаетъ , чт о ег о картин ы глубокомыслепн ы — онь ошибается , или , вѣрнѣо, п е глубокомыслі е со - ставляет ъ главну ю прелест ь ихъ . Все , чт о он ъ им и хочет ъ сказать , вс е сказан о до нег о —и , пожалуй , лучше ; нѣгь, не глубокомыс - ліеы ъ блещут ъ он ѣ еред и современно й живописи , а чѣмъ-т о болѣе рѣдким ъ и драгоцѣнным ъ — кра - сотой . *

12^