Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

такъ очаровательны . И она-б ы не коснулас ь нроиз - ведені й болѣ е личнаго , субъективнаг о характера , если-б ы не глава наше й школы , Р . Корсаковъ , своим и новым и одноактныЪ и «Шелогой » и «Мо - цартом ъ и Са.ііьери » не захотѣл ъ нопробоват ь обри - совать болѣе тонкі й субъективны й міръ тѣми же средствами , которы я онъ прежд е употреблял ъ для обрисовк и массовых ъ движеній . А Колпг/іевЪ.

ликой — въ ущербъ авторамъ. Особенн о эта геге - моні я опасн а у насъ , гдѣ публпк а еще не всегд а въ состояні и отдѣлит ь исполнені е отъ псполняемаго . Но гегемоні я г. . Шаляпина , если тольк о тутъ ыожно говорит ь 0 ней — совсѣмъ другог о рода . У г . Ша - ляпин а — высокі й басъ ; басовыеголос а внѣшней пріят - ностью обладают ъ рѣдко: сдѣлай басъферматонакакой - нибуд ь сладко й нотѣ — эффект ъ получаетс я скорѣ е комическій . Тут ъ трудн о ласкат ь слух ъ внѣшним ъ колоритомъ . Въ вид у этого , обыкновенн о парті и баса композитор ы придают ъ наиболѣ е глубоко е му - зыкально е содержаніе , искупающе е бѣдност ь звуко - вой красоты . Помим о того , коронны я парті и г . Шаля- пина : Іоанн а Грознаг о въ «Псковитянкѣ» Р . Корса - кова и царя Борис а въ оперѣ Мусоргскаг о представ - ляют ъ удивительн о ровно е течені е музыкальноі і мысли, при -богатств ѣ музыкальнаг о содержанія . Если принят ь еще во вниманіе , что въ нихъ нѣтъ отдѣльных ъ закругленных ъ нумеровъ , стол ь удоб - ныхъ для повторені я ( а повторені е — враг ъ драмѣ), то, очевидно , онѣ не дают ъ нростор а иск.іпочи - тельном у вокальном у культу . Спектакл и московско й оперы вообщ е пріятн о поражал и отсутствіем ъ бисов ъ и вызовов ъ въ течені е самог о акта . Итакъ , московска я трупп а облюбовал а себѣ, по преимуществ у національны й репертуаръ : «Бо - рпса» , «Хованщину» , «Русалку», «Княз я Игоря» , «Садко», «Псковитянку » — которы я и исполняет ъ превосходно . До сих ъ пор ъ этим ъ операм ъ дѣй - ствнтельн о не хватал о соотвѣтствующе й труппы , пбо стпльно е испо.іінені е может ъ быт ь достигнут о .тишь гармоническо й стройность ю все й труппы . Тотъ фактъ , что московска я трупп а не так ъ хо - роша въ иностранных ъ операхъ , говорит ъ лишь въ польз у нея , ибо , несомнѣнно , талантлива я трупп а способн а вѣрн о передат ь лишь один ъ какой-нибуд ь стиль, изъ предѣлов ъ котораг о ей не слѣдует ъ вы - ходить , Пронпцательны й Вагнер ъ не даром ъ до - пустил ъ въ Байрейтском ъ театр ѣ исполнені е лиш ь своих ъ оперъ ; даже это ему казалос ь недостаточ - нымъ и онъ мечтал ъ объ особенно й школ ѣ стиля , которую , однако , так ъ и не пришлос ь ему основать . Въ «Паз КишІ\ѵегк йег йикипіі » онъ прямо го - воритъ , что въ будущеыъ , каждо е ново е драыа - тическо е произведені е навѣрн о потребует ъ образо - вані я кажды й раз ъ ново й труппы . Итакъ, національна я программ а диаш і шёт е — вотъ дух ъ дѣятельност и московско й труппы . Импрёз а прекрасн о понимала , что сил а москов - ской трупп ы именн о въ народныхъ , бытовыхъ , мас - совых ъ операх ъ к 1а Мусоргскій , гдѣ москвич и

Бѣеѣды художника ,

1.

V, ТТисьлто изъ

Ларижа.

Картин ы Латуша . — Ново о пріобрѣтѳні ѳ Лувра . — Работ ы Ш. Дю.яака .

Художник ъ Латуш ъ показывал ъ какъ-т о въ свое й мастерско й въ Сенъ-Кл у рядъ произведеній , предна - значавшихс я на его выставку въ Лондонѣ . Оцѣнкѣ Латуша очень вредит ъ его непризнанность ; ночему - то, быт ь может ъ вслѣдствіе какихъ-либ о личных ъ причинъ , во французском ъ художественном ъ обще - ствѣ къ нему выработалос ь отношені е чуть-чут ь презрительное , что онъ де плагіатор ъ Бенара , крив - ляющійс я техникъ , лишенны й свободнаг о талант а и свободно й мысл и художникъ . Така я обща я не - признанност ь дѣйствуетъ . На вещи Латуш а смо - трятъ съ нредубѣжденіеыъ , съ недовѣріеы ъ и, .быть можетъ , отчаст и всѣ эти толки и не дали мнѣ , въ про - шломъ году , насладитьс я имъ . Однако , я помню , что уже два раза , въ Салон ѣ и у акваре.ііистовъ , его кар - тины так ъ поражал и меня , что изъ все й выставки — онѣ именн о заслонял и вс е другое , онѣ свѣтились сказочным и переливам и въ мое й памят и и эти пе - реливы оставлял и какое-т о музыкальное , сложно е и гармоничное , впечатлѣніе . То-ж е само е повтори - лось со мно й и на сей раз ъ нри видѣ тѣхъ тридцат и картин ъ и акварелей , которы я напи - саны неутомимым ъ мастером ъ за послѣдні й годъ . Содержані е этих ъ картин ъ само е разнообразное : «Почет ъ Геліогабалу» , «Скучающі й принцъ» , «По - цѣлуй Іуды» , «Сняті е со креста» , «Версальскі е фонтаны» , «Лож а въ оперѣ» , «Аллегорі я па войну» , «Этюд ъ туш и (битаг о быка)>, «Восточны я жен - щины» , портрет ъ самог о художника , «Бретонскі е звонари» , иейзажи , этюды комнат ъ въ Верса,ііьском ъ дворцѣ, и проч . и проч . Но мнѣ не хочетс я под ъ св'Ьжимъ впечатлѣніеы ъ разбират ь то, или друго е въ отдѣльности , это завел о бы нас ъ слишком ъ далеко ,

128