Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

слух ъ эт а мила я птица . Он а был а из ъ первых ъ паших ъ птицъ , во всяком ъ случаѣ, усладивших ъ сѣдую древност ь нашу . Замолк ъ сиринъ , какі . смолкл и когда-т о сирены. Но кажды й разъ , когд а на обломк ѣ изразц а или на клочкѣ старо й рукописи , ил и на конц ѣ полу - ист.гЬвшаго полотенца , ил и на рѣзьбѣ, украгааюш,е й дубовы й гребень , которыы ъ расчесывал ъ какой-ни - будь дьяк ъ XV I столѣті я почтенну ю брад у свою , встрѣчает ъ любител ь русско й старин ы эт у миѳи- ческу ю гость ю напіу , сердц е ег о бьетс л учапгенно : странно ю шизнь ю живут ъ ины я веш,и . В Ы С Т А В К И : I. Бѳльгійекая выетавка въ Петербургѣ . Бельгіііска я выставка недурна . Из ъ всѣхъ быв - шнх ъ у нас ъ досел ѣ иностранпых ъ выставокъ , она больш е всег о напоминает ъ голландскую , не потому , чтоб ъ эт и дв а сосѣдні я пскусств а был и похош и друг ъ на друга , яо оттого , что в ъ организаці и обѣ - ихъ выставок ъ чувствуетс я что-т о сходное . Вс ѣ «благотворительныя » выставк и послѣдних ъ .іѣтъ имѣли мал о общаг о съ искусствоыъ , да впрочемъ , кажется , многі я из ъ них ъ на это и не претендовал и Отъ приторн о тяжелаг о привкус а итальянско й вы - ставк и до сих ъ пор ъ трудн о отдѣлаться . Положимъ , что хорошу ю итальянску ю выставку горазд о труд - нѣе устроить , чѣмъ хорошу ю бельгійскую , потом у что современнаг о итальянскаго искусств а не суще - ствуетъ , тогд а какъ в ъ Бельгі и шивет ъ мног о ипте - ресных ъ художниковъ . Бельгійска я выставка организован а кошітетоыі , бельгійскііх ъ художниковъ , т . е. составлен а людьы и образованным и и выбран а спокойно , добродѣтельн о и блѣдно . Н а ней ничт о не ііодчеркнут о и не вы - двинуто , но зат о нѣть ничег о особенн о плохого . Если итальянц ы Сегантин и и Морелл и долшн ы был и краснѣть за полотн а своих ъ безчисленных ъ сосѣдей , то бельгійц ы могут ъ совершенн о спокойн о ози - ратьс я вокруг ъ себя : они не встрѣтят ъ въ своеі і средѣ ненрошенных ъ і і компрометирующих ъ со - братьевъ . Бельгі я вообщ е неоригинальна , и ея искусств о есть в ъ сущност и смѣсь Париш а съ Амстердамомъ , но есті и постаратьс я отыскат ь в ъ нем ъ все-так и что иибуд ь свое , то можн о найт и нѣскольких ъ художніі - ковъ , которы е будут ъ типичн о бе.іьгійскими . ІІравда , /. Яспнскіп.

эти художник и не норадуют ъ наше й публики , так ъ какъ он а жив о окрестит ъ ііх ъ самым ъ легким ъ и удобныы ъ именем ъ «декадентовъ» , и она со свое й точк и зрѣні я будет ъ права : Бельгі я отзьгвчивѣе на совреыенны е запрос ы и смѣлѣе даже , чѣмъ Парижъ . Не говор я уже объ ея метерлинковско й литературѣ , надо вспомнить , что и в ъ музыкальном ъ отношені и она несравненн о болѣ е нередова я страна , чѣмъ Фран - ція . Вагнер ъ процвѣтал ъ в ъ іЬёаІг е сіе 1а Моппаіе , когда его еще освистывал и въ Парижѣ. Вс ѣ француз - скі е композиторы , начина я съ Берліоз а и конча я Ѵіп - сеп( , (1'1пг1у нашл и себѣ пріют ъ в ъ Брюссел ѣ чут ь не десятком ъ дѣтъ раньш е Парижа . В ъ отношені и ин - дустрі и бельгійскі е художник и долго е врем я был и единственным и соперннкам и порабощающаг о вдія - нія ангдійскаг о стидя . И теперь , когд а француз ы перепугадис ь грозноі і сил ы идуще й с ъ берегов ъ Ь а МапсЬе' а и бѣшенн о принялис ь з а создані е «соб - ственнаго » сти.]ія , — бедьгійц ы во всеоружі и встрѣ- тили сидьных ъ завоевателе й и не далѣе какъ нынч е весно й смѣло й выставкой , названно й «Свободна я эстетика » доказали , что , есд и они и не создал и чего - н буд ь совсѣыъ оригинальнаго , то вс е же пдодовит о и серьезн о работад и в ъ это й области . Въ бельгійско й . жпвопис и трудн о нодмѣтит ь тѣ черты , которы я объединял и бы вс ю гаколу и давал и бы ей физіономііо . Разница , кака я чувствуетс я ме - жду Брюсселем ъ и Парижеыъ , ыежд у говором ъ бель - гійп а и француза , — та же разница , замѣтная , но трудн о опредѣдимая , чувствуетс я и межд у этим и двутіі я художественным и школами . И мнѣ кажется , что бедьгійско е искусств о над о разсматриват ь не какъ школу , а какъ совокупност ь нѣскодьких ъ та - лантливых ъ людей , мал о схожих ъ друг ъ съ другоыъ . Въ этом ъ отношені и выставка неудовлетворитедьна . Здѣсь не выдвинут ы тѣ , съ кѣмъ был о бы осо - бенн о интересн о и поучительн о ознакомиться . Во - первыхъ , на ней совсѣмъ отсутствуют ъ четыр е ху - дожник а само й перво й важности . Вперед и всѣхъ надо поставит ь Леон ъ Фредерика , вещ и котораг о тепер ь занимают ъ художественны й Парижъ . Затѣыъ, въ пейзаж ѣ отсутствует ъ Бертсонъ , имѣвші й пре - красно е панн о в ъ прошлом ъ салон ѣ и вещам и ко - тораг о л ы могл и любоватьс я в ъ одном ъ из ъ послѣд- них ъ нумеров ъ 8іи(ііо , и, наконецъ , в ъ нортрег Ь не - достает ъ Стивенс а и Вотерса , не ыододых ъ но пре - красныхъ , художниковъ , которы е моглі і бы содѣй- ствоват ь развптіі о въ наше й нубдик ѣ вкус а къ изящ - ному . Жаль , что их ъ нѣтъ. Всегд а интересн ы и оригинальн ы вещ и Фердинанд а Кнопфа , художник а подчас ъ сухого , но достигаю- .

\9