Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

личных ъ впечатлѣні й различных ъ критиков ъ 0 различных ъ художникахъ . Чт о з а смысл ъ и толк ъ в ъ подобном ъ нагроможденіи ? Сбиват ь читателя?—Д а и диѳирамб ы то сами характерн ы исключительн о дл я их ъ составителей , а не дл я „характеризуемыхъ " ими . Вышедші е посейчас ъ 5 выпусков ъ тольк о подтверждают ъ мои слова . 5. Что-ж е касаетс я Яцек а Мальчевскаго , то я и вправд у готов ъ думать , что г . Феликс ъ Ясеньскі й не умѣет ъ читать . Ну , г д ѣ въ мое й замѣткѣ хот ь слово , хот ь намек ъ на обвинені е Мальчевскаг о в ъ имитаторств ѣ Беклину? ! Уж ъ не в ъ указаніи-ли , что портрет ъ Мальчевскаго , по спл ѣ производимаг о имъ впечатлѣнія , сла - бѣе беклиновскаг о автопортрета , с ъ которым ъ сходен ъ в ъ сюжетѣ ? И гд ѣ тамъ рѣч и о фав - нах ъ Мальчевскаг о и о фавнах ъ Беклипа? ! и кто занимаетс я их ъ сопоставленіем ъ и сли - ченіемъ?!—Удивительно . Въ свое й замѣткѣ я скептическ и отнесс я тольк о къ водометам ъ красно - и велерѣчья , до - статочн о наивно й обложк ѣ и широкоглаго - ланьям ъ издателя ; своим ъ „одобреніемъ" , ду - маю, я тоясе не оказал ъ „медвѣжье й услуги " п о л ь с к о м у и с к у с с т в у . Быт ь мояіетъ , в ъ русско й печати , знающе й лиш ь Семирадскаг о да Котарбпнскаго , я первы й назвал ъ ряд ъ подлинныхъ , крупных ъ польских ъ худояши - ковъ , и на совѣст и свое й не чувству ю грѣха. КАКЪ ЧЕСТВОВАЛИ В. В. ВЕРЕЩА- ГИНА. Верещагин ъ был ъ тако й круино й фигурой , онъ так ъ долг о волновал ъ самы е широкі е круг и русскаг о общества , смерт ь ег о произошл а в ъ такой трагическо й обстановкѣ , что , казалось-бы , чествовані е его памяти , при умѣні и и желані и устроителе й поминокъ , могл о принят ь размѣр ы крупнаг о общественнаг о явленія . Если из ъ этог о чествовані я ничег о кром ѣ позор а не вышло , то виноват о в ъ этомъ , конечно , не общество , а устроител и торжества , т. е. В . В . Стасов ъ и И. Е . Рѣпинъ , эти пріятел и покой - наго , которые , как ъ всегд а и вездѣ, и тутъ , в ъ В. Перемиловскій.

столь торжественну ю минуту , сумѣл и лиш ь вы - казать какую-т о безпомощность . Дл я того , чтобы нас ъ не упрекнул и въ тен - денціозности , описані е этог о торжеств а мы заимствуем ъ пз ъ „Петерб . Вѣд . " (№ 108 ) и „Биржев . Вѣд . " (№ 2 0 3 ) . „Лхъ! Знаете , господа,—так ъ начал ъ свою рѣчь Рѣпин ъ (разсказывает ъ г . Брешко-Бреш - ковскій) , ВереЦщгин ъ тако й гигантъ , что я испытыва ю неловкость , приступа я къ его харак - теристикѣ . Когд а смотриш ь на этог о колосса , все кажетс я кругом ъ таким ъ маленькимъ , ни- чтожнымъ... " Сказавъ нѣскольк о слов ъ о техник ѣ Вере - щагин а и о его успѣхѣ в ъ Парижѣ , Рѣпин ъ продолжалъ : „Чтоб ы ни говорили , это величина . Онъ— самобытенъ , онъ никогд а ником у не подражалъ , онъ—самъ . Ахъ , как ъ онъ увлекался ! Онъ не шел ъ за новаторами . Что тако е новаторы ? Они вообра - жают ъ себ я новаторами , а на самом ъ дѣлѣ по- вторяют ъ чуягое . Вс е это было . Како й у них ъ жалкі й крохотны й масштабикъ!— и на кончик ѣ пальц а Иль я Ефимович ъ отмѣчает ъ крохотност ь масштабик а новаторовъ" . Заключил ъ свою рѣчь Рѣпин ъ слѣдующим и словами : „Онъ был ъ против ъ войны , а поѣхал ъ со Скрыдловым ъ взрыват ь турецкі й броненосецъ . Это сложност ь натуры , мног о противорѣчій . Онъ любил ъ вс е героическое , нанр. , ег о Индія . Какъ вс е величаво ! Како й тамъ свѣтъ! Можн о даж е подумать , что вс е это не на наше й пла - нетѣ. Ег о тепер ь крптикуютъ , дѣлают ъ пере - оцѣпки . Ахъ , это такі я ничтожны я переоцѣнки! " Г. Зигфрид ъ передает ъ эту рѣчь въ „Петерб . Вѣд."—болѣе кратк о и пластично : — „Верещагин ъ — это огромна я величина.. . Его картин ы -эт о замѣчательны я произведенія.. . Его краск и таковы , что прост о невѣроятн о какъ... Тамъ , может ъ быть , другіе , которые , ко - нечно.. . вот ъ разны е переоцѣнщик и цѣнностей , ну, так ъ вот ъ они этакіе.. . а вообщ е Вереща - гинъ это , так ъ сказать , нѣчт о такое.. . такое , что как ъ будто.. . я прост о не знаю.. . д а и вотъ таким ъ образомъ , нежел и как ъ бы и что.. . ну , да и вообщ е прост о такъ... " Рѣчь В . В Стасов а длилар ь болѣ е часа . Г. Брешко-Брешковскі й говорит ъ о ней : „Был о утомительно , скучн о и неубѣдительно . Ни одно й оригинально й мысли , ни одног о живог о образа" .

91