Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

40 т

і / >/ ч>

І/

ч>

и 1

ч>

^3)04-

ч \0

У

5

ч>

ч>

н

V

V |>

Ш'і

3

л> IV/ л>

Ѣй

ч,

!

\> ч^ %>

^>

м

\

I

ч/

\$ ѣ> %> ч> \Ф ч> %>

^> %> %> %> V/ V/ л>

ч/ %>

Л>] і /

п

ч> ^> \й

ч>

%• Ѵ> ^>

Ч/ Л / л>

I

к4

Гт ^и]]

1904, выпуск ъ четвертый ,

под ъ редакиіе и А ^ е к с а н д р а

Б е н у а .

С О Д Е Р Ж А Н І Е .

И с т о р и ч е с к а я

в ы с т а в к а п р е д м е т о в ъ

и с к у с с т в я :

в ъ П е т е р б у р г Ъ . Заставны й лист ъ по рисунк у М. В . Д о 6 у ж и н с к а г о.

^

5 2 снимк а с ъ выставленных ъ предметовъ . П р и л о ж е н і я :

Портрет ъ

М . В . Якунчиковой , ребенкомъ . Рисунок ъ

*ѵ

^

И . Е . Р Ъ п и н а (фототипія) . А. Б . Историческа я выставка предметов ъ искусства .

Х р о н и к а № 4 .

Редакторъ-Издател ь

Редактор ъ

С. П. ДягилевЪ.

АлександрЪ Н. Бенуа.

Адрес ъ редакціи : СПБ . фонтанк а 11 .

Адрес ъ конторы : СПБ . Гостины й двор ъ 18 . Книжн . магазин ъ Т- ва М. О . Вольфъ .

„ МШ ІЗКОиЗЗТѴА " — „ Ь Е М О М О Е А Р Т І 5 Т Е"

зіхіёт е аппё е

1904, 4 - т е Ііѵгаізоп,

зои з 1а гёсіасііо п сіе М- г А І е х а п с і г е В е п о і з .

8 О М М А I К Е .

^ ' Е х р о з і і і о п Н і з і о г і ^ и е с1'оЬіеІ 8 д 'Аг і а З і . - Р ё і е г з - Ь о и г § . Ргопіізрісе . Оеззі п йе М- г О о Ь и ^ і п з к і . 5 2 гергодисііоп з с1'оЬіеІ 5 ехрозёз . Н о г з - і е х і е . Роіігаі і (і е Магі е ЛакоипкЬіко Н а Га§е (і е 1 2 апз , ра г Е. Кёр і пе .

А. В . Ь'Ехро8Шо п Нізіогіци е а 51.-Рё1егзоиг§ .

С Ь г о п і ^ и е с І е з А г І з . № 4 .

8ег§е Оіа^Шет, Есіііеиг-Оігесіеиг .

Аіехагкіге Вепоіз,

Оігесіеиг .

5і-Рёіег8Ьоиг§ . 11 , Ропіапка .

/ Гоо . ' публична я

а

Дозволен о цензурою . С.-Петербургъ , 13 ма я 190 4 года .

Т-в о Р . Голик е и А . Вильборгь .

Ехрояітіо х іп^токіаі Е іУоіуЕт з іУліа- а 5і -Рі акк8воькс . ,

ІОный Бахусъ (деталь).

Эяяіініісиіпческая бронза II п. до Р.Х. Собраніе тязя К. Э.

Біълосеяьскаго-Віь.юзерскаго.

ВассИия си/аиі. Зіаіисііе аніідпе си Ьгоиге. Соііесііои ііс М-г іе ргіпсе

ВсІоззеі^Ігу-Веіогег^/гу.

51

(,с)г.і'ліііі ; М. 11. Ііо і 1,1111.\ (]оьг.і;с'П()Л" ОЕ .М-і ; М. Ногкі.м-: .

Леда и лебедь. Греческая теракоиш ІѴ-го в. до Р. X. іёсіа. Тегге сиііе ^гёсдис.

52

Юный Бахусъ. Эллинистаческая бронза. Вассказ-еп/аігі. Вгопге апіідае.

СоБРліііі ; к і і я ; »і 1\ . ^ ) . 1 )ѣ. і і ) с і : л і . склт -Ві ; лоз і - і>ск .А..і о Соь'.-і;спо. ѵ 1)1-; М- к ы- рві.ѵск Ві';і.о^;ні-;ьякѵ-]^і'хо/;і:к.чку .

Нз'ь со і ; рлт я сіл-.тл . кііяи я I. , ; Іпхт: : ітггі ;Гт л (ігі. 15і-.ігі;). Ігхі-оы; і'ли М-к ы; гк і хс і; |. і,іі;сігп;.ч;^ті;і. \ а \ ' І І ; І \ ,.\ Е

Святой епископъ. Раскрашеннаяріьзьба Тильмана Рименшнейдера (XVг,.). ІІи 8аіііі ёѵёцііе. Воіз зсиіріё еі соіогіё раг Тііиіаи Шеіпепвсііпеісіег.

54

Из'і , ( ; ( я ; і ' Л і і і я ( : і ; і ; т . і. і;іія:; я 1. ."Імхті'.птгі-:Гт л (іп , Ві;ні;1. Пхро^ік Р А К М-]< ьк р в і і Ч ;с і | . І, іксіт' :х.яткк \ іі Ѵікл 'Ніг .

Венеціанскій (?) патріщій.

Ьронзовый бюстъ, притісываемыіі

Лудовико

Ломбардо. Раігісіеи йе Ѵепізе. Визіе еп Ьгоиге йи XVI 5. (ёсоіе сіез іотЬагсіі?).

ЪЪ

11:{ь' спьглі і і я II. I I. . и \і'іі ( іно ігь С.-Іііпчпт.^чтт, . ]:хгоьі; г лк М к ] \ Ооин.хоѵо а ^т-І^іігі^к.^іьоикс; .

Хриспюсъ

передъ Пилатомъ.

Итальянскій мраморъ конца XV в.: (приписьишсиіся Донаінслло).

„Ессе ігоіио". МагЬге а.іігіІ!иё, а .О.аііаіеі1о. .

5 6;

ИЗ Ъ СОБРЛИІ Я I I . А . БОГДАНОВ Л В Ъ КтЕВІі . ЕхройЁ з рл к М- к 1. ВосоА^о р а К ІЕѴ.

Древне-японскіе а древне-катаііскіе бронзовые съ фанафтыо сосуды. Ѵазез скіпоіз еі ]аропаІ5 еп Ьгопге ётаіііё.

ИЗЪ СОГ.РЛІПЯ I I . .Л. ВОГЛАІІОПА. Ехроніі. ч ГАК іМ -и | . В ОСОА^ОГ .

Древне-китайская

и древне-японская

бронзы.

Вгоигез аисіенз сіе іа Сіііне еі сіи ^арои.

ІІ :П. СОБГАПГЯ ГРА< і >.Л ,1, . II. То.;ІСТОГ-О. ЕХРОЗЁ РАР М -Г« ЬЕ СОМТЕ О.МГТГІѴ ТОЬЗТОѴ

Д. И. Чичеринт,

(миніатіора).

Рогігаіі

ен тініаіиге ііе О. /•

Тсіііісііегіие.

53

согіРлиі я І І . А . Ьп г л л и о в л . І *Аі 'о ; ; і; і>лк М- к | . ІЗосіОлног .

Бронзовый съ эмалью павлинъ. Японская рабопіа XVII

віъка.

Тгаѵаіі ]аропаі5 сіи XVII

Раоп сп Ьгопге ётаіііё.

зіёсіе.

І І з ъ согл>.иіі я киягі іи и Е . І { . К АИТАКУЗИИО Й ГРАФИНІ І ("ІИІРАПСКО Г І.

Е х Р О ЗЁ Р А К М - .М Е І . А РКІ іѴСЕЯ . ЧЕ С

( ] А Ы Г А С и Х Г КЕ 551 'ЁКА^.ЧК.Ѵ .

ж .

Самуилъ фонъ-Кокцеи.

Канцлеръ Фридриха II.

Затиеі сіе Соссе]і

(тіпіаіиге).

59 і

И з ь с о Б Р А н яі Е . Н. КлАі ;АЧкі іои . Е.ХРО.ЧЁ РАК М-ЬЬ Е Кь.\КЛТС1ІЕ1' .

Парадный кафтанъ лаловаго бархата и парчевой камзолъ второй половины XVIII в. (приписываіотся Бирону). НаЫі еп ѵеіоигз еі ѵезіе йе іа зесопсіе тоіііё сіи XVIII з . .

6 0

И зЪ ВыСОЧЛІ ІШАГ О Д і ЗОРА . Т ІНЁ Е ПЕК МЛСАХІКЗ ОЕ ЬА СОИ К і .МРЁКІЛЬЕ . КЛАДОВЫХ-І,

Миска. Севрскііі фарфорь ссредпны XVIII в. Зоирісгс сп рогсеіаіпе сіе Зёѵгез (/опсі ѵе г.і )

\\л\, СОБРЛІІІЯ К1ІЯГ11111І Е. К- КЛИТАКУЗПІКЛІ-СПЕРАІІСКОІТ . ЕХРОЬЁ РАК М - М і; ЬА ГК1КСЕ55Е СА^ТАС02І :КЕ .

Портретъ неизвіъстноіі въ костюмѣ Діаны (миніатюра 1780-хъ г.). Рогігаіі (І'ипе іпсоппие зоиз Іез ігаііз йе Оіапе (тіпіаіиге).

61

СопРА і і и - ; к і і я г і і і і і і Я. І ( Х - у і і ( і ц о Г і . Нх імі ^к - і і ' . \ц .\1-.\и ; ь л ГІ<І.\(;І;ІІН;І Ѵ( іи. ' і ,ч(_)игог . I I.

Фарфоровые флаконы XVIII іі. Р 'Іасоп5 ропг раг/атз сіп XVIII з .

сфарсрораі

Діыіствующія ліща „Итальянскоіі

комедіи".

Статуетки Д. Ауличека.

Нимфенбургскаго

О. Аиіісгёсіі.

Регзоппа^ез сіе іа Сотёсііе Ііаііеппе.

Рогсеіаіпе сіе ЫутрІіепЬоиг^.

\

СоБРАіп к И. А. .ВсЕволо/Кск 'Аго . - - ЕхРо .чЁ х ГАК М-к )І;А. \ Ѵ .ЧГѴОЬОЗ^КѴ .

'І

62

Из ь с о Б Р л і и я \і. В . І іринці ісс м ЕоіЕНы ГЕОРГП-ІЗИЫ СЛКСЕІІЬ-ЛЛЬТЕИЕУРГСКОГІ . Е.ХРО.-ІЁ РЛ К 8 . А . Ь Л РКІ^СЕ.^ІЗЕ О Е ЗлхЕ-Аі . тЕл -ноик с

Шелковый віъеръ въ богаіпой, перламутровой съ золотой насіьчкоп, оправіь (віпорая половина XVIII в.). Ёѵепіаіі гісііеіпеігі іпопіё еп пасге. Зесопсіе іпоіііе сіи XVIII 5.

И З Ъ С0БРАИ1 Я ГРАФ А А . Д .

П І Е Р ЕМЕ Т Е ВА.

Е х РОХЁЕ РА К М- К Ь Е СОМТЕ А .

СиЕКЕМЕТЕК.

Золотой,

украшенный

сердоликами

стіънникъ (Изъ приданаго

княжны

Черкасскоіі).

Арріідие еп ог опіё сіе

загйоіпез.

Медальонъ съ портретомъ Екатерины II. Собраніе кн. Юсупоеои. Саіііегіпе 11 еп Міпегѵе. СоНесІіоп йе М-те Іа ргіпсеззе Ѵоиззоиро/.

64

Из 7, с о Б Р А Н і й КНЯГІ1ІІ И 3 . Н . ЮсуповоГ і іі П . А . В СЕВОЛОЖСКАГО . ЕХРО.ЧЁЕХ РАК М-.МЕ ЬА РРШСЕЯ.ЧЕ Уо иККОиРОР Р,Т РАК М-К ] . Ѵ.ЧЁѴОШ^.ЯКѴ .

Три золотыя, табакерки середины XVIII в. Агатовая табакерка съ про- фильнымъ портретомъ Екатерины ІІ.—Миніатюрные портреты неизвіъстнаго и короля Гусіпава III.— Тгоіа іаЬаііёгсз еп ог огиёез сіе сііатаіііз. ТаЬаііёге еп а§аіІіе аѵес Іе рго/іі сіе Саіііегіпе II.—Рогігаііз еп тіійаіиге сі'ип іпсоігпи еі сіи гоі Оизіаѵе III сіе Зиёсіе. украшенныя брилліантами

65

І І з ь с о БРАН і й II . Л . І к Е в о л о ж с к А Г О п г г л Ф А А . Д . Ш ЕРЕМЕТЕВЛ . ЕХРОЗЁК РА Г М- Г ] . Ѵ.ЧЕѴОЬО],ЧК Ѵ Е Т ГЛ К М- К Ь Е СОЫТЕ АГЕХАЛ'ПКЕ С ЛI І-ГК.М ЕТЕР.

Портретъ на финифти Екатерины II въ дорожномъ платыь,

нис.

Жарковымъ

съ оригинала Шибанова.—Миніатюрный

портретъ Елисаветы Петровны на вну-

треннеіі

крышкѣ золотой

табакерки.

Рогігаіі

(іе Саіііегіпе II реіпі зиг етаіі раг ^агко/

сіЪргёз СкіЬапо/. —

Рогігаіі-

тіпіаіиге сі 'ЕІІ5аЬеіІг Рёігоѵпа а Ѵіпіёгіеиг й'иие іаЬаііёге еп ог.

66

]]лі, ( ; и і ; і ' лтГі Н . В . ГІІІМІ,ОГА ГЕОГП Я ГЕОГГІЕНИЧ Л .ѴІЕІѴПЕНБУГГЬ-СТГЕ.ЛІІЦКЛГО , ГРЛФЛ Д . I I . 'Го.істого , КИЯГІ1Н И 3 . Н . ІОсуповоГ і и I I . А . ВСЕВОЛОЖСКАГО . ЕхгоіЁЕ! ; ГА К !5 . А . Ь Е Ои с СЕОГСІ- Я О Е МЕскьЕнвоикс-ЗткЕьітх , РА К М- К Ь Е СОМТЕ О . 'ГОЬВТОѴ, ГЛК .М-.МЕ Ь А ГКІЛ-СЕ.ЧК Е У оОЗ ЗОи РОР Е Т ГА К М- К ] . Ѵ.ЧЁѴ0Ь0]5КѴ .

Америка и Африка.

Статуэтки

Мейсенскаго фарфора середины XVIII в. Зіаіиеііез еп рогсеіаіпе сіе Захе.

і'Аиіегідие еі і'А/гідие.

Портретъ княгини

Дарьи А. Волконскоіі.— Табакерка съ золотымъ орнаментомъ по

геліотрону.—

Портретъ князя Гоигорія Семеновича Волконскаго.—Рогігаіі

(іе іа ргіпсеззе Оагіа ѴоІІіопзІіу,

іаЬаііеге

еп Ііёііоігоре а опіетепіз (1'ог, рогігаіі

йи ргіпсе Оге^оіге Ѵоіігопзку.

67:

Изъ соі;і 'ліпГ і ГРАФЛ А. В. ОІ>.;ІОНА-ДЛВІ.ІДОІІЛ, I I. . \. Вскио .Ю/К- склго , гі>л>і' Л Д . I I. То , : істог о і I'. I I. В. Ві;.;іііклг о К Н Я ЗЯ Н і І КОЛАЯ іМпхАпловичл . Е х і > 0 5 Ё5Н РАК М-К Ыі СОМТЕ О К Ь О К - В А Ѵ Ѵ О О, РРАК М-К ]. ѴхЁѴОЬО ^ККѴ^ РЛК М-К ЬЕ СОМТІ О. ' 1 ' оЬ5ТОѴ ЕТ РАК 8. А. I. ЬЕ С к А н о - В и с ЫІСОЬАІІ МІКНЛТЬОѴІТСИ .

Табакерка съфинифтянымъ

иортретомъ гр. В. Г. Орлова. Портреты Герцога Э. Иирона [посліь ссылки?),

князя А. А. Вяземскаго (?) и неизвіьсіпнаго Георгіевскаго кавалсра.—ТаЬаііеге

огпёе сі'ип рогігаіі

сіи

соіпіе Ѵіасіітіг Огіо/, рогігаііз еп тіпіаіиге сіТгпезі

Вігеп сіис сіе Соигіапсіе, сіи ргіпсе А.

Ѵіазетзігу

еі (Ѵип скеѵаііег сіе 8і

Оеог^ез.

68

11:{і, сппгліііГ і ГРАФЛ Л . В , ОРОКЛІА-ЛАВЫЛОИЛ, 11 . А . Вс і ; воложс і ;лг о і і Я . Н . ОБУХОВА . НХРОЫІКІ ; РЛ К М- К Ы - СО.МТЕ ОКЬОІ. '-ВЛѴѴПОР , РА К М- К } . ѴВЁѴОЬОЗБК Ѵ Е Т РА К М- К ] . Овоикі іок .

Табакерка съ портретомъ графина Орловой,

портреты королл

Станислава

Августа,

А. И. Плещеевоіі

(урожд. граф. Черныгиевоіі) и графа Григорія Ивановича Черныіиева у мо-

гилы отца.— ТаЬаііёге опіёе сі'ии рогігаіі Зіапізіаз Ропіаіоѵзігу, сіе М-те Ріезісііее/

сіе іа сотіеззе Ѵіасіітіг Огіо/, сіи гоі сіе

Роіо^ие

еі сіи сотіе Огё§оіге ТскетусНе/ ріеигапі зоп рёге.

69

І І з ъ с(я ;і'ліі!Гі Я - Н . ОБУ.ЧОИЛ ІІ КІІЯПІІПІ 3 . I I . К)с^-ііои()Гі . ІіхронГсіі рл к М- к [ . Овоик ію р к т РА Р М-.МІ ЬЛ РРІ.\СІІ5Н Уои.чяоирок. ;

Миніатюрный

портретъ Е. И. Вадковской (урожд. гр.

Черныиіевоіі).

Рогігаіі

еп тіпіаіиге сіе М-те С. Ѵасікоѵзігу (пёе сотіеззе

Тсііегпуске/).

Оборка болыиого кружевного покрывала Маріи Антуанетты. Ѵоіапі сіе іа ^гапсіе соиѵегіиге сіе ііі еп роіпі сі'Аг§епіап ауапі аррагіепи а іа геіпе Магіе Апіоіпеііе.

7 0

Из ъ с о Б і ' А і ! і ; і к м і я і і і і і и 3 . Н . ЮсуповоГі . Ехрокні - рлк М-ль ; ь л РРШСР.ІІХ-І Уопйкоирор .

Большое кружевное покрывало,

принадлежавшее королевѣ Маріи

Антуанеттѣ.

Огапсі.е соиѵегіиге йе ііі еи роіиі сі'Аг^епіап ауапі аррагіепи а Іа геіпе Магіе

Апіоіиеііе.

71

сопрлніГ і кияз я Б . А . КУРАК-ИНЛ , ІСИЯГПІІИ Я . Н . ТОС ^ - ЦОПО. ГСІ ' . Н . Г.:ГГ,Г,ОПА І І Е . І Г І Г Ві-.:іт;лг о Кня з я V НПКОЛА Я М І І Х А И . І ЮП И ' І . \ . і гхро8ЁЕ;.< РА К -М- к Ь Е РКШСЕ В . А . КООКЛКГѴЕ, РЛ К М-М Е І, Л РКІХСЕ.ЧКЕ Уоия.чоирор , рл к М- к .4 . СІ.ЁИОГ Е Т Р 8. А . Г гл ; СкАКп - Ви с Місоі.л. ч Міки . \Ті .оѵітсп .

Портретъ княгини Н. И. Куракиной лакомъ табакерка; женскій портретъ работы Боровиковскаго; портретъ князя П. А.Зубова работы Шамиссб. Рогігаііз еп тіпіаіиге раг Рііі, Вогоѵіііоѵзііу сі СІіатіззо. ТаЬаііёге еп ог а сіеззіп йе іа^ие. (рожд. Головиной), работы Ритта; золотая съ чернымъ

72

Ізі, с.оіігліііГ і I".. Г) . • гі-:гіі,пг л Міі^чли.^і. ѵ 1"І;І)І'ГІІ:ІІІІЛ'І Мі;к. іі;ііг,^і 'гі ,-Г,ті 'г.лііт; . \гі ) іі ІІДРОИЛ Л . ЭРІ-ИТАЛЬ. Іг.чроы;^ ; РЛР 8 . . \ . і,іг,риг , Місі іЁ ь піс МІ;СКІ.К.\І!ОІ:РС-8ТРІ;ЫСТ/ І-Т РЛК М- К Ы; ІІАКО^ Г . ПТІ ІКШТАЬ.

'І'ріі предмета изъ серебрянаго сервиза Великаго Князя Михаила Павловича. Тіоіа оІ)]сІ5 сіи §гапсі $егѵісе сп аг^епі сіи Огапсі Оис МісНеі Раѵіоѵіісіі (1798 — 1849).

Мраморные часы віьнскоіі работы 1829 г . Репсіиіе еп іпагЬге. Тгаѵаіі сіе Ѵіеппс сіе 1829.

73

Г Р А ФА А. 13. Ог . чо і іА-ЛАВМДСВА,

І І з ъ с о к р л і п

К І І ЯЖ І І^. А.

1 \ У Г Л К І І І І . \ II

Е. И. В . ВЕЛІІКАГО КІІЯЗЯ НІІКОЛЛЯ ІМІІ.\АИ,;ІОВІІЧЛ. ЕХР05Ё5 ГАК М-К Ь Г СО.\ПЕ ОкШР -ВлѴѴВОР , ГАК М-Р ЬЕ ГКІХСЕ 13. К ( ) икЛК1 . \Е ЕТ ГАК 8. А. I. Ь Е СкАКО - Ви с КІСОГАК МІКНЛІГОѴІТСІ.І

Портреты кн. Г. Г. Орлоча (работы Эриксена),

княжны

Т. Б. Куракиной

(работы

Ритта)

и неизвіьстной дамы конца XVIII в.

Рогігаіѣ еп тіпіаіиге

сіи ргіпсе Огё^оіге Огіо/ (раг Епіізеіг),

сіе іа ргінсеззе Т.

Коигакіпс

(раг РШ) еі сі'ипе сіате іпсоппие сіе іа /іп сіи XVIII з .

741

М:гі. (;()і;і>лііі я Іі . И. Исісио.іпя^г.к-оіі .

І1ХІ ' 0Н Ё Н А К М - . М Е

Н Ё Ь Р . ^ Ч І

Ѵ . - І Ё ѴО І . О ^ Н К ОѴ .

„ПрометеіѴ.

Бронзовая группа, подписанная: Иванов Казловскова 1790".

„Михайла

РготеіНёе.

Зіаіие еп Ьгопге раг М.

Когіоѵзку.

1Ъ

І І з ъ сог .рлт п п-рцог л !' . Н . ,'Іі;ихтгпг,гргсіч-л і о іі к н я г і т і і Г. . І\ . \итлку:-ітіоГі-Ггіг.р. \ і іскои . ІіхРо .чЁі ; рл к и- Оьч ; Сі;оіи;і; 5 т- Ьі;иситі;^ііі;і; и і; т рл к М-.мі ; і.л ркі^сі^яяі ; (. 'л^тлсихЁм;-5рГ;клн.чкѵ .

Ссребряный золоченый туалетный

сервизъ, принадлежавшій Императриц/ь

Жозефиніь.

Тоііеііе еп ѵегтеіі ауаиі аррагіспи а ІЧтрсгаігісе

^озсрігіис.

Дамскііі

портреггіъ рабоіггы Д. егг ггііпіаіиге раг- О.

Ходовгьцкаго. СІіосіоѵісскі.

Роіігаіі

76

П РЕД/ЛЕТОБТз ИСКѴІГТ"ЕА- І Э 0 4 -

Как ъ эт о ни странно , н о „Историческа я выставка" из ъ всЪх ъ выста - вок ъ нынЪшняг о сезон а н е тольк о был а само й значительной , но и само й жи в о й . Посл Ъ все й шаблонно й мертвечины , которо й нас ъ кормил и н а „благоразумныхъ" , ,,недекадентствующ,ихъ''выставкахъ—здЪс ь можн о был о отдохнуть , здЬсь , в ъ этом ъ царств Ъ мертвых ъ — наслаждалс я жизнью , ярким ъ и непосредственным ъ проявленіем ъ художественнаг о творчества . Если н а Передвижноі і ил и Академическо й выставках ъ с ъ трудом ъ можн о был о отыскат ь проблеск и художественнаг о темперамента , увлечені я красото й или , хот я 6ы , мастерств а техники , т о н а „Исторической " какъ раз ъ наоборотъ ; с ъ трудом ъ находил ъ веіу и безцвЪтныя , безжизнен - ныя , вялыя , а уж ъ о неумЪлыхъ , плохих ъ вещах ъ нечег о и говорить—их ъ совсЪм ъ н е было . Странно е и многозначительно е явленіе . ВЪдь , н а истори - ческо й выставкЪ не был ъ собран ъ один ъ тольк о „первы й сортъ " старины . Напротив ъ того , з а исключеніем ъ двух ъ десятков ъ веще й (из ъ которых ъ боль - шинств о принадлежал о австріііским ъ экспонентамъ)—здЪс ь был а выставлен а вс е довольн о „ординарна я старина" . Но дЪл о именн о в ъ томъ , чт о прежня я ор - динарност ь был а в ъ предЪлах ъ искусства , он а был а порожденіем ъ огромно й художественно й культур ы и являлас ь в ъ удовлетворені е запросов ъ высоко - утонченнаг о общества , тогд а какъ наш а ординарност ь вс я вн Ъ п р е д Ъ л о в ъ и с к у с с т в а, носит ъ н а себ Ъ слЪд ы жалко й немощ и — и тЪм ъ не менЪ е нахо - дит ъ себ Ъ без ъ числ а поклонников ъ в ъ огрубЪвшемъ , опустившемс я обще - ствЪ. Н а запад Ъ эт о н е такъ . Там ъ художественна я культур а ещ е жива , там ъ ещ е „умЪют ъ цЪнить " и прекрасно е являетс я удовлетвореніем ъ настоятель - но и потребности . М ы ж е с о времен и Екатерин ы ДІ тольк о грубЪли , и тепер ь русско е обществ о в ъ полном ъ своем ъ состав Ъ потерял о тот ъ толк ъ въ искусствЪ , которы й был ъ привит ъ ем у в ъ XVI II в . Все , чт о был о вы -

7 7

ставлен о н а Историческо й выставкЪ—настояща я с т а р и н а, т . е. вещи , со - бранны я ил и эаказанны я дЪдами . НЪскольк о новых ъ коллекці й указывал и лиш ь н а коллекціонерско е увлечені е ил и остроумно е помЪщені е капиталовъ . Исключені й совсЪм ъ мало . Н а вс е петербургско е обществ о н е наіідетс я и десят и человЪкъ , л ю б я щ и х ъ прекрасное , увлекающихс я им ъ без ъ коллек - ціонернаг о снобизм а ил и даж е без ъ затаенно й торгашескоі і цЪли . И вот ъ в ъ чем ъ само е любопытное . Т Ъ же люди , которы е с ъ гого - том ъ клеймят ъ вс е новое , вс е живо е и свЪже е позорноі і и уродливо й кличкоі і декадентства , и даж е из ъ всЪх ъ сил ъ борятс я против ъ этог о „на - правленія" , тЪ же люд и с ъ увлеченіем ъ собирают ъ тЪ старинны я произ - веденія , н а которых ъ лежит ъ несомнЪнна я печат ь того , чт о он и называют ъ „декадентствомъ" , т. е. смЪлост и мысли , художественнаг о темперамента , гор - дост и и независимости . ВЪдь , дЪйствительно-ж е смЪшно . Укаж у на примЪръ : на выставкЪ н е мал о был о вЪеровъ , драгоцЪнных ъ коробочекъ , бонбонье - рокъ , бездЪлушек ъ — вс е превосходно й с т а р и н н о і і работы . Современ - ност ь ж е был а представлен а грубым и брилліантовым и нагроможденіям и наших ъ ювелировъ , какими-т о стеклышкам и г-ж и Бём ъ и каким ъ - то вопіющим ъ п о безобразі ю серебромъ . Т Ъ же лиц а покупают ъ и цЪнят ъ табакерк и Адора , Дюваля , серебр о Жермена , саксонскі й и меіісенскі й фарфоръ— а в ъ современност и удовлетворяютс я аляповатым и (ріитр ) по - дЪлкам и г г . Болин а и фаберже . Почем у такі е больші е декоративны е талант ы как ъ Сомовъ , Лансере , Бакстъ , Головин ъ принужден ы вес ь своі і вЪкъ дЪлат ь виньетк и и заставки , вмЬст о того , чтоб ъ дават ь нову ю жизн ь нашем у прикладном у художеству ? Почем у выставка Лалика,—почем у вс е предпріяті е „Современнаг о Искусства " прошл о так ъ даромъ ? Очевидн о тольк о потому , чт о есл и в ъ нашем ъ отсталомъ , погруженном ъ в ъ безпкусі е обществ Ъ п о традиці и ещ е и н е совсЪм ъ умерл о привито е „почтеніе " к ъ старинЪ , т о совершенн о зат о исчезл о живо е отношені е к ъ искусству . Как ъ невЪжды—вс Ъ пр и этом ъ и страшны е трусы . Никт о н е рЪшаетс я искат ь собственных ъ путе й ил и дат ь возможност ь высказатьс я новым ъ людямъ . Удобн о прятатьс я з а „утвержденно е вЪками " и через ъ плеч о хихикат ь над ъ какими-т о шутам и гороховыми , „декадентами" , имЪющим и нахальств о утверждать , чт о он и родны е потомк и тЪх ъ самых ъ мастеровъ , которым и больш е ст а лЪтъ , как ъ уж е принят о восхищаться . Впрочемъ , и т о ещ е хлЪбъ , чт о существует ъ хот ь эт о „почтеніе " к ъ старинЪ . Благодар я тольк о ем у Гамбургер ы и Вертгеймеры , несмотр я н а сво ю систематическу ю облав у русскаг о барства , н е вывезл и ещ е всЪх ъ наших ъ сокровищъ , с ъ таким ъ трудом ъ и с ъ такоі і любовь ю собранных ъ дЪдами . А. Б.

78

Въ настоящем ъ номер Б мы даем ъ ряд ъ воспроизведені й с ъ выдаю - щихс я произведеній , украшающих ь выставку . К ъ сожалЪнію , пр и выбор Ъ наших ъ иллюстраці й мы был и стЬснен ы условіемъ , поставленным ъ рас - порядителем ъ выставк и и запрещавшим ъ фотографировані е тЪх ъ вещей , снимк и с ъ которых ъ должн ы быт ь помЪщен ы в ъ альбомЪ , проектирован - ном ъ комитетом ъ выставки . Вот ъ почем у в ъ наших ъ иллюстраціях ъ от - сутствуют ъ многі е предметы , которы е с ъ полным ъ правом ъ могл и бы и должн ы был и бы фигурироват ь в ъ номер Ъ „Мір ъ Искусства" , посвящен - ном ъ выставкЪ. Особенн о досадн о з а отсутстві е меіісенскаго , русскаг о и севрскаг о фарфор а из ъ собрані я Государ я Императора , первоклассно й п о краскам ъ и отдЪлк Ъ табакерк и в ъ собрані и Государын и Императрицы , перво - классных ъ древнерусских ъ окладов ъ из ъ собрані я гр . Мусина-Пушкин а и Дурново , коллекці и табакерок ъ П . П . Дурново , бюст а св . Лавренті я из ъ собрані я кн . Лихтенштеііна , коробк и расписанноі і в ъ манер Ъ Пезеллино , из ъ собрані я гр . фигдоръ , ковчег а византійском і (реіінской? ) эмал и из ъ того-ж е собрані я и многаг о другого.—Однак о н а дол ю „Мір а Искусства " осталис ь все-ж е н е х у д ш і я в е щи . Напротив ъ того , какъ раз ъ нЪскольк о первоклассных ъ шедевров ъ почему-т о н е удостоилис ь внимані я редакторов ъ альбо.ч а выставк и и таким ъ образом ъ наш ъ номер ъ получил ъ даж е какъ-б ы характер ъ „необходимаг о дополненія " к ъ этом у альбому . Из ъ этих ъ отсутствующих ъ в ъ альбом Ъ и помЪщенных ъ у нас ъ веще й наибольше е внимані е заслуживает ъ статуэтк а юнаг о Бахуса—дивна я элле - нистическа я бронз а ІП-г о ил и ІІ-г о вЪка д о Р . X . , составляюща я одн о из ъ главных ъ украшені й замЪчательнаг о художественнаг о собрані я княз я К . Э. ВЪлосельскаго-БЪлозерскаго . З т о дивно е п о стилю , по лЪпкЪ , п о от - ливкЪ, почт и цЪльно е произведені е второг о расцвЪт а греческоі і пластики — имЪет ъ в ъ себ Ъ совершенн о особую , таинственну ю прелесть . Эт о настояще е изображені е „бога" . В ъ плоскомъ , широкоулыбающемс я лицЪ , в ъ юном ъ и крЪпком ъ тЪлосложеніи , в ъ величественно-широком ъ отмах Ъ рук и (держав - шеіі , вЪроятно , тирсъ)—скрыт ъ совершенн о особыі і ядъ , какая-т о загадоч - ная и торжественна я царственность . Происхождені е этоі і вещ и нам ъ не - извЪстно , но удивительн о близко е сходств о ея с ъ нЪкоторым и произведе - ніям и Донателло , заставляет ъ думать , чт о статуэтк а эт а был а уж е наііден а въ X V в . и могл а вдохновлят ь великаг о творц а Падуанскаг о алтаря .

79

Въ другом ъ духВ , болЪ е интимномъ , чуть-чут ь даж е кукольномъ , и все-ж е проникнутом ъ поэзіей , рЪдчаііше е собрані е глиняных ъ масок ъ и статуэток ъ М . ГТ. Боткина . НЪскольк о вещеі і нам ъ уж е удалос ь дат ь в ъ сво е врем я в ъ №№ 2 и 3 „Художественных ъ Сокровищ ъ Россі и з а 190 2 г." ; теперь-ж е мы помЪщаем ъ едва-л и н е лучші й перл ъ коллекці и — недавн о пріобрЪтенну ю владЪльцем ъ групп у , ,Лед а и лебедь" , исполненну ю само й тонкоі і чувственности.—Зоил ы утверждаютъ , будт о большинств о этих ъ так ъ называемых ъ танагрских ъ статуэток ъ — парижскі я поддЪлки . Зт о однак о едва-л и вЪрно , инач е оставалос ь 6 ы непонятнымъ , почем у конгеніальны е древним ъ грекам ъ творц ы этих ъ вещиц ъ н е выступают ъ под ъ своим ъ именемъ , н е обнаруживают ъ своег о дивнаг о искусств а на выставкахъ . По - ложимъ , их ъ может ъ быт ь удерживает ъ странно е свойств о всЪх ъ коллек - ціонеровъ—увлечені е древность ю ап ипс і ійг зісЬ. Т а же вещь , стоюща я какъ историческа я рЪдкост ь сотн и и тысячи , не нашл а бы себ Ъ покупател я з а саму ю скромну ю цЪну—раз ъ он а явилас ь бы какъ произведені е современ - ност и ж и в у щ а г о человЪка . СредневЪково е европеііско е искусств о был о не богат о представлен о н а выставкЪ. Кое-како е серебр о в ъ витрин Ъ Рижскаг о обществ а „Черноголо - выхъ " нЪскольк о акваманил ъ въ собрані и М . П . Боткин а и нЪсколько , правд а превосходныхъ , рЪдчайших ъ веще й сред и австріііских ъ экспонатов ъ вотъ — и все . * ) Из ъ этих ъ послЪдних ъ особеннаг о внимані я заслуживал а великолЪп - ная полуплоская , раскрашенная , рЪзанна я в ъ дерев Ъ стату я какого-т о свя - тог о епископа , — вЪроятн о част ь большог о и сложнаг о запрестольнаг о образа . Характерна я подчеркнутост ь типа , великолЪпна я утрированност ь складок ъ одежды , наконецъ , особенност и самог о рЪзц а заставляют ъ ви - дЪт ь в ъ этоі і скульптур Ъ произведені е знаменитаг о среднегерманскаг о рЪз - чик а Тильман а Рименшнеіідер а ( 1 4 6 0—1 5 3 1 ).

*) Къ сожалѣнію , болыпинств о очен ь богато й по количеств у предметов ъ коллекці и ивдѣлій ивъ сло - новой кост и г . Митусова—н е может ъ быт ь прианан о достовѣрнымъ .

80

Горазд о богач е представлен ъ ренессансъ , но и здЬс ь лучші я вещ и дал и австрійцы . Впрочем ъ один ъ из ъ шедёвров ъ выставк и в ъ русско й соб - ственности—эх о прекрасна я стату я Христ а в ъ терновом ъ вЪнцЪ , приписы - ваема я Донателл о и принадлежаща я П . П , Дурново . В ъ каталог Ъ мы нахо - дим ъ свЪдЪніе , чт о эт а стату я происходит ъ из ъ Пизанскаг о Сатр о Запі о и куплен а въ Италі и государственным ъ канцлером ъ князем ъ Д , П . Кочубеемъ , Едва-л и однак о эх о произведені е „скульптурнаг о Дантэ" . В ъ этоі і стату Ъ нЪт ъ обычнаг о паѳос а Донателло , ег о безумноі і страстности . Он а слишком ъ спокоіін а и нЪжн а дл я него . Дивно й красот ы профиль , в ъ котором ъ уж е какъ бы сквозит ъ идеал ъ Леонардо , характерныіі , умышленн о неловкіі і наклон ъ туловища , характерныя , не вполн Ъ соотвЪтствующі я остальном у тЪлосложе - нію , кист и рукъ—скорЪ е напоминают ъ Андре а дел ь Верокіо.—Такоіі-ж е ше . дбвръ , н о болЪ е поздні й по времен и и менЪ е идеалистическіі і п о духу , бронзовы й бюст ъ (венеціанскаго ) патриція , приписываемы й почему-т о въ каталог Ъ Лудовик о (.•'!) Ломбард о и принадлежащіі і княз ю Лихтенштеіінъ . Величественный , почт и античныі і стил ь этог о портрета , крЪпкая , мЪстам и рЪзка я даже , н о всюд у тонка я лЪпк а заставляют ъ нас ъ считат ь эт у вещ ь произведеніем ъ второі і четверт и XV I в . и флорентіііскоі і работоіі . Пьеде - сталъ , на котором ъ покоитс я бюстъ , не уступает ъ по граці и и великолЬпном у отношені ю к ъ тяжелоі і масс Ъ самог о бюст а лучшим ъ декоративным ъ ком - позиціям ъ Бенвенут о Челлини.—Странно , чт о н а выставк у ничег о н е по - пал о из ъ собрані я ренессанских ъ веще и М . П . Боткина : ни коллекці я ег о дверных ъ молотковъ , ни богатЪиші я кассоне , ни , наконецъ , кожаны я и бронзовы я издЪлія . Вполн Ъ естественно , чт о н а выставкЪ меньш е всег о древнерусских ъ вещеі і и больш е всег о произведеніі і ХТПІ и начал а X I X вв . Древнерус - ских ъ веще и художественнаг о характер а (есл и не считат ь безчисленных ъ поддЪлокъ , нашедших ъ себ Ъ мЪст о в ъ лучших ъ собраніяхъ ) так ъ мало , что он Ь давным ъ давн о сдЪлалис ь всЪм ъ извЬстным и и какъ-б ы утратил и интерес ъ свЬжест и и неожиданности . ТЪм ъ пріятнЪ е был о увидат ь н а выставкЪ, хранящіііс я в ъ частно й собственност и граф а Мусин а - Пушкина ,

81]

дивны й образ ъ Казанско й Божіе й Матер и XV I в . — истинна я сказк а по красот Ъ финифтяных ъ орнаментов ъ и п о своеобразному , нЪскольк о дикому , н о удивительн о красивом у в ъ краскахъ , подбор у огромных ъ драгоцЪнных ъ камнеіі . Рядом ъ с ъ этоі і первоклассноі і вещь ю б.аЪднЪл и и лежавші й рядом ъ образ ъ Божіеі і Матер и XV II в. , из ъ род а князеі і Волконскихъ , принадлежащіі і П . П . Дурново , и образ ъ Спасител я нз ъ собрані я А . 3 . Хитрово ; послЪдніі і из ъ этих ъ образов ъ нам и был ъ вос - произведен ъ в ъ „Сокровищахъ" ; первы е же дв а должны , к ъ сожалЪнію , отсутствоват ь в ъ настоящем ъ номерЪ , в ъ вид у вышеуказаннаг о условія . СлЬдовал о бы Пушкинскіі і образ ъ воспроизвест и в ъ краскахъ , так ъ как ъ именн о по краскамъ—эт о чут ь л и н е лучшіі і перл ъ всеі і выставки . Подавляюще е количеств о предметов ъ Х Ѵ Ш и начал а X I X вв . объяс - няетс я как ъ тЪмъ , чт о сравнительн о он и н е так ъ рЪдки , нежел и вещ и болЪ е древнія , так ъ — в ъ значительно й степени— и тЪмъ , чт о из ъ нихъ , глав- ным ъ образомъ , состоят ъ собрані я нашеі і аристократіи . ПослЪдне е вполн Ъ понятно . От ъ допетровскаг о времен и почт и ничег о н е осталос ь значитель - наго : большинств о погорЪло , весьм а много е прост о выброшено , как ъ не стоющіі і варварскіі і вздоръ ; д а и вообщ е допетровска я обстановк а был а настольк о неказиста , чт о самих ъ веще й и в ъ т о врем я был о немного . Напротив ъ того , то , чт о составляет ъ тепер ь как ъ бы домашніі і музеі і каждаг о родовитаг о дома , это—вещи , ііріобрЬтенны я 1 0 0—1 50 лЪт ъ том у назад ъ д л я жи з н и , в ъ т о время , когд а русско е обществ о тольк о чт о пришл о в ъ себ я посл Ъ ошеломляющеі і катаклизм ы Петрбвских ъ реформ ъ и принялос ь , ,вкушат ь благ а цивилизаціи" . Уливительно , как ъ скор о мы тогд а стал и в ъ уровен ь с ъ самым ъ изысканным ъ на западЪ ! Наш и мод - ниц ы усвоил и себ Ъ вполн Ъ парижскіі і вкусъ , а наш и меценат ы совсЬм ъ недурно , с ъ большим ъ апломбом ъ и большо й удачеіі , слЪдовал и з а всЬми , вполн Ъ передовым и увлеченіям и своеі і обожаемоі і монархини . Кстат и впро - чем ъ дл я народившеііс я меценатскоі і мані и пришлас ь и французска я рево - люція : н а распродажах ъ дворцов ъ и конфискованных ъ имуществ ъ фран - цузскоі і аристократі и коммиссіонер ы наших ъ Безбородко , Завадовскихъ , Юсуповыхъ , Строгановых ъ и мн . др . скупал и самы я изумительныя , едв а ли доступны я русском у барств у п о настоящим ъ их ъ цЪнамъ , вещи . Много е из ъ того , чЬм ъ мы тепер ь любуемс я в ъ витринах ъ и н а столах ъ выставки , стоял о в ъ комнатах ъ Людовик а Х У , дофина , Людовик а XVI , не_ счастноі і Марі и Антуанетты ! Русскаг о здЪс ь ничег о нЪт ъ ил и почт и ни - чег о нЪтъ . Весьм а возможно , чт о кое-какі я табакерк и ил и фарфоръ , кое - какая мебел ь и был и сдЬлан ы в ъ Россіи , однак о и их ъ дЪлал и французскіе , нЪмецкі е и англіііскі е мастера , и он и ничЪм ъ н е отличаютс я от ъ того , чт о сдЪлан о в ъ ПарижЪ , Берлин Ъ и ЛондонЪ . Лиш ь одн а превосходна я брон - зова я стату я Прометея , русскаг о фидія—Козловскаго , из ъ собрані я Е . А . Все - воложскоіі , и нЬскольк о миніатюр ъ Боровиковскаг о говорят ъ о томъ , чт о и сред и русских ъ люде й находилис ь в ъ то трем я вполн Ъ развитые , вполн Ъ достоііные , п о своеі і великолЬпно и техникЬ , художники . Мы н е станем ъ разбират ь все , чт о мы воспроизвели , в ъ подробно -

82

сти . Вс е эт о — вещ и уж е извЬстных ъ типовъ , безспорны я и не наво - дящі я на какія-либ о новы я мысли . Единственно , чт о представляетс я н е вполн Ь доказаннымъ , так ъ это—принадлежност ь большог о кружевног о по - крывала, из ъ собрані я княгин и 3 . Н . Юсуповой , королев Ь Марі и Антуа - неттЬ . Вещ, ь эта , дЬііствительно , — вполн Ь царская ; можн о прям о сказать , едннспгвенная в о всем ъ мірЪ , по негіостижимоі і тонкост и работ ы и изуми - тельноі і красот Ъ рисунка . Но почем у вс е же считат ь ег о з а покрывал о Марі и Антуанетты ? Кружечк и из ъ цвЬтовъ , вставленны е сред и вЪнков ъ въ бордюр Ъ покрывала , кажется , слЬдует ъ считат ь з а букв ы О , и тогд а совершенн о непонятно , почем у вмЪст о М. А . художник у понадобилос ь вставит ь именн о эту , ничЬм ъ необъяснимую , букв у на королевско е по -

крывало? В ъ особенност и же странн о отсутстві е всякаг о аттрибут а фран - цузскаг о королевства—лилеі і ил и короны . Заканчива я наш ъ бЪглыі і обзор ъ выставки, мы считаем ъ своим ъ дол - гом ъ высказать наш у благодарност ь з а содЪіістві е пр и съемк Ъ фотогра - фіі і граф у Д . И . Толстом у и коммиссар у выставки Б . Р . Зейме . В ъ то же врем я мы не можем ъ не выразит ь сожалЪні я о томъ , чт о и настояща я вы - ставка, по примЪр у всЬх ъ наших ъ выставокъ , страдает ъ характером ъ со - вершенно й случайности . Почем у тако е п о л н о е отсутстві е системы , по - чем у тако е дико е размЪщені е в ъ полном ъ безпорядкЪ , точн о в ъ любоі і ан - тикварноі і лавкЪ? Благодар я этим ъ крупным ъ недостаткамъ , выставка терял а сво й главныі і смыслъ . Он а не могл а быт ь понятно й для публик и и не могл а имЪт ь ровн о никаког о образовательнаг о значенія . Каталогъ—верх ъ дилле - тантизма . Правда , обЪщан ъ альбомъ , но он ъ выіідет ъ тогда , когд а уж е выставки н е будетъ , слЬдовательно , он ъ и не будет ъ служит ь комента - ріем ъ выставки и путеводителем ъ по ней , тогд а как ъ необходимост ь таког о коментарі я и путеводител я чувствовалас ь на каждом ъ шагу , и не одноі і

83

„непосвященной " публикою , но даж е любителями . Отсюд а вполн Ь объяс - ним о и холодно е отношені е къ выставкЪ публики , и мала я посЪщаемост ь ея . Жи в а я , по своем у художественном у содержанію , выставка—оказалас ь совершенн о м е р т в о і і п о милост и своег о неудачнаг о устроііства . Он а имЪла характер ъ большог о склад а хороших ъ вещеіі , и разумЪется , чт о дл я „не-коллекціонеровъ " с к л а д ъ хороших ъ вещеі і ничег о ровн о н е мог ъ говорить . То-л и дЪл о было , есл и 6 ы выставка рисовал а част ь исторі и искусств а ил и являлась 6 ы наглядно й иллюстраціеі і культур ы минувших ъ вЪковъ! Т Ъ же вещи , размЪщенны я в ъ другом ъ порядкЪ , с ъ толковым ъ каталогомъ , дал и 6 ы цЪльну ю и дивну ю картину . Правда , такЬ прощ е и удобнЪе . Н о стоитъ-л и устраиват ь такі я выставки? Мы , записны е люби - тели , в ъ счет ъ не идемъ . Нам ъ эт а выставка доставил а огромно е удоволь - ствіе , и мы безконечн о благодарн ы з а то вкусно е блюдо , которо е нам ъ подал и сред и наше й художественноі і голодовки . Но разв Ъ этог о достаточно ?

1 9 0 4 . — ] Ч Ь 4 .

Отмѣч у лиш ь дв а пункта , которы е не мог у не оставит ь без ъ возраженія , так ъ как ъ в ъ них ъ со сторон ы кн . С . А . Щербатов а чувствуетс я коренно е непонимані е положені я веще й и нѣ - которо е искажені е фактовъ . 1) Кн . С . А . Щербатов ъ утверждаетъ , чт о мои обвинені я мал о дл я нег о убѣдительны , потом у чт о исходят ъ из ъ уст ъ „почт и ем у не - знакомаг о человѣка" . Смѣю завѣрит ь князя , чт о я пиш у обыкновенн о сво и стать и отнюд ь н дл я знакомыхъ . В ъ сво е врем я я очен ь рѣзко нападал ъ на гг . Кравченко , Собко , Ста - сов а и т . д. , и т. д. , хот я и с ъ ним и я „почт и незнакомъ" . Писал ъ я сво и обвинені я вовс е не дл я нихъ , а дл я совершенн о незнакомых ъ мн ѣ читателе й „Мір а Искусства" , журнала , в ъ ко - тором ъ публика , по словам ъ кн . С . А . Щерба - това , привыкл а видѣть „хорош о освѣдомлен - наго , внимательнаго , безпристрастнаго , осторож - наг о (уфъ!! ) судью" . В ъ качеств ѣ одног о из ъ таких ъ суде й напал ъ я и на легкомысленных ъ учредителе й „Современнаг о Искусства " ( N 6. В ъ мое й статьѣ фамилі я кн . Щербатов а не был а названа) . Знакомств о ил и незнакомств о с ъ кн. Щербатовым ъ тут ъ не играл о никако й роли , а прочитав ъ ег о письмо , я вижу , чт о даж е пр и наличност и „обмѣн а мысле й и убѣждені й во - обще " с ъ моим ъ уважаемым ъ противникомъ , я своих ъ „мысле й и убѣжденій " относительн о „Современнаг о Искусства " н е измѣнилъ-бы .

СОВРЕМЕННО Е ИСКУССТВ О И ПИСЬМ О КНЯЗ Я С . А . ЩЕР БАТОВА .

Въ октябр ѣ прошлаг о год а я помѣстил ъ в ъ „Хроникѣ" Мір а Искусств а небольшуі о замѣтку 0 гибел и „Современнаг о Искусства" . Признаться , я о не й уж е совершенн о за - былъ , какъ вдругъ , в ъ конц ѣ м а р т а нынѣш- няг о года , в ъ редакці ю доставляетс я печатаемо е ниж е „возраженіе " кн . С . А . Щербатова , пр и письм ѣ из ъ Рим а от ъ 2 7 ф е в р а л я, возраже - ніе , написанно е в ъ Швейцаріи , 8 н о я б р я 1 9 03 года . Съ таким ъ трудом ъ рожденно е возраженіе , путешествовавше е полъ-год а по все й Европѣ, я печатаі о без ъ всяких ъ сокращеній , во все й его неприкосновенности , и дѣлаю эт о с ъ боль - шим ъ удовольствіемъ , так ъ как ъ всякій , кт о возьмет ъ на себ я труд ъ внимательн о прочест ь про - изведені е нашег о передовог о мецената , сейчас ъ же убѣдитс я в ъ томъ , чт о я был ъ совершенн о правъ , упрекнув ъ послѣдняг о в ъ диллетант - скомъ , несерьезном ъ отношені и к ъ дѣлу, и уви - дитъ , чт о погибше е предпріяті е был о прост о не по плеч у самом у ег о иниціатору . Это-ж е соображені е дает ъ мн ѣ возможност ь не отвѣчат ь по суіцеств у дѣла моем у оппо - ненту . Н е стбитъ .

77]

Частны я бесѣд ы это одно , а общественно е дѣ - ло—совсѣм ъ другое . Обмѣнпваютс я мыслям и обыкновеян о с ъ тѣми, с ъ кѣмъ ж с л а ю т ъ об - мѣниваться , , , с у д и т ь " ж е о художественных ъ д ѣ л а х ъ , критик у „хорош о освѣдомленнаго , внимательнаго , безпристрастнаго , осторожнаго " журнал а приходитс я не по желанію , а по долг у слул?бы, пз ъ чувств а иравственно й обязанно - сти перед ъ читателями . А потом у я , будуч п почт п незнаком ъ с ъ г-дам и Кравченко , Собко , кн. Щербатовым ъ и другим и многочисленным и „художественными " дѣятелями , тѣмъ н е менѣ е высказывалс я и буд у о них ъ высказываться , конечно , отнюд ь не касаяс ь их ъ какъ частных ъ лицъ . 2) Кн . Щербатов ъ удивляется , как ъ эт о у мен я рук а поднялас ь дат ь совѣтъ—„лучш е не начинать" , и „эт о в ъ Россіи , прибавляет ъ он ъ съ ужасомъ , г д ѣ „н е стоптъ " являетс я лозун - гом ъ в ъ жизни" . В ъ начал ѣ ж е своег о возра - жені я он ъ упрекает ъ мен я в ъ томъ , чт о я н а основані и одного , единичнаг о примѣра , стараюс ь доказат ь „некультурност ь и безпочвенност ь русскаг о меценатств а вообще" . Здѣсь чувствуетс я со сторон ы кн . Щер - батов а зло й умыселъ . Человѣкъ , мал о знако - мый с ъ „Міром ъ Искусства " и н е читавші й мое й стать и о „Сові^еменном ъ Искусствѣ", мо - жет ъ вообразить , чт о я—лѣнтяй , отвергающі й всяку ю частну ю иниціативу , н е признающі й благотворно й дѣятельност и наших ъ подлин - ных ъ меценатов ъ врод ѣ П . М. Третьяков а и М. П . Бѣляева и т . д. , и т . д . Но неужели-ж е кн. Щербатов ъ н е понимаетъ , чт о достаточн о лиш ь перелистат ь нѣскольк о томов ъ „Мір а Искусства" , чтоб ы убѣдитьс я в ъ совершенно й фантастичност и таког о обвиненія . Я имѣлъ вы - соку ю чест ь быт ь одним ъ из ъ учредите.ие й „Міра Искусства" . Вот ъ уж е шесто й годъ , какъ я завѣдую ег о литературным ъ отдѣлом ъ и „Хроникой" , и мн ѣ прост о смѣшн о слышать , что мен я упрекают ъ в ъ проповѣд и ничег о н е дѣланія . Неужел п кн . Щербатов ъ не сознает ъ все й комичност и своег о обвиненія ? В ъ частности , что касаетс я мое й статьи , то я в ъ не й нападал ъ не н а русских ъ меценатов ъ вообще , а на ме - ценатовъ-пустоцвѣтовъ , к ъ которым ъ я при - числил ъ и продолжа ю причислят ь кн . С . А . Щербатова . Пуст ь он ъ утѣшится , он ъ вовс е н е „единичный " примѣръ . Такихъ,как ъ онъ , очен ь

много . Ука^ку хотя-б ы на кн . С . М. Волконскаго , которы й совершенн о такъ-же , какъ кн . Щерба - товъ , пришел ъ в ъ театръ , понюхал ъ и ушелъ , надолг о задержав ъ реформ у этог о живог о и интереснаг о дѣла. Вот ъ настоящих ъ меценатов ъ у нас ъ дѣй - ствительн о мало . Но тѣмъ цѣннѣе их ъ заслуг и и тѣмъ большим ъ увагкеніем ъ долмш ы он и пользоваться . Третьяков ъ и Бѣляевъ будут ъ вѣчнымъ укором ъ пашим ъ меценатамъ-пусто - цвѣтамъ . Д. Ф.

ПИСЬМО КНЯЗЯ С. А. ЩЕРБАТОВА.

Въ № 1 0 журнал а „Мір ъ Искусства " з а 1 9 03 г . напечатан а быластать я г . Философова—красно - рѣчиво е надгробно е слов о н а могил ѣ закрыв - шагос я художественнаг о предпріяті я „Современ - ное Искусство" . Совершенн о непонятно , како й цѣли г.Философов ъ хотѣл ъ достпч ь это й статьей ? Всл и он ъ пожелал ъ прочест ь нотаці ю учреди - телям ъ современнаг о искусств а з а их ъ „ л е г к о- м ы с л е н н ы й шагъ"—закрыт і е своег о пред - пріятія,—т о со сторон ы автор а был о весьм а на - ивн о и странн о предполагать , чт о своим и про - иэвольным и толкованіями , голословным и обви - неніями , нравоучительным и труизмам и и нази - дательным и сентенціями , какъ , напримѣръ , о „ п о л ь з ѣ в ѣ р н о с т и и н е у с т р а ш п м о - сти" , 0 „ з н а ч е н і и э н е р г і и д л я д о с т и - ж е н і я ц ѣ л и " , 0 томъ , „чт о д е н е ж н а я з а т р а т а м е н ѣ е в а ж н а , ч ѣ м ъ у п о р н ы й т р у д ъ и в ы д е р ж к а " , чт о „ с л а в а — в е щ ь п р і я т н а я , н о г н а т ь с я з а с л а в о й н е с л ѣ д у е т ъ " и пр. , и пр. , он ъ мог ъ открыт ь глаз а „юнымъ , о п р о м е т ч и в ы м ъ м е ц е н а - т а м ъ" на преступност ь содѣяннаг о им и зло - дѣяні я в ъ вид ѣ „ ж е с т о к а г о у б і й с т в а " нововозникшаг о предпріятія . — Ещ е болѣ е из - лишним и и весьм а мал о убѣдительным и дл я них ъ могут ъ показатьс я из ъ уст ъ почт и им ъ незнакомаг о человѣка , с ъ которым ъ он и н е имѣли ни одног о случа я обмѣн а мысле й и убѣждені й вообщ е и по этом у повод у в ъ част - ности , объяснені я их ъ ж е собственных ъ стиму - ловъ , побудивших ъ их ъ учредит ь выставк у Со -

78

временнаг о Искусств а и по истечені и полугод а закрыт ь ее . Такж е весьм а сомнительно , чт о стол ь по - верхностна я статья , г д ѣ в с ѣ обвинительны е пункт ы голословны , единичный , частны й при - мѣръ, которым ъ автор ъ спѣшит ъ воспользо - ваться , чтоб ы доказат ь сво е положені е „о не - к у л ь т у р н о с т и и б е з п о ч в е н н о с т и р у с - с к а г о м е ц е н а т с т в а вообш; е " н е разо - бранъ , н е изслѣдованъ , не доказанъ , слѣдова - тельно , не убѣдителен ъ и во всяком ъ случа ѣ недостаточенъ , как ъ доказательств о дл я стол ь ваяшаг о заключенія , могл а бы имѣть како е либ о серьезяое , нравственное , поучительное , обще - ственно е значеніе . Меягд у тѣмъ как ъ тольк о съ это й сторон ы и могл а бы быт ь понятн а цѣль обличительно й стать и н а страницах ъ един - ствениаг о существующаг о у нас ъ серьезнаг о художественнаг о журнала , в ъ котором ъ читаю - ща я публик а привыкла , в о всяком ъ случаѣ, надѣятьсявидѣтьхорош о освѣдомленнаго.добро - совѣстнаг о критика , внимательнаго , безпри - страстнаго , осторожнаг о судью , останавливаю - щаг о е я внимані е н а явленіях ъ наше й худо - жественно й жизни , помогающаг о е й в ъ них ъ разобраться . Над о надѣяться , чт о осторожна я публик а будет ъ требовательнѣ е самог о автор а стать и и, повѣрив ъ ем у н а слово , даж е без ъ дока - зательствъ , чт о „вѣрност ь и неустрашимост ь вещь хорошая" , чт о вышвыривані е десятков ъ тысяч ъ в ъ жизн и ещ е не все , и во в с ѣ осталь - ныя добродѣтельны я жизненны я правил а г . Фи - лософова , пожелаетъ , прежд е чѣмъ произнест и стол ь строгі й приговор ъ русском у меценатству , какъ явлені ю „ в о о б щ е н е к у л ь т у р н о м у , б е з п о ч в е н н о м у " , поблияі е изслѣдоват ь это явленіе . Что ж е касаетс я даннаг о случая , то над о надѣяться , чт о т ѣ из ъ публики , которы е болѣ е внимательн о слѣдят ъ з а явленіям и наше й ху - дожественно й жизни , блияі е принимают ъ е е къ сердцу , и вмѣст о того , чтоб ы объяснйт ь себѣ, подобн о г . Философову , прекращені е выставк и Соврем . Иск . прост о одно й виной , лѣнью и ка - п р и з о мъ „ н о в о - я в л е н ных ъ м е ц е н а т о в ъ " , поинтересуютс я внимательнѣе , добросовѣстнѣ е изслѣдоват ь причин ы неудач и их ъ начинаній , узнат ь трудности , с ъ которым и он и столкнулис ь и обстоятельства , при которых ъ возникло , дѣй -

ствовал о и покончил о существовані е это ново е художественно е предпріятіе . Эти трудности , которы я тѣсн о связан ы со всѣми условіям и наше й художественно й жизн и вообщ е и с ъ условіям и жизн и наших ъ худож - ников ъ в ъ частности , которы я затрогивают ъ в сѣ е я больны я мѣста, разоблачают ъ в сѣ огром - ные ея пробѣл ы и дают ъ живу ю характеристик у переживаемо й нам и эпох и и дѣПствующих ъ въ . не й лицъ , сам и ио себ ѣ могл и бы послужит ь богатымъ , интересным ъ матерьялом ъ дл я очерк а наше й современно й художественно й культуры . Эти трудности , которы я поставил и непре - одолиму ю преград у выставкам ъ Совр . Иск . в ъ той формѣ , в ъ которо й он ѣ был и организованы , разоблача я мног о печальных ъ фактовъ , в ъ то же врем я открывают ъ самы я радостны я пер - спектив ы дл я обширно й дѣятельности , широко е попрпще , н а котором ъ могут ъ разцвѣст и сил ы тѣхъ, которым ъ дорог а судьб а нашег о искус - ства и , быт ь можетъ , даж е тѣхъ, которых ъ г. Философов ъ поспѣшил ъ заклеймит ь назва - ніем ъ „ п у с т о ц в ѣ т о в ъ " . — Неудач а этог о предпріяті я ясн о показало , чт о к ъ той цѣли, къ которо й он о стремилось , над о подойт и с ъ друго й стороны , н а других ъ путяхъ , чт о ещ е предстоит ъ большая , осторожная , подготови - тельна я работа , необходим а повѣрк а собствен - ных ъ силъ , умѣні е с ъ ним и справиться , необ - ходим а нодготовк а услові й дл я их ъ роста , их ъ процвѣтані я и их ъ примѣненія . Этим ъ закрыв - шаяс я выставка сдѣлала сво е дѣло, внесл а сво й вкладъ . Так ъ как ъ это предпріяті е в ъ осно - вѣ свое й заключал о неисправиму ю ошибку, — ег о над о был о своевременн о прекратить ; так ъ какъ оно въэто й форм ѣ был о преждевременно,на - до был о отойт и назадъ , чтоб ы иодготовит ь почв у и средств а дл я систематическо й борьбы, дл я которо й он о был о лиш ъ первым ъ вызывомъ : „і1 ЫЫі гесиіе г рои г т і еи х баиіег!" ; этот ъ пры - яіок ъ будет ъ через ъ трупъ , но был о бы легко - мысленн о и неблагодарн о по отношені ю к ъ Со - времепном у Искусству , сдѣлавшем у сво е дѣло, считат ь ег о труп ъ „ п о мѣ х о й , л е ж а щ е й п о п е р е к ъ д о р о г и " . Жесток о был о не убій - ство , так ъ какъ оно был о неизбѣжно , вынуя^ден о обстоятельствами , а „жестоко " н е воздат ь долж - наг о покойнику ! Смогут ъ ли взят ь на себ я велику ю задач у иродолжені я начатаг о дѣла тѣ самые , которы е

79 =

цах ъ серьезнаг о гкуриала , которы й должен ъ былъ бы взят ь свое й задаче й не обвпнять , чт о всегд а даетс я так ъ легк о и вмѣстѣ с ъ тѣмъ такъ трудно , что рѣдко убѣдительн о и всегд а безполезно , а будить , и протягиват ь рук у н а помощь , поддерживат ь вѣру в ъ устах ъ всякаг о новаго , полезнаг о дѣла в ъ искусствѣ.

призвал и къ жизн и п похоронил и Современно е Искусство , замѣнят ъ ли их ъ другіе , будут ъ ли они дѣйствоват ь сообщ а съ помощниками , есл и таковы е наПдутся—эт о зависпт ъ отъ многих ъ услові й и услові й лично О жизн и кая«даго . Пуст ь каждый , кто можетъ , дѣлаетъ сво е дѣло, то дѣло, которо е онъ считает ъ полезнымъ , необхо - димы.чъ , которо е ем у дорого , наскольк о онъ может ъ и не боится ; есл и он ъ по тѣмъ ил и иным ъ обстоятельствам ъ не доведет ъ ег о д о . конца , сам ъ не будет ъ в ъ состояні и продопжат ь его—„преемник и найдутся" , есл и тольк о начато е имъ дѣло являетс я дѣйствительн о назрѣвше й общественно й потребностью , историческо й не - обходимостью . В ъ этом ъ случаѣ нечег о бояться , что какая-либ о неудач а ил и остановк а может ъ „ с к о м н р о м е т и р о в а т ь " дѣло в ъ глазах ъ публики , чег о повидимом у так ъ напрасн о боитс я г. Фплософовъ . Боятьс я этог о — значит ъ не в ѣ - рит ь в ъ необходимост ь самог о дѣла, которо е ран о или поздн о в ъ сил у необходимост и прорвет ъ и себ ѣ дорогу . Чег о не могл и сдѣлать, довершит ь однп , при извѣстныхъ обстоятельствах ъ про - должатъ , довершат ъ преемник и пр и измѣнив- шихся , болѣе счастливыхъ ' обстоятельствахъ . Искренній , хот я и не приведші й к ъ должным ъ результатам ъ почин ъ поможет ъ имъ разобратьс я въ затрудненіяхъ , обучитьс я на опыт ѣ пред - шественниковъ , избѣгнут ь многих ъ ошибокъ , сдѣлать лучше . Господ а Философов ы всегд а найдутся , которы е их ъ почин ъ объяснят ъ с ъ свое й точк и зрѣні я жажд ы славы и лавровъ , пріостановк у ил и прекращені е их ъ дѣятель- ност и — разочарованіем ъ в ъ ненолучені и этих ъ лавров ъ и страхом ъ пред ъ публико й и прессой — это пуст ь так ъ и останетс я их ъ личным ъ мнѣ - ніемъ . Над о надѣяться , оно никог о не остано - витъ и никог о не пристыдитъ , т. к. , повторяю , и вполнѣ увѣренъ , чт о всяка я попытка , всякі й починъ , сдѣланны й с ъ цѣлью польз ы и с ъ искренним ъ чувствомъ , сдѣлает ъ сво е дѣло, не повредитъ , а поможетъ , разбудитъ , расшеве - литъ , заставит ъ призадуматься . Не зяаю , какъ рук а автор а поднялась , что - бы в ъ статьѣ свое й дат ь совѣтъ „ л у ч ш е н е н а ч и н а т ь " , и это в ъ Россіи , г д ѣ „не стоитъ " являетс я паролем ъ и лозунгом ъ в ъ жизни , гд ѣ отъ лѣни, боязни , отъ нерѣшительност и и мни - тельност и гибнут ъ лучші я надежды ! Особенн о обидн о встрѣтить подобны й совѣтъ на страни -

К»- С. А.

Щербатовъ.

Швейцарія , 8 ноября .

ПО КОНЦЕРТАМЪ .

V.

Въ началѣ марта , благодар я похвальным ъ стараніям ъ наших ъ нѣмецких ъ Оезап^ѵегеіп^овъ , мы сподобилис ь услышат ь одн о из ъ величествен - ных ъ создані й I . С. Баха . Исполнялас ь ег о ^оЬап - пе з р а 8 8 І о п и на этот ъ рѣдкі й празднпю- . в ъ протестантскі й храм ъ ов . Петр а стеклис ь бого - мольц ы самых ъ различных ъ ,конфессій . Моя«н о было удивиться , чт о в ъ наш е врем я нашлос ь тако е множеств о людей , ищущих ъ наслаждені я въ музыкѣ Бах а и ещ е болѣе удивитьс я тому , что сред и публик п кое-гд ѣ мелькал и знакомы я лиц а профессіональных ъ музыкантовъ . Отмѣ- тив ъ это отрадно е явленіе , ска^ку, что „страсти " по св . Іоанну , несмотр я на обилі е однообраз - ных ъ речитативов ъ и чист о ритуальнаг о бал - ласта, содержат ъ эпизоды , в ъ которых ъ красот а музыкальяаг о вдохновсні я и сил а религіозно й выразительност и кажутс я проявленіям и сверх ъ человѣческих ъ способностей . Чт о особенн о по - ражает ъ в ъ это й музыкѣ, это ея простот а и общедоступност ь совокупнаг о воспріятія , пр и бездн ѣ вложенных ъ в ъ не е глубоких ъ идей . Та - кой результат ъ достигаетс я лпш ь яедосягае - мымъ совершенством ъ баховско й техник и голо - соведенія . Исполнені е „страстѳй" хот я и оста - вляло желат ь большаг о подъем а и больше й увѣренности , вс е ж е слѣдует ъ признат ь при - личнымъ . В ъ особенност и старательн о работал и хоры . Перешагнем ъ тепер ь отъ Баха , через ъ почт и два столѣтія , къ композиторствующим ъ совре - менникамъ,предварительно,разумѣется,убѣдив ъ себя в ъ томъ , чт о стары й кантор ъ нам и пре -

8 0;

взойден ъ и сдан ъ „ученом у хранителю " консер - ваторскаг о архив а „дл я вѣчнаго там ъ храненія" , и затѣмъ обратимс я к ъ музыкальным ъ новин - камъ , которым и нас ъ подарил ъ послѣдні й из ъ „русских ъ симфонических ъ концертовъ" . Кон - церты эти , какъ извѣстно , устраиваютс я про - фессорам и наше й консерваторі и дл я поош,рені я какъ собственпо й творческо й дѣятельности , такъ и усерді я их ъ наиболѣ е прилеяіных ъ уче - никовъ , и иотом у нискольк о н е удивительно , что лучшим и из ъ исполненных ъ новинокъ , ока - залис ь симфоническа я иллюстраці я къ сказкѣ „Баба-Яга" проф . Лядов а и оркестрова я фантазі я „Отъ мрак а к ъ свѣту" проф . Глазунова . По - слѣдняя, впрочемъ , являетс я новинко ю лиш ь относительною , так ъ какъ сочинен а в ъ 1 8 94 году . Таким ъ образомъ , мы съ каждым ъ концертом ъ внопьубѣждаемся , что весьжизненны й интерес ъ къ названном у предпріяті ю поддерживаетс я со - чиненіям и композиторовъ-профессоровъ , с ъ ха - рактером ъ творчеств а которых ъ мы з а послѣд- нія дв ѣ декад ы успѣли хорош о освоиться . Оста - вивъ поэтом у в ъ сторон ѣ вопрос ъ 0 „новизнѣ" упомянутых ъ двух ъ произведеній , отмѣтим ъ в ъ „сказкѣ" г . Лядов а большу ю доз у умѣнія , вкуса и наличі е всѣхъ прочих ъ особенносте й изящ - наг о Лядовскаг о письма . Выказанна я автором ъ въ этом ъ произведені и виртуозност ь оркестровк и такж е н е содержит ъ в ъ себ ѣ чег о нибуд ь по существ у новаго , а представляет ъ лиш ь весьм а умѣло е использовані е пріемовъ , пущенных ъ в ъ оборот ъ такж е уж е дв а десятк а лѣтъ том у назад ъ и съ тѣхъ пор ъ неукоснительн о примѣняемых ъ русским и композиторами , когд а рѣчь заходит ъ 0 вѣдьмахъ и лѣшихъ. Болѣе значительным ъ и содержательным ъ произведеніем ъ оказалас ь фантазі я г . Глазунова . Цѣлыя дв ѣ трет и этог о сочинені я полн ы глубокаг о музыкальнаг о инте - реса . Внимані е слушател я сраз у приковываетс я новизно й гармоні й и оригинальность ю тем ы хроматическаг о характера . Вс я обрисовк а цар - ства „мрака " художественн а и оригинальна . Поэтичн о и красив о звучит ъ постепенны й пе - реход ъ от ъ „мрак а къ свѣту", но само е торже - ство , „свѣтъ", композитор у не удалось . Оно без - цвѣтно (от ъ обилі я свѣта), шумлив о и, несмотр я на проявленно е высоко е мастерств о в ъ контра - пунктѣ, даж е банально . Названным и двум я про - фессорским и сочиненіям и художественны й инте - рес ъ длинно й программ ы был ъ почт и исчерпанъ .

ибо симфоні я г . Малишевскаг о и увертюр ы гг. Золотарев а и Бармотин а относятс я к ъ раз - ряд у сочиненій , могущих ъ претендоват ь на внимані е лиш ь со сторон ы преподавателе й тео - ріи композиціи . И есл и мѣщанскі й эклектизмъ , обнаруженны й в ъ свое й симфоні и г . Малишев - скимъ , и вдохнови,л ъ одного , в ъ блаженно е дѣт - ство впавшаго , патріарх а „русскаго " искусств а на „тостъ" , в ъ котором ъ зтот ъ покровител ь ху - дожественных ъ микроцефалов ъ національнаг о направлені я привѣтствует ъ в ъ лиц ѣ г . Мали - шевскаг о „восходящу ю звѣзду", то все-так и это еще далек о недостаточн о дл я признані я в ъ этом ъ композитор ѣ малѣйших ъ задатков ъ са - мостоятельнаг о творчества . Чт о касаетс я про - чих ъ молодых ъ музыкантовъ , выступивших ъ со своим и сочиненіям и на том ъ ж е вечерѣ, то в ъ „Деревенском ъ праздникѣ " г . Золотарев а ещ е найдутс я признак и хорошаг о музыкальнаг о образованія , но грубост ь письм а и обнаружен - ное автором ъ безвкусі е в ъ выбор ѣ затрепан - нѣйших ъ „русскихъ " тем ъ не говорят ъ о ре - зультатах ъ музыкальнаг о воспитанія . 0 г . Бар - мотин ѣ и этог о сказат ь нельзя ; тот ъ попрост у публичн о сознался , что , по молодост и лѣтъ ил и по отсутстві ю дарованія , ещ е „н е может ъ смѣть сво е суждені е имѣть". Въ общем ъ упомянуты е „молодые " глубок о не интересн ы и въ их ъ сочиненіях ъ тривіально е пок а спорит ъ с ъ вульгарным ъ и верх ъ над ъ тѣмъ и другим ъ одерживает ъ консерваторска я рутпнна я банальность .

ПОЭТЪ БЕЗПЛОТІЯ.

(Ив. Коневской.

Стихи и проза. М.

1904).

Тому , кто прочел ъ и успѣлъ полюбит ь сбор - ник ъ „Мечт ы и Думы " ( 1 9 0 г. ) , издані е „Скор - піона " н е даст ъ ничег о новаго ; но оно напом - нитъ 0 молодом ъ поэтѣ , котораг о мал о знают ъ и начинают ъ уж е забывать , несмотр я н а ег о рѣдкій, исключительны й талантъ . В. Брюсов ъ удачн о характеризует ъ Конев - ског о двум я словами : мудро е дитя . Остра я со - знательность , разумност ь — основно й тон ъ ег о

81