Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

Частны я бесѣд ы это одно , а общественно е дѣ - ло—совсѣм ъ другое . Обмѣнпваютс я мыслям и обыкновеян о с ъ тѣми, с ъ кѣмъ ж с л а ю т ъ об - мѣниваться , , , с у д и т ь " ж е о художественных ъ д ѣ л а х ъ , критик у „хорош о освѣдомленнаго , внимательнаго , безпристрастнаго , осторожнаго " журнал а приходитс я не по желанію , а по долг у слул?бы, пз ъ чувств а иравственно й обязанно - сти перед ъ читателями . А потом у я , будуч п почт п незнаком ъ с ъ г-дам и Кравченко , Собко , кн. Щербатовым ъ и другим и многочисленным и „художественными " дѣятелями , тѣмъ н е менѣ е высказывалс я и буд у о них ъ высказываться , конечно , отнюд ь не касаяс ь их ъ какъ частных ъ лицъ . 2) Кн . Щербатов ъ удивляется , как ъ эт о у мен я рук а поднялас ь дат ь совѣтъ—„лучш е не начинать" , и „эт о в ъ Россіи , прибавляет ъ он ъ съ ужасомъ , г д ѣ „н е стоптъ " являетс я лозун - гом ъ в ъ жизни" . В ъ начал ѣ ж е своег о возра - жені я он ъ упрекает ъ мен я в ъ томъ , чт о я н а основані и одного , единичнаг о примѣра , стараюс ь доказат ь „некультурност ь и безпочвенност ь русскаг о меценатств а вообще" . Здѣсь чувствуетс я со сторон ы кн . Щер - батов а зло й умыселъ . Человѣкъ , мал о знако - мый с ъ „Міром ъ Искусства " и н е читавші й мое й стать и о „Сові^еменном ъ Искусствѣ", мо - жет ъ вообразить , чт о я—лѣнтяй , отвергающі й всяку ю частну ю иниціативу , н е признающі й благотворно й дѣятельност и наших ъ подлин - ных ъ меценатов ъ врод ѣ П . М. Третьяков а и М. П . Бѣляева и т . д. , и т . д . Но неужели-ж е кн. Щербатов ъ н е понимаетъ , чт о достаточн о лиш ь перелистат ь нѣскольк о томов ъ „Мір а Искусства" , чтоб ы убѣдитьс я в ъ совершенно й фантастичност и таког о обвиненія . Я имѣлъ вы - соку ю чест ь быт ь одним ъ из ъ учредите.ие й „Міра Искусства" . Вот ъ уж е шесто й годъ , какъ я завѣдую ег о литературным ъ отдѣлом ъ и „Хроникой" , и мн ѣ прост о смѣшн о слышать , что мен я упрекают ъ в ъ проповѣд и ничег о н е дѣланія . Неужел п кн . Щербатов ъ не сознает ъ все й комичност и своег о обвиненія ? В ъ частности , что касаетс я мое й статьи , то я в ъ не й нападал ъ не н а русских ъ меценатов ъ вообще , а на ме - ценатовъ-пустоцвѣтовъ , к ъ которым ъ я при - числил ъ и продолжа ю причислят ь кн . С . А . Щербатова . Пуст ь он ъ утѣшится , он ъ вовс е н е „единичный " примѣръ . Такихъ,как ъ онъ , очен ь

много . Ука^ку хотя-б ы на кн . С . М. Волконскаго , которы й совершенн о такъ-же , какъ кн . Щерба - товъ , пришел ъ в ъ театръ , понюхал ъ и ушелъ , надолг о задержав ъ реформ у этог о живог о и интереснаг о дѣла. Вот ъ настоящих ъ меценатов ъ у нас ъ дѣй - ствительн о мало . Но тѣмъ цѣннѣе их ъ заслуг и и тѣмъ большим ъ увагкеніем ъ долмш ы он и пользоваться . Третьяков ъ и Бѣляевъ будут ъ вѣчнымъ укором ъ пашим ъ меценатамъ-пусто - цвѣтамъ . Д. Ф.

ПИСЬМО КНЯЗЯ С. А. ЩЕРБАТОВА.

Въ № 1 0 журнал а „Мір ъ Искусства " з а 1 9 03 г . напечатан а быластать я г . Философова—красно - рѣчиво е надгробно е слов о н а могил ѣ закрыв - шагос я художественнаг о предпріяті я „Современ - ное Искусство" . Совершенн о непонятно , како й цѣли г.Философов ъ хотѣл ъ достпч ь это й статьей ? Всл и он ъ пожелал ъ прочест ь нотаці ю учреди - телям ъ современнаг о искусств а з а их ъ „ л е г к о- м ы с л е н н ы й шагъ"—закрыт і е своег о пред - пріятія,—т о со сторон ы автор а был о весьм а на - ивн о и странн о предполагать , чт о своим и про - иэвольным и толкованіями , голословным и обви - неніями , нравоучительным и труизмам и и нази - дательным и сентенціями , какъ , напримѣръ , о „ п о л ь з ѣ в ѣ р н о с т и и н е у с т р а ш п м о - сти" , 0 „ з н а ч е н і и э н е р г і и д л я д о с т и - ж е н і я ц ѣ л и " , 0 томъ , „чт о д е н е ж н а я з а т р а т а м е н ѣ е в а ж н а , ч ѣ м ъ у п о р н ы й т р у д ъ и в ы д е р ж к а " , чт о „ с л а в а — в е щ ь п р і я т н а я , н о г н а т ь с я з а с л а в о й н е с л ѣ д у е т ъ " и пр. , и пр. , он ъ мог ъ открыт ь глаз а „юнымъ , о п р о м е т ч и в ы м ъ м е ц е н а - т а м ъ" на преступност ь содѣяннаг о им и зло - дѣяні я в ъ вид ѣ „ ж е с т о к а г о у б і й с т в а " нововозникшаг о предпріятія . — Ещ е болѣ е из - лишним и и весьм а мал о убѣдительным и дл я них ъ могут ъ показатьс я из ъ уст ъ почт и им ъ незнакомаг о человѣка , с ъ которым ъ он и н е имѣли ни одног о случа я обмѣн а мысле й и убѣждені й вообщ е и по этом у повод у в ъ част - ности , объяснені я их ъ ж е собственных ъ стиму - ловъ , побудивших ъ их ъ учредит ь выставк у Со -

78