Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

такж е немногі я и н е самы я любимы я ег о по - клонниками , картины . Къ сожалѣнію , и без ъ со - мнѣні я сильну ю и самостоятельну ю личност ь Уотса не миновал и всесильны я теорі я X IX вѣка. Чтоб ы ни говорил и ег о поклонники , пожелав - ші е спаст и ег о из ъ архива , в ъ которы й при - шлос ь сдат ь всѣхъ худояіниковъ-учптелей , потерявшпх ъ сво е значені е посл ѣ того , чт о их ъ учені е отжил о сво й вѣкъ, и Уотс у не ми - новат ь этог о архива , этог о склад а учебников ъ человѣчества , которы е по мѣрѣ сдач и тѣхъ экзаменовъ , которым ъ они служили , отпра - вляютс я на безмятежны й и пыльны й покой . Къ счастью , дл я Уотс а не вс е ег о творе - ніе уйдет ъ в ъ этот ъ складъ , подобн о тому , какъ ушл и туд а „картин ы с ъ направленіемъ " на - ше й школ ы 60-хъ годовъ . Ег о портреты , де - сяток ъ ег о картин ъ сохранят ъ з а ним ъ хот ь част ь тог о высокаг о положенія , которо е отвел и ему ег о поклонники , а ошибки , сдѣланны я по - слѣдними , всегд а найдут ъ себ ѣ оправдані е в ъ томъ величі и личност и Уотса , о котором ъ еди - ногласн о свидѣтельствует ъ вс ѣ имѣвші е истин - ное счасть е знат ь его . Александръ Бенуа. Д. Д. Ивановъ. „Объяснительны й путеводи - тель по художественным ъ собраніям ъ Петер - бурга" . СПб . 1 9 04 г . Ц. 1 р. 5 0 к. Одно из ъ доказательств ъ наше й мало-куль - турности—эт о недостаток ъ в ъ порядочных ъ пу - теводителяхъ . Смѣшно сказать , но Петербургъ , этот ъ богатѣйші й по своим ъ художественным ъ сокровиш,ам ъ городъ , до спх ъ пор ъ не имѣлъ по - рядочнаг о русскаг о чичероне.Русскій , желаюш,і й ознакомитьс я со свое й сто.лицей , должен ъ был ъ прибѣгат ь к ъ иностранном у „Бэдекеру" . Но и „Бэдекеръ " по Петербург у далек о не так ъ хо - рош о составленъ , какъ классическі е путеводи - тел и того-ж е издател я по Германі и и Италіи . Оно и немудрено , пр и скудост и источниковъ . У нас ъ не был о ещ е наших ъ Наглеровъ , Бурк - хардтовъ , Пасавановъ , Кавалькасале й — кото - рыми так ъ кстат и умѣет ъ пользоватьс я „Бэде - керъ" . Въ большинств ѣ наших ъ музеев ъ даж е к н и г и.

нѣтъ толковых ъ каталоговъ . Исключеніемъ , правда , яв.ляетс я главный из ъ нихъ : Эрмитажъ , но з а то одн и каталог и по Эрмитаж у составляют ъ цѣлую спеціальну ю библіотеку , которо й едв а ли может ъ пользоватьс я обыкновенны й туристъ . Книжк а Д . Д . Иванов а являетс я же - ланнымъ , прям о необходимымъ , восполненіем ъ этог о недостатка , и слѣдует ъ отдат ь ей спра - ведливость , чт о эт а перва я попытк а п о ч т и вполнѣ образцовая . И то это „почти " касаетс я не стольк о содерятнія , скольк о „техник и дѣла", играющей , впрочемъ , здѣсь весьм а важну ю роль . За исключеніем ъ десятк а неважных ъ ошибокъ , (из ъ которых ъ само й грубо й являетс я отнесені е живопис и на одно й из ъ карет ъ времен и Екате- рины II , в ъ Конюшенном ъ музеѣ, кист и Ватто , умершаг о з а 8 лѣтъ до рождені я Екатерпны) , нѣскольких ъ описок ъ и пропусков ъ * ), нѣсколь- ких ъ не вполн ѣ удачных ъ характеристикъ — книжк а г . Иванов а п р я м о б л е щ е т ъ своим и достоинствами . Правда , г . Иванов ъ проходит ъ лишь 1 0 казенных ъ и публичных ъ музеев ъ ** ) , но зат о онъ проходпт ъ по ним ъ съ тако й обстоя - тельностью , съ таким ъ знаніем ъ дѣла и мы ска - жемъ—тактомъ , съ каким н мы не привыкл и встрѣ- чать в ъ русских ъ изданіяхъ , посвященных ъ искусству . Г . Иванов ъ не тольк о останавливаетс я на главных ъ предметахъ , но любовн о изучает ъ все, что имѣет ъ хот ь нѣкотору ю художественну ю цѣнность . Характеристик а художников ъ и.іі и цѣлыхъ періодов ъ и направленій , которым и онъ стараетс я ввест и читател я в ъ понимані е исто - ріи искусства , при необходпмо й сжатост и отли - чаютс я мѣткость ю и совершенно й „культур - ностью" . От ъ них ъ не отдает ъ тѣмъ арома - томъ распивочной , которым ъ у нас ъ воняют ъ художественны я стать и даж е самых ъ пере - довых ъ п распространенных ъ газет ъ и журна - ловъ . Г . Иванов ъ относитс я с ъ большим ъ без - пристрастіем ъ ко всѣмъ направленіям ъ и ху - дожникам ъ (исключеніем ъ являетс я развѣтольк о *; Крайнѳ й нѳполното й страдаѳт ъ описані ѳ Акадеііи - чѳскаго музѳя. Впрочемъ , вино й том у не стольк о сам ъ г. Ивановъ , скольк о полно ѳ запустѣніѳ колпѳкці й худо - жѳствѳнной Аі т а Ма1;ег— и въ частност и отсутстві е къ нимъ каталоговъ . **) Эрмитажъ , Акадѳмія Художествъ , музѳй Алек - сандр а I I I , Публична я библіотѳка , музе й Штиглица , му - зѳй Грпгоровича , Конюшенны й музѳй, Фарфоровы й му - зей , Артиллерійскі й и Морско й музеи .

126