Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

что в ъ них ъ нѣтъ глубины . Кром ѣ тог о указы - вал и и н а то , чт о в ъ них ъ нѣтъ стиля . Слѣдо- вало-б ы выяснит ь эт и наговоры . Я вообщ е скеп - тическ и отношус ь к ъ ѵо х рориіі , однако , в ъ театрѣ, народном ъ зрѣлищѣ по существу , нельз л игнорироват ь вол и рори1и8'а . Иногд а в ъ своих ъ протестах ъ ил и восторгах ъ он ъ достигает ъ прям о стихійнаг о характер а и тогд а в ъ нем ъ говорит ъ ил и объективна я негодност ь того , чт о представлен о ем у ил и субъективна я недозрѣ - лост ь зрителе й к ъ воспріяті ю даннаг о зрѣлпща . Въ том ъ и другом ъ случа ѣ нужн о очен ь вни - мательн о отнестис ь к ъ этом у проявлені ю обще - ственнаг о вкуса . Мнѣ кажется , чт о в ъ неуспѣх ѣ Головинских ъ декораці й в ъ одинаково й степен и повинн ы и их ъ собственны я недостатк и и низка я степен ь художественнаг о вкус а в ъ наше й публикѣ . Такѣ, дл я не я незамѣченным и прошл и высо - кі я красочны я достоинств а декораці й и нѣкото - рых ъ костюмов ъ Головина . Петербургска я сцена , какъ н и какъ, но с ъ самаг о своег о основані я не видал а тако й утонченно й симфоні и сѣро-се - ребрянныхъ , глухо-желтых ъ и голубовато-зе - леных ъ тоновъ , како ю являетс я 1-а я декораці я „Зеркальца" . Стол ь осмѣянны й в ъ перво й ре - дакці и грот ъ гномов ъ — какъ раз ъ в ъ перво й редакці и (тепер ь онъ испорчен ъ и обезцвѣченъ) — был ъ необычайн о красив ъ в ъ своих ъ красно - бурых ъ и мрачно-сизых ъ тонахъ . Бѣлый, с ъ зо - лотом ъ и съ просвѣтом ъ на лунны й пейзажъ , зал ъ послѣдняг о дѣйстві я имѣет ъ в ъ себ ѣ прелест ь сочетані й лучших ъ народных ъ вышивок ъ и со - лидную , вкусну ю простот у старинных ъ акса - митовъ . Т о ж е слѣдует ъ сказат ь и о нѣкото - рых ъ костюмахъ ; такъ , напримѣръ , о костюм ѣ г-ж и Кшесинско й в ъ первом ъ дѣйствіи , напо - минавшем ъ своим ъ сочетаніем ъ нѣжн о коричне - ваго с ъ зеленым ъ и серебром ъ тончайші я комби - наці и дамскаг о туалет а в ъ ХѴПІ вѣкѣ. Нѣтъ, в ъ этойсфер ѣ Головин ъ осталс я н а высотѣ своег о даровані я и мастерства , и очен ь гкаль, чт о вс я эт а прелест ь остаетс я совершенн о недоступно й дл я публики . Однако , вс е ж е повторяю , протест ъ публик и на се й раз ъ тож е понятен ъ дл я мен я и эт о вот ъ почему . В ъ декораціях ъ Головина , дѣйстви - тельно , проявилос ь „декадентское " начало . При - знаюсь , мнѣ , от ъ все й душ и ненавидящаг о кличк у „декадентства" , очен ь непріятн о во -

обычны я декораці и кажутс я казенным и ресто - ранным и р1аѣ8-(іи-^оиг . И вс е ж е я скажу , чт о эти скучны я ріаіб-сіи-^оит , пожалуй , в ъ театр ѣ болѣе н а мѣстѣ, нежел и утонченное , но совер - шенн о некстат и поданное , блюд о г . Головина . Мнѣ кажется , чт о главно е требованіе , кото - рое слѣдует ъ предъявлят ь к о всяко й поста - новкѣ—эт о ея близост ь к ъ сюжету , е я совпадені е с ъ нимъ . Постановки , отличающающіяс я этим ъ качествомъ , имѣют ъ то ж е эначеніе , чт о пре - красн о вышколенны й оркестръ,чт о вѣрно поющі й хоръ , что , вообще , цѣльно е и умно е исполненіе . Если пр и этом ъ он ѣ очен ь талантливы , то эт о идеалъ , но он ѣ не должн ы быт ь непремѣнн о талантливы . Я хоч у сказать , чт о н е так ъ важно , чтоб ы декораці и был и написан ы первоклассным и мастерами , а важн о то , чтоб ы в ъ постановк ѣ царил а одн а мысль , один ъ дух ъ — дух ъ пьесы . Вот ъ почем у слѣдует ъ считат ь классическим и постановк и Кронека , И . А . Всеволожскаг о и Станиславскаго , н е смотр я н а то , чт о декораціі і въ этих ъ постаповках ъ написан ы очен ь орди - нарным и художниками . В ъ них ъ ест ь стилъ, въ них ъ ест ь смыслъ , в ъ нѣкоторых ъ из ъ них ъ (напр . в ъ „Пиково й дамѣ") даж е подлинна я поэзія . ІЪловинъ , я бы сказалъ , слишком ъ хорош ъ дл я сцен ы и уж е в о всяком ъ случа ѣ мал о мо - жет ъ быт ь полезен ъ н а тако й сценѣ, г д ѣ нѣтъ над ъ ним ъ руководства , обще й объединяюще й мысли . Головин ъ слишком ъ индивидуален ъ и вообщ е слишком ъ художнпкъ. В ъ нем ъ ест ь и какой-т о (симпатичный , повсюду , но тольк о не н а сценѣ) ^е т' е п ПсЬеизмъ , кака я то разнуздан - ност ь богемы , и что-т о очаровательн о импро - визаторское , что ужасн о не подходит ъ в ъ таком ъ дѣлѣ, г д ѣ н а первом ъ мѣстѣ должн а стоят ь обдуманность , внимані е к ъ чужо й волѣ, стро - гост ь и точност ь работы . Отсутствіем ъ всег о этоі' о блещет ъ постановк а „Волшебнаг о зер - кальца" . Постановк а Головин а так ъ ж е плох о приклеен а к ъ сюжет у Петипа , как ъ и музык а Корещенки . Точн о и художнику , и музыканту , и балетмейстер у задал и на конкурс ъ одн у тем у дл я разработк и и разсадил и .пр и этом ъ кон - курентов ъ по одиночным ъ камерамъ , г д ѣ каж - дый из ъ них ъ и сдѣлалъ, чт о съумѣлъ , чт о пришл о в ъ голову . В ъ этом ъ вс я бѣда. Головин а упрекал и з а декадентств о ег о де - кбрацій , з а то , чт о он ѣ недостаточн о рельефны ,