Мир искусства. Том десятый. №№ 7 – 12. – 1903

недоразумЪнію , сам ъ Знгр ъ презирал и считал ъ чут ь ли не своим ъ позоромъ И есл и классицизм ъ убил ъ Знгра , как свободнаг о живописца-творца , то , несо мнЪнно , чт о тотъ-ж е классицизмъ , же лЪзна я выправк а Давидовско й школы мног о способствовал и тому , чт о Знгр въ своих ъ портретах ъ встал ъ в ъ один ряд ъ съ величаіішим и знатокам и человЪ ческаг о лиц а и фигуры,—с ъ Вронзино Гольбеііномъ , Веласкезом ъ и Га.іьсомъ Педантична я систематичност ь в ъ про изведеніях ъ ег о фантазі и нарушает всяку ю иллюзію , всяку ю вЪр у в ъ нихъ Таж е педантична я систематичност ь в работах ъ с ъ живоі і натур ы позволил ему воспроизвест и с ъ неподражаемоіі единственноі і точность ю эт у живу ю натуру . Не над о забывать , чт о девизом Давид а был о н е одн о тольк о подража ніе антикамъ , н о и упорно е изучені природы . Давидъ—настоящіі і праотец всего реализм а X I X в.—К ъ сожалЪнію винкельмановщин а слишком ъ плЪнил все эт о поколЪні е (вЪрнЪе , всЪ эти по колЪнія , так ъ как ъ поток ъ ДавидовоГ школ ы изсяк ъ лиш ь в ъ третьем ъ четвертом ъ поколЪніи) , и эт о строжаіі шее изучені е натур ы почему-т о совер шеннозастилалос ь изученіем ъ Аполлон и Лаокоон а как ъ тольк о приходилос творить . Не один ъ классицизм ъ сослужил Знгру-портретист у службу . Непости жимоесовершенств о ег о портретов ъ объ ясняетс я и тоі і колоссально й практикой котора я досталас ь ем у н а долю , а эт практик а являетс я слЪдствіем ъ отчая н ноі і нужды , в ъ котороі і прожил ъ м стер ъ почт и до своег о сорокалЪтняг возраста . Д о своеі і посылк и в ъ Рим ъ первы е десят ь лЪт ъ своег о пребывані въ Рим Ъ он ъ переписал ъ и перерисо вал ъ безчисленно е количеств о лицъ , н при этом ъ настольк о гнушалс я этог

І^еля , в ъ какого-т о педанта , которы й чуть-л и не с ъ циркулем ъ в ъ руках ъ ком - пановал ъ сво и создані я и старалс я ,,в о всем ъ подражат ь грекамъ" . Какоі і вздоръ ! БолЪ е свободнаго , вдохновеннаг о и п р о с т о г о мастер а н е наііт и во всеі і исторі и искусства . Ег о фрески—„набро - саны " с ъ почт и импровизаторскоі л лег - костью , он Ь полн ы огромнаг о знані я природы , онЪ написан ы с ъ геніальным ъ техническим ъ совершенствомъ , онЪ не - обычаіін о гармоничн ы по линіямъ , п о краскамъ , по группировкЪ , и нигд Б вы не наіідет е скучнаг о расчета , ни одн а складка , ни один ъ жест ъ не напо - минают ъ античнаг о искусства . По ду - ху—мног о родственнаг о с ъ античным ъ міросозерианіемъ , н о в о всеі і свое й внЪшност и Рафаэл ь совершенн о сам ъ по себ Ъ и ег о основна я черта—это , пов - торяю , „простота" , искренность , какая - то даж е развязность.—Ничег о подобнаг о у суроваг о педант а Знгр а и, есл и почт и весь ег о оеиѵге „историческаго " живо - писц а в ъ настояще е врем я забыт ъ и оставлен ъ без ъ вниманія , т о эт о со - вершенн о справедливо . — Мы должн ы признат ь теперь , когд а борьб а кончи - лас ь и труп ы борцов ъ давн о похоро - нены , чт о классицизм ъ был ъ дЪйстви - тельн о ересью , и чт о встат ь н а ряд у съ „живымъ " искусством ъ ему невоз - можно . Едва ли эт о приговор ъ н е окончательныіі . Однак о Знгру , подобн о Давид у и почт и всЪм ъ классикамъ , не сужден о быт ь сданным ъ в ъ архивъ . Напротив ъ того , исторі я живопис и X IX в . немног о насчитывает ъ таких ъ вЪч - но -юныхъ , вЪчн о - интересных ъ масте - ровъ , как ъ Энгръ . Однако , эт а прелест ь его зиждетс я не на ег о картинахъ , з а которы я и онъ , и ег о іюклонник и го - товы был и отдат ь сво ю жизнь , а на его портретахъ , которые , по странном у

)( 5 8 ) (