Мир искусства. Том десятый. №№ 7 – 12. – 1903

своег о „ремесла" , чт о даж е сам ъ очен ь форм ъ вс е ещ е не разпіатанъ , а напро - плох о цЬнил ъ сво и произведені я и тпв ъ тог о составляет ъ саму ю сут ь исполнял ъ тЪ самы е сво и дивны е ри - всег о отношені я к ъ искусству,—вполп Ь сунки , которы е тепер ь н а аукціонах ъ понятно , чт о Знгр ъ считалс я у совре - достигают ъ — и совершенн о основа - менников ъ каким ъ т о полубогомъ , а у тельно— 10 , 2 0 и 30 , 000 франковъ , прям о потомств а заслужил ъ прозвані е боже - за гроши . З а 8 скуд и дЬлал ъ он ъ по - ственнаго—„сііѵіп" . Школ а школой , но , грудны й портретъ , з а 12 —въ ростъ . разумЬется , н е в ъ одноіі'школ Ь Знгр ъ Знгр ъ говорил ъ пр о Давида : „эт о получил ъ эхот ъ своі і даръ ; он ъ тольк о Давидъ , научил ъ мен я ставит ь фигу - могъправильн о развитьс я благодаряэто й ру н а ноги , прикрЬплят ь голов у к ъ школЬ , но сама я сут ь дЬла , сама я эт а не - плечамъ. " Он ъ мог ъ бы ещ е приба - уловимость , тончаііша я прелест ь ег о рп - вить : ,,приводит ь в ъ соотвЬтстві е черт ы сунка—несомнЬнн о от ъ Бога , Аполло - лица , вест и идеальн о тонку ю лині ю кон - нов ъ даръ , именн о нЬчт о ,,чудесное" . тура , слЬдит ь з а всЬм и ея пзвилинам и и Я н е согласен ъ с ъ тЬмъ , чт о ег о находит ь с ъ необычаііно ю точность ю рисованны е портрет ы лучш е писан - всЬпропорціи."—ОсходствЬизображен - ныхъ . Т Ь и другі е одинаков о пре - ных ъ им ъ лиц ъ мы тепер ь н е можем ъ красны . И даж е краск и в ъ писанных ъ судить . Н о з а точност ь их ъ говорит ъ та нортретах ъ имЬют ъ своеобразну ю пре - идеальна я правильность , с ъ котороі і вс е лест ь п о своеГі простот Ь и рЬзко - нарисовано . Всякііі , кт о пробовал ъ ри - сти . Вялы й колорист ъ в ъ картинахъ , соват ь человЬка , знаетъ , чт о величай - Знгр ъ в ъ своих ъ портретах ъ необы - шая трудность—эт о ,,поставит ь фигур у чайн о смЬл ъ и прям о грубъ , пріятной , на ноги" , ,,прикрЬпит ь голов у к ъ пле - здоровоГ і грубостью . Ег о краск и имЬют ъ чамъ" , ,,наііт и вЬрно е соотвЬтстві е и мног о общаг о с ъ Гольбейиовскими . Разу - правильну ю перспектив у в ъ чертах ъ мЬется , эт о н е колористъ , подобн о лица".Зт о великоезнаніетепер ь исчезло , Тиціану , Веронезу , Рембрандту , Рубеп - а в ъ русскоі і школ Ь он о и н е существо - су . Он ъ н е радуетс я краскЬ , н е увле - вал о никогда , з а исключеніем ъ тольк о каетс я ею , н е , , іюетъ " ею . И Зигръ , Брюллов а и Иванова.—Н и Крамской , ни и Гольбеіін ъ раскрашивают ъ сво и порг - РЬпинъ , ни Ге , ни даж е великі е мастер а реты ; но к ъ этоГ і раскрагк Ь он и н е без - ХУІ ІІ в . Левицкіі і и Рокотов ъ н е обла - различны . Рискованиы я отноінені я ярко - дал и этим ъ знаніемъ . Их ъ фигур ы н е желтаг о къ голубому , краснаг о к ъ сЬро - стоіік о стоят ъ н а ногахъ , их ъ голов ы синему , темно-зеленаг о к ъ блЬдно-жел - слаб о „прикрБплен ы к ъ плечамъ" , выра - тому , чернаг о к ъ красному , их ъ излюб - ботк а в ъ чертах ъ изображенных ъ им и ленны е синіе , голубы е и зелены е {}юн ы лицъ—приблизительная , исканная , не - свидЬтельствуют ъ о чемъ-т о ,,мужиц увЬренна я и част о совершенн о сбитая . комъ" , грубомъ , но в ъ тож е вром я здо - У Знгр а ничег о подобнаго . уравно - ровомъ , чт о был о в ъ их ъ натурахъ.В ъ вЬшенност ь ег о фигуръ , гармоні я линіі і таких ъ красках ъ народ ъ печатает ъ сво и въ ег о лицах ъ , ,граничат ъ с ъ чудес - ситцы , вышивает ъ сво и ііередникп , рас - нымъ" . Вполн Ъ понятно , чт о з а таку ю крашивает ъ сво и игрушки . Зт п ,,апе - тонкост ь взгляда , з а тако е владЬні е ру - титныя" , наивныя , дЬтскі я краск и обла - кой , з а тако е проникновені е в о вс Ь дают ъ особоі д нрелестью , о котороі і извилин ы линііі—в ъ странЬ , гд Ь культ ъ был о ещ е мал о говорено .

)С 5 9 ) (