Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

ыадѣемся, не назовутъ произвольнымъ, при- водитъ къ слѣдуіощему выводу: Академія от- даетъ свои залы гпѣмъ обществамъ, выетавкгс которыхъ могутъ способетвовать развитію и подъему гіскусства. Если это такъ, то отвѣт- ственность Академіи в ъ этом ъ дѣлѣ не под- лежит ъ сомнѣнііо, потом у что опредѣлить, иасколько примѣнимы слова устава в ъ калг- домъ подобномъ случаѣ,—ея пряма я обязан- ность. Отказаться огпъ этой обязанности гі ограничиться ролью любезнаго хозяина, прини- мающаго у себя всѣхъ безъ разбора, собраніе не имѣетъ права ни по уставу, нгі передъ публи- кой, для которой появленіе гсакой-бы то ни было выетавгм въ нашгіхъ залахъ, равняется еанкг^ігс выетавкгі со стороны Академігі. Разъ суще- ствуетъ отвѣтственность, возмооюны гс наре- канія. • Насколько слова устава примѣнимы къ выставкамъ „Міра Искусства" — вопросъ, ко- торы й подлежит ъ рѣшенііо собранія. Мы, еъ своей стороны, въ выставкахъ, устраиваемыхъ до сихъ поръ „Міромъ Искусства", не видимъ залога рсозвитія въ будуіцемъ. Въ заключеніе нѣсколько словъ относи- тельно 5 -го пункта возраженій совѣта. Мы вполнѣ соглсісны съ совѣтомъ, что не дѣло Академіи входить въ обсуэюденіе и кргітгіку на- правленія членовъ Академіи гі академиковъ, прим- кнувгигіхъ къ новому обществу. Но мы не ви- димъ основанія распространять наше довѣріе къ нимъ лгічно, на общество, въ которомъ они со- етоятъ членами, и мы не желаемъ, чтобы, прикрываясь ггхъ именемъ, въ нстгс залы про- никли антихудоэюественные элементы, изоби- луюгціе на Дягилевекихъ выставкахъ и опредѣ- лившіе до сихъ поръ ихъ характеръ. Осталь- ныхъ-эюе хг^дожниковъ, поименованныхъ еовѣ- томъ, мы не пргізнаемъ стоящгит внѣ кри- тики Академіи, тѣмъ болѣе, что мы имѣемъ тутъ дѣло съ людьми, большею частью еще не сформировавшимися окончательно". По поводу приведеннаго, Вице-Президеіітъ

зом ъ не моікетъ навлечь порицані е на со- браніе, такъ какъ собраніе никогда не было отвѣтственно за содержаніе какой-бы то ші было выставки. По этом у мы имѣемъ сказать слѣдуіоіцее: рол ь Академіи в ъ вопросѣ о вы- ставкахъ вполнѣ ясно опредѣляется §§ 2, 5 и 7 академическаго устава. Приводим ъ ихъ до- словно: § 2 . Академія Художествъ содѣйствуетъ всѣми доступными ей средстваміі подъему и развитію искусства и обязана наблюдать за дѣломъ художественнаго образованія и вос- питані я въ Россіи. § 5. В ъ видахъ осуш;ествленія указан- ныхъ ей цѣлей, Императорска я Академія Художествъ 7) устраиваетъ обіція художествениыя выставки и способствуетъ устройству выставокъ художественныхъ об- ществъ в ъ залахъ Академіи. Сопоставленіе сихъ параграфовъ, которое совѣтомъ, без ъ внесені я въ собраніо . Кром ѣ того , 7 апрѣля 1894 г. совѣтъ Академі и разрѣшилъ са- мостоятѳльн о и без ъ внесені я на обсуждені ѳ собра - нія, просъб у правлені я товариш,ѳства пѳредвижных ъ художественных ъ выставокъ отъ 3 апрѣля 1894 г. за 4-84, 0 прѳдоставлѳніи ѳму залъ Акадѳміи для его Х ХШ въіставки на врем я великаго пост а 1895 г. Вопрос ъ 0 перѳдвижно й выставкѣ затрогивалс я въ собрані и годом ъ позднѣѳ, а именн о 20 март а 1895 г., когд а собрані е отмѣнил о своѳ рѣшеніѳ, состояв - шеѳся 9-го март а 1894 г., устраиват ь акадѳмичѳ- скуі о выставку въ вѳликомъ посту , чѣмъ прекра - тіі.ті о для нередвилсног о товариществ а возможност ь пользоватьс я залам и Акадѳміи на великі й постъ . Въ то время никтоне возбуждалъ сомнѣнія въ не- компетентностгі совѣта Лкадеміи отдавать залы передвиэюному товариществу, хотя вопросъ этотъ представлялъ не меньгиій интересъ современноапи, чкмъ поднятый тремя членамиАкадеміинынк о выставкѣ „Мгръ Искусства". Изъ приведѳннаг о видно , что ссылки В. А. Бѳк- лемишѳва и Г. Р. Залеман а нѳ разрѣшаіот ъ во- прос а 0 томъ , кто имѳнн о должен ъ давать разрѣше- ніѳ заннмат ь для выставокъ залы Академіи . Эти справк и доказывают ъ одно , что при началѣ дѣй- стві я новаг о устава была нѣкотора я неустоичивост ь въ дѣлопроизводствѣ, котора я съ 1896 г. исчѳзла, послѣ чег о установилос ь ѳдинообразі е и залы Ака- демі й отдавалио ь для выставокъ администраціе ю Академіи . .

247