Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

спл а экспрессіп" . Полн ы тонко й поэзін , по словам ъ критика,пеПзажі і Левитапа , отличаіо - щіес я к ъ тому-ж е удпвительно й художествеі і - ность ю исполненія . „Сѣровъ, в ъ своих ъ пор - третах ъ и пеПза>кахъ , исполненпых ъ прост о и вкусно , проявляет ъ здоровы й и жизненны й талантъ , полны й любв и к ъ природ ѣ и крас - камъ" . ШШ В ъ нѣмецких ъ газетах ъ слышатс я горькі я жалоб ы п а устроНств о германско й выставк и картинъ , бывше й в ъ Петербургѣ , прошло й весной , в ъ домѣ Дервиза . Как ъ пзвѣстпо, выставк а эт а был а организовап а Общсством ъ Поощрені я Худолгествъ . „Н а обязапност и устроителей , говорит ъ газет а „Мііпсііепе г Кеиезі е Насі ігісі і іеп" , лежал о представит ь нѣмецко е искусств о наиболѣ е достойным ъ образом ъ имеин о в ъ Петербургѣ , г дѣ француз ы устраивал и неоднократн о бле - стящі я выставки . Оказывается , однако , чт о даж е но отношені и к ъ выбор у вещей , н е был о нриложен о надлежащих ъ старапій . Но осо - бепнаг о порпцапі я заслуживает ъ сам о устрой - ство выставки . Част ь вещеі і был а помѣщеп а в ъ таких ъ темных ъ углахъ , чт о критпк и отказывалис ь судит ь о достоинств ѣ этих ъ произведеній . Размѣщені е картин ъ свидѣтель- ствовал о к ъ тому-ж е об ъ отсутстві и у устро - ителе й всякаг о план а и всякаг о иоііимапі я того , какі я вещ и должн ы висѣть в ъ одном ъ мѣс тѣ и как і я могут ъ вредит ь друг ъ другу , благодар я своем у сосѣдству . В сѣкартин ы р а з вѣ- шан ы был и кое-какъ , в ъ нестром ъ бсзпорядкѣ , пово е со старымъ , дурно е с ъ хорошимъ , ііри - чем ъ страдал о особенн о послѣдиее . Даж е каталог ъ составлен ъ был ъ отчаянно , изоби - ловал ъ опечаткам и и неточностями . Словомъ , все как ъ будт о содѣйствовал о тому , чтоб ы петербургска я публик а получил а само е пре - вратпо е представлені е о нѣмецком ъ искус - с т в ѣ ". ШШ В ъ художественном ъ мірѣ крунна я но - вость . Н а одном ъ из ъ послѣднпх ъ засѣдапі й

чат ь з а воіііющу ю обиду , панесенпу ю г-н у Рсриху . Впрочем ъ з а судьб у послѣдняг о мы спокойны . Эт а „ласкова я телка " н е двухъ , а цѣлыхі:. „трех ъ маток ъ сосетъ" .Д о нынѣ, ег о д вѣ мамк п кормили , обществ о поощрені я ху - дожсств ъ п г . Стасовъ—тепер ь ж е он ъ ухва- тилс я ещ е и з а г . Сторонияго . Во п арреііѣ! СплэііЪ. З а м ѣ т к и. ШШ В ъ послѣднем ъ номер ѣ „Зіисііо " помѣ- щеп о нѣсколько снимков ъ с ъ декоративных ъ папн о Конст . Коровипа . По этом у повод у жур - нал ъ замѣчаетъ : „г-н ъ Коровинъ , котором у был о поручеп о художественно е п декоратпв - но е убранств о русскаг о отдѣла н а парижско й выставкѣ — проявил ъ в ъ своих ъ работах ъ мног о оригинальност и и доказалъ , чт о он ъ обладает7 > болыпим ъ дарованіемъ . Эт о пѣчто в ъ род ѣ русскаг о Ривьер а (Непг і Кіѵіёѵе.) Опъ умѣло обрабатывает ъ мотив ы русскаг о пейзаж а в ъ своих ъ декоративных ъ панно , выдержанных ъ в ъ гармоничныхъ , красочных ъ гаммахъ . Мы жалѣемъ , чт о н е имѣем ъ в ъ данно е врем я возможност и остановитьс я болѣе нодробн о н а оцѣнкѣ работ ъ этог о высокода - ровитаг о художника , с ъ творчеством ъ котораг о мы надѣемся болѣе обстоятельн о ознако^ит ь наших ъ читателе й в ъ самом ъ недалеком ъ будущемъ" . ШШ Художествеины й критикъгазеты„Аиго - ге" носвятил ъ статы о обзор у нашег о отдѣла Я4ИВ0ПИСИ и скульптур ы н а всемірно й вы - ставкѣ. Из ъ живописцев ъ критик ъ ставит ъ на перво е мѣсто Малявина , восхищаяс ь ег о могучим ъ темпераментомъ , самым ъ богатым ъ ч У в ъ современном ъ русском ъ искусствѣ. „В ъ вещах ъ Малявин а поражает ъ масс а движені я и сил а красокъ , удивительны П избыток ъ жизн и и в ъ то-ж е время , когд а нужио , ио - разптельно е спокойстві е и сосредоточенна я

116