Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

ны жіори , в ъ чи с л ѣ окол о 4 5 человѣкъ , н ров - но в ъ 9 часов ъ засѣдані е бывал о уж е открыто . К ъ дѣлу нрисуждені я наград ъ относіілис ь судь и чрезвычайн о добросовѣстн о и с ъ боль - шим ъ пониманіем ъ предмета . Дл я получені я наград ы условлен о был о больгаинством ъ н е менѣе 2 7 голосовъ . Член ы жюр и наград ѣ н е подлежали . В ъ русском ъ отдѣлѣ (исключа я поляков ъ и финновъ , выставленных ъ в ъ особых ъ залахъ) — высшу ю наград у получил ъ В . А . Сѣровъ , з а портрет ъ великаг о княз я Павл а Алаксандро - вііча— 45-10 голосами . Слѣдующу ю наград у 1 -ю медал ь (золотую ) нолучили : Ф . А . Малявинъ , з а картіш у „Крас - ны я бабы " — 42 -мя голосами , и К . 0 . І^сро - винъ , з а декоративны е папо-пейзажи , в ъ си - бирском ъ пав і і льопѣ— 40 голосами . В ъ вт у ж е баллотпровк у В . М. Васнецов ъ и В. Е . Маковскі й получил и з а сво и картин ы по 2 3 голоса . Я был ъ очен ь огорчен ъ недо - статком ъ 4 - х ъ голосов ъ дл я полученіі і іім п золотых ъ медалей . Предсѣдател ь Л^ером ъ сердечп о приііял ъ моі о сторопу . Спачал а хо - тѣлъ понизит ь количеств о избирателе й д о 2 3 - х ъ, н о э т ов ъ больгаинств ѣ непрошло.Тогд а он ъ устроил ъ перебаллотировку , по п оп а н е дал а должпаг о количеств а голосовъ . Посовѣтовавшис ь с ъ гр . И . И . Толстымъ , бывшим ъ в ъ ч и с л ѣ суде й п о скульптурѣ , я нонросил ъ секретар я нашсг о бюр о снят ь име - на : В . М . Васнецова , В . Б . Маковскаг о и В. Д . Полѣнов а с ъ баллотировк и н а 2 -ю ме - дал ь (серебряную) , наход я эт у наград у пиж е их ъ достоинства . Серебряных ъ медале й нагаим ъ худояши - кам ъ прпсужден о 18 -т и имепамъ . Картин ѣ г . Рерих а н е посчастлпвилось ; по недостатк у голосов ъ з а пее , он а н е был а внс - сен а п а баллотировк у даж е 8 - й (бронзовой ) медали . По нравиламъ , 1 0 подпятых ъ рук ъ давал и прав о баллотироват ь вещь ,—з а Ре - рих а поднят о был о то.льк о тр и руки .

Я осталс я з а флагом ъ потому , что , какъ і член ъ жюри , счнталс я в н ѣ конкурса . | И. РѢлшіЪ. \

0 на г р ада хъ . Кт о бы мог ъ подумать , чт о приведспны й в ъ прошлом ъ номер ѣ „Мір а Искусства" , без ъ всяких ъ с ъ паше й стороп ы коментарій , спи - сок ъ русских ъ художниковъ , получивішіх ъ наград ы н а парижско й выставкѣ, даст ъ ком у бы то н и быі о новод ъ обвинят ь насъ в ъ не - справедливост и и пристрасті и пр и присуж - дені и всякаг о род а медале й и отзывовъ ! А , межд у тѣмъ, эт о всетак п случилось . В ъ № 8 8 30 „Новаг о Времени " один ъ из ъ хропике - ров ъ это й газеты , нѣк ій г . Сторонній , н е вѣ- жеств о коег о в ъ сужденіях ъ об ъ искусстп ѣ нсдавн о пам и оцѣпен о был о по достопнству , выступает ъ против ъ пас ъ с ъ обвинсніям п и укором ъ именп о по этом у поводу . „ІІомилуйте! , жалуетс я оиъ , Малявин у дал и золоту ю медаль , а Рерих у н е далп ! На чт о эт о нохоже! " Тако й образ ъ дѣйствій , по мнѣпіі о нововремопскаг о хроникера , н е подобает ъ „журналу , претенду - ющем у н а звані е художественнаго , д а к ъ том у же ещ е и передоваг о в ъ искусств ѣ нашег о времеііи".—Д а номилуйт е и вы , г . Сторопній , чѣмъ м ы виноваты , чт о парижском у жюр и понравплс я г . Малявинъ , а г . Рерих ъ н е по - нравился ? Чт о ж е дѣлать, есл и у г . Рерих а нѣтъ таког о таланта , как ъ у г . Малявина . Впрочем ъ сслпб ы паград ы зависѣл и от ъ насъ , то м ы б ы пепремѣнн о подпял и „чстверту ю руку " з а кандидатур у г . Рерих а н а бронзову ю медаль . Болѣе того , чтоб ы н е раздразнит ь нововременскаг о критика , мы был и бы готов ы выдат ь медаль , из ъ ещ е менѣе благороднаг о металла , п другом у протеж е г . Сторопняго — г-н у Богдаі іову-Бѣльскому . Но так ъ как ъ м ы в ъ нрисуждені и наград ъ н а всемірно й вы - с т авкѣ н е участвовали , то п е можем ъ и отвѣ-

115