Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

Брюллов ъ — вѣчны й имнровизаторъ , в ъ суш,ност и легкомыслениы й человѣк ъ — как ъ академичестй дѣятель н е был ъ опасен ъ и зло - дреденъ . Он ъ был ъ опасепъ , как ъ художникъ, увлекші й цѣлый народ ъ побрякушкам и своег о творчества , номожн о предположить , что , если - бы от ъ нег о зависѣл о оффиціально е завѣдыва- ні е художественным и дѣлами , т о оп ъ п е мог ъ бы так ъ душить , так ъ гасит ь вс е живое , как ъ то дѣлал ъ Бруни : в ъ Брюллов ѣ не был о для этог о достаточн о усидчивости , достаточн о выдержк и и убѣяеденій . Благодар я Бруни , то , чт о в ъ начал ѣ вѣка был о безсознательным ъ переннманіемъ , что завоевал о себ ѣ всеобщі я и нѣскольк о безотчетны я симпаті и в ъ творчеств ѣ Брюл - лова,—т о само е в ъ 50-хъ и 60-хъ годах ъ пре - вратилос ь в ъ извѣстну ю систему , чут ь был о не сломившу ю новы я теченія , с ъ таким и сн - лачам п в о главѣ, как ъ Перов ъ и Крамской . Талант ъ Брун и был ъ огромны й и , пожа - луй, н е имѣл ъ себ ѣ подобпых ъ сред и одно - родных ъ с ъ нпм ъ художниковъ , н е тольк о у насъ , но и н а Западѣ ; но чист о художествен - на я ег о дѣятельност ь имѣл а меньше е значе- ніе в ъ русском ъ искусствѣ , нежел и дѣятель - ност ь Брюллова , так ъ как ъ Брун и был ъ еш е болѣ е далек ъ от ъ русско й жизни . Есл и Брюллов ъ все й свое й безшабашно й натурой , св о ейяко-б ы „душо й параспашку" — отличн о гармонировал ъ с ъ нравамитогдашняг о худояіественнаг о общества , отличн о со всѣмп сходился , словам и и обращеніем ъ очаровывал ъ и прпвязывал ъ к ъ себ ѣ людей , т о Бруни , несмотр я н а сво ю чист о итальянску ю мяг - кост ь и вѣя«ливость , далек о н е пользовалс я тако й симнатіей . Вѣчн о молчаливый , сосре - доточенпый , насупившійся , он ъ казалс я не - приступнымъ ; у нег о был а особенна я манер а деряіат ь себя , какъ-будт о ум ъ ег о был ъ вес ь поглощен ъ лицезрѣніем ъ таинственнаго , какъ - будт о он ъ вес ь витал ъ в ъ горних ъ сферахъ ; и эт о выходил о тѣмъ болѣ е убѣдительно , чт о

вовс е н е был о глуно й позой , но тольк о тоП формо й самообмапа , котора я чащ е всег о встрѣ- чалас ь в ъ яшвопнс и X I X вѣка и так ъ яси о выразилас ь в ъ Блэкѣ, Впртцѣ , ГюставѣМор о и Редонѣ . Брун и внушал ъ уваженіе , доходивше е до трепета . Необычайн о „вѣско" исполнял ъ онъ ректорскі я обязанности . Зат о он ъ со - всѣмъ н е съумѣл ъ увлеч ь з а собо й толп у современников ъ своим ъ творчествомъ , н е мог ъ сдѣлатьс я их ъ идолом ъ и не нородил ъ пи единаг о истиннаго послѣдователя . Он ъ помог ъ русском у искусств у пойт и по акаде - мическо й дорогѣ , по не съумѣл ъ провсст и въ нем ъ н а мѣст о Брюллово-Деларопіевско й формулы—свое й собствепной , хот я и вылпв- шейс я полпость ю в ъ ег о произведеніяхъ . Однако , есл и творепі е Бруп и не был о стол ь з ачительным ъ дл я своег о времепи , то опо переяшл о скор о отцвѣтше е творені е Брюл - лова , и тепер ь вс е ещ е способн о вводит ь в ъ обманъ , заставлят ь лож ь нринимат ь з а исти - пу , тогд а как ъ „Осад а Пскова " и „Взяті о Богородиц ы п а небо " радуютъ , по старо й па - мяти , лиш ь сильн о состарившихс я юпоше й 40-х ъ годовъ , по прежпем у подавленпьтх ъ величіем ъ „Карл а Великаг о в ъ живописи" . Когд а видиш ь прелестпыхъ , мягких ъ и гиб - ких ъ ангелов ъ Брупи , путающихс я в ъ див - ныхъ , „с ъ большим ъ вкусомъ " развѣвающих - ся складках ъ их ъ облаченій , когд а гля - диш ь н а его , тонк о у Овербек а и Фейт а заимствованнаго , Спасителя , н а ег ѳ апосто - ловъ , такпх ъ добрыхъ , умных ъ и неумолим о серьезныхъ , то невольн о вспоминаеш ь об ъ очевидноіі , подчас ъ черезчур ъ наивпой , по - верхност и Брюллова , и тогд а готов ъ восклик - путь : вот ъ по истин ѣ религіозпа я живопись , вот ъ святость , душа , проникповені е и откро - веніе . Брюлловъ , н е смотр я н а вс е сво е сходств о с болонцами , в ъ сущност и сильн о уступал ъ имъ: оп ъ был ъ слишком ъ засушен ъ сурово й

59