Мир архитектуры

на возведение сверхвысоких зданий могут окупать- ся. Такого экономического «насоса», вытягивающего здания центра вверх, в нашем обществе нет, и жалеть о небоскребах особенно нечего. Общественные соору- жения в новых условиях тяготеют к тому, чтобы рас- пластаться по земле, превратиться в сложные лабирин- ты, а не тянуться вверх во что бы то ни стало. Так что же, вообще смириться с тем, что над городом вытягивает- ся слабоступенчатая горизонталь, где перепады высот соседних зданий настолько незначительны, что не ме- няют общей картины, а над горизонталями кровель вы- ступают только надстройки лифтовых шахт? Так могло казаться до недавнего времени, но те- перь все чаще сами жилые дома, включая и сборные (опыт ленинградских архитекторов, строящих в исто- рических пригородах) , начинают получать выразитель- ный силуэт. Если же это группы, целые жилые комплек-

Рига. Со старинной гравюры.

СЫ( если к тому же максимально используются возмож- ности рельефа, то силуэт современного города обрета- ет шанс на художественную организованность. В на- стоящий момент более других преуспели архитекторы Минска, но состязание продолжается.

п р о с т р а н с т в о пребывания , п р о с т р а н с т в о д в и ж е н и я

До последних лет и планировочная организация го- рода, и композиционное решение его каркаса строи- лись так, как если бы город был своего рода натюрмор- том, застывшим в «стоп-кадре» уравновешенным сос- тоянием материала в пространстве. Впрочем, и само пространство трактовалось скорее как «негативное» — то, что остается после заполнения поверхности земли постройками. Осевые планировочно-композиционные