Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

46

Виктор ААександрович Веснин

театр, строщuуюся .llенинскую биб.1иотеку. Даже акцемик И. В. Жо.1- товс1>иii, 11 тот однажАЫ и;змени.1 Па.1.1цио, САе.1ав вместе с арх. С. Н. Кожиным и;звест11ую ~э.1ектростанuию в Аухе конструкти-ви;зма. Топарщuи к. с. А.1абян, А. r. МорАВИНОВ, в. н. Симбирuев, r. Б. Ко­ черян, 1\1. Д. Ма;зманян, буАучи основным ЯАром ВОПР, в дек"ара­ циях боро.1ись с конструктиви;змом, а в cвoeii повседневно§ практике почти ничем не от.1ича.1ись от конструктивистов. Дань конструктиви;зму отда.11и почти все наши профессора: С. Е. Чернышев (Институт .llенина и ;здание <с~кспортх.11еб1>), Г. Б. Бар­ хин (дом <сИ;звестиii•>), В. М. Иофан (Дом правите"ьства в Москве и санаторий в Барвихе) и даже сам док.11адчик Н. Л. Ко.11.1и. Це.1ая 11.1еяда наших попу.11ярных архитекторов иii мо.11одежи тт. Г. П. Го.11ьu, А. К. Буров, А. В. В.11асов, С. Н. Кожин, И. Н. Собо­ .11ев, М. П. Парусников также в свое время не обош.11и конструкти­ ви~~111. [".] Я не сомневаюсь в искренности творческих исканиii на~~ванпых товаришеii. И одно уважение к ~этим и~~вестным именам до.1жно бы.10 бы ~~аставить док.11адчика тwате.11ьно ана.1и~~ировать ~это яв.11ение в истории советско§ архитектуры, прежде чем кинуть всем им, и себе в том чис.11е, кры.11атое обвинение в ув.11ечении модоii. Тов. Н. Л. Ко.1.11и во~~.11агает мора.11ьную ответственность iia распро­ стране1111е идеii конструктиви~~ма в архитектуре па братьев Весни­ ных и Гин~~бурга, которыми даны бы.tи основные принuипы констру­ ктиви,з111а. Но до.11жны .11и мы отвечать iia таких <сврагов•> конструкти­ ви;зма, как, скажем, Г. Б. Красив, работавши§ в то время в Моссо­ вете и во,зг.11ав.11явшиii бо.11ьшое строите.11ьство в Москве. Он воева.11 с конструктиви~~мом и ". украси.1 Москву uе.11ой серией ужасных <скоробою>. До.11жны .11и мы отвечать iia продукцию тех ха.11туршиков, которые своими бе~~обра;шыми творениями украси.11и все уго.1ки на­ шей страны такими коробками, которые ста.11и ненавистны нашему народу. Я приве.1 имена и перечис.1и.1 некоторые работы совсем не д.11я того, •tтобы в ка1юй-нибудь мере пере.11ожить с себя ответственность, хотя бы и мора.11ьную, на чужие п.1ечи. Нет. Но мне 1\ажется, что объяснять ~~начите.111.uый перИОА в истории советской архитектуры тati 61.'сnомщuно, как ~это сде.11а.1 док.1адчик, не.11ь~~я. ,Здесь нужеu бо­ .1ее принципиа.1ьный и г.1убокий ана.1и~~. Объяснять успех ес.11и не всех, то отде.1ьных принuипов конструк­ тиви;зма в тот перИОА кры.11атым с.11овом <смоАа•> не.1ь~~я. ~то ~~пачит исторически неправи.1ьно и~~.1ожить ~этот период и, с.1едовате.1ьво, не Аать во~~11южпости всем нам и~~в.11ечь пран11.11ьные уроки иii тех ош11бо1>, а также и;з того по.1ож11те.1ы10rо, что име.11ось в .констру.к­ ти11и;зме.