Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

45

Виктор А.яександровиtt Весн11н

ненно, присутствует и <1J1атини;зм1) как проАОJJжение <1веJ1иких ИAeii Ри111ской империю), несомненно, и111еет место также и <1раuиоuа­ J1и;зм1) как ;завоевание века. Не ОТАавая преАпочтения ни ОАНому <1и;зму1>, Пьяченти11и и ero споАвижпики JJовко ими оперируют в ;за­ висимости от обстоятеJJьств, на;значения и ;iначения сооружения. На мой в;зrJJЯА, они AOCTИrJtи мноrоrо, боJtьше Ааже, чем хотеJJи,­ они отражают в своих работах сушность фаши;зма, часто невоJJьно ра;зобJJачая истинный ero смысJJ. ТеатраJtьность, по;за, Jtожный пафос, АеКJtамаuия, характерные AJIЯ всей практики фаши;iма, нашJtи поJtное выражение в ~тoii архитек­ туре. Достаточно посмотреть университетскиii rородок в Риме, чтобы все ~и своiiства ожиJtи. Торжествснно-театраJtьная Jiестниuа переА :зАанием Ректората с постаВJ1е11ноii перед 11им статуеii Минервы, поJJ­ ной бутафорскоii архаи;заuии и в no;ie и в жесте. Самое распоJiожение мноrочисJiенuых торжественных надписей ua сте11ах CAeJiaнo так, что нцписи ~и невоJtьно читаешь сканАируя, в ритме АеКJiамаuии. ЖеJiание фашистскоrо режима со:зАать впечатJtение сиJiы выра­ жается в архитектуре Jiожным монументаJiи;змом, rипертрофиеii форм, подчеркиванием тяжести, rру;зности, а все ~то роднит ~у мошь с по11ятием бронирова11ноrо куJtака. Форум МуссоJ1и11и поJiон ~их ассоuиаuий, несмотря на весьма нeпJtoxoii обший ;замысеJI спортив­ ноrо учреждения. Чем крупнее сооружение, тем яснее и четче выражаются в нем ~ти черты фашистской архитектуры. Ра;зумеется, неJtь;зя oryJtьнo всю архитектуру современноii ИтаJiии отнести к ~ой катеrории пока;зных парцных сооружениii фаши;зма. Есть также непJtохие скромные веши, не претенАуюшие на такую pOJIЬ. [ ... ] ОТ KOllCTPYKTИBИ;iMA К СОЦИЛАИСТИЧЕСКОМУ РЕЛАИ;iМУ 18 • 1937 r. В своем AOKJtaAe т. Н. Я. КоJ1.1и неАостаточно правиJtьно осветиJJ боJiьшой ~тап в ра;звитии советской архитектуры 19 . Критикуя кон­ структиви;iм, яок.1аячик не ПОАОШеJJ к нему, как к боJiьшому обwе­ стоенному явJiению, которое на протяжении AJ1итeJ1ьuoro периоАа ;захватиJiо в свое pycJto почти все творческие сИJIЫ страны. Можно на;звать такое явJtеоие сJtучаiiным? Кто не работаJJ в кон­ струl\тиви;зме в тот периоА? Мноrо JIИ та1сих архитекторов, на кото­ рых 1юнструктнви;iм в свое время не ока.заJJ бы никакоrо вJiияния? Тов. А. В. Щусев OTABJI яань конструктнви;iму. Достаточно вспо:м­ нить ero rостиниuу в Маuесте, тeJterpaф, ма11ие Нарком;зема. Ака­ демик в. А. Щуко вш·сте с т. в. r. Ге.1ьфрейхом AOJtroe время нахо­ ДllАИСЬ под uия11ием коuстру1;тиви;iма. Во;зьмите их ростовский